Apple Marktauschschluss?

[DAASSI]

Tja vielleicht lernen die es dann mal sich an Gesetze und Vorgaben zu halten...

Kann ja nicht sein, dass sich Regierungen in Europa sich was von irgendwelchen dahergelaufenen (Nichteuropäischen) Konzernen etwas sagen lassen müssen.

[7of9]

DAASSI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tja vielleicht lernen die es dann mal sich an Gesetze und Vorgaben zu
> halten...
>
> Kann ja nicht sein, dass sich Regierungen in Europa sich was von
> irgendwelchen dahergelaufenen (Nichteuropäischen) Konzernen etwas sagen
> lassen müssen.

Kann ja nicht sein, dass ausländische Unternehmen sich was von irgendwelchen unwichtigen EU Staaten sagen lassen müssen.

[DAASSI]

7of9 schrieb:

> Kann ja nicht sein, dass ausländische Unternehmen sich was von
> irgendwelchen unwichtigen EU Staaten sagen lassen müssen.

Besagte Regierungen wurden gewählt, ob einem das passt oder nicht. Aus solchen Vorfällen sollten irgendwann mal Konsequenzen gezogen werden.
Wie unsere Verfassung etwa sagt: Alle Macht geht vom Volk aus (bzw. den gewählten Vertretern) - nicht von US-Konzernen.
Vielleicht ist der zentrale Ansatz nicht der Richtige, aber das spielt hier keine Rolle. Es kann einfach nicht sein, dass besagt US-Konzerne Steuern vermeiden wie noch was und sich hinten und vorne nicht an die Spielregeln halten.

Der gute Donald geht ja mit leuchtendem Beispiel voran: America first - f**k the rest, ansonsten gibt's Strafzölle....(ja das war ironisch, aber man sollte sich mal im ganzen Kontext dazu seine Gedanken machen)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 06.05.20 08:00 durch DAASSI.

[7of9]

DAASSI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 7of9 schrieb:
>
> > Kann ja nicht sein, dass ausländische Unternehmen sich was von
> > irgendwelchen unwichtigen EU Staaten sagen lassen müssen.
>
> Besagte Regierungen wurden gewählt, ob einem das passt oder nicht. Aus
> solchen Vorfällen sollten irgendwann mal Konsequenzen gezogen werden.
> Wie unsere Verfassung etwa sagt: Alle Macht geht vom Volk aus (bzw. den
> gewählten Vertretern) - nicht von US-Konzernen.
> Vielleicht ist der zentrale Ansatz nicht der Richtige, aber das spielt hier
> keine Rolle. Es kann einfach nicht sein, dass besagt US-Konzerne Steuern
> vermeiden wie noch was und sich hinten und vorne nicht an die Spielregeln
> halten.
>
> Der gute Donald geht ja mit leuchtendem Beispiel voran: America first -
> f**k the rest, ansonsten gibt's Strafzölle....(ja das war ironisch, aber
> man sollte sich mal im ganzen Kontext dazu seine Gedanken machen)

ist ja alles richtig. Aber hier ging es nicht um unsere Regierung, sondern um Frankreich.....

[DAASSI]

Ist schon klar... aber es geht da ums Prinzip... Ich kann en Johnson und co auch ned ab, aber jedes Unternehmen hat sich einfach an die Vorgaben im Land zu halten, aber es gibt da einige, die s*****n da drauf und das kann es halt nicht sein.

Gut es muss ja nicht gleich ein Marktauschschluss sein, aber man kann mal mit 20% vom Jahresumsatz anfangen ;) Vielleicht führt das zum Umdenken.

[HoffiKnoffu]

Aber selbst gegen gewählte Regierungen und Unternehmen schimpfen, wenn personenbezogene zentral gespeichert werden?

Können sich diejenigen, die jetzt für eine Aufweichung des Datenschutzes mal generell entscheiden?

Wenn wir einmal einer solchen zentralen Datensammlerei zustimmen, dann ist der Damm gebrochen und es kommen immer neue wichtigen Gründe personenbezogene Daten irgendwo zentral zu speichern.

Dass sich APPLE dagegen wert finde ich gut.

[7of9]

DAASSI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist schon klar... aber es geht da ums Prinzip... Ich kann en Johnson und co
> auch ned ab, aber jedes Unternehmen hat sich einfach an die Vorgaben im
> Land zu halten, aber es gibt da einige, die s*****n da drauf und das kann
> es halt nicht sein.
>
> Gut es muss ja nicht gleich ein Marktauschschluss sein, aber man kann mal
> mit 20% vom Jahresumsatz anfangen ;) Vielleicht führt das zum Umdenken.

Ich könnte Apples Verhalten eher vertreten, wenn sie sich aus Frankreich zurückziehen würden. :-)

[rabatz]

Ja kann man schon so sehen, aber das könnte dann dann eben auch Konsequenzen haben - ein Verkaufsverbot beispielsweise.

[7of9]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja kann man schon so sehen, aber das könnte dann dann eben auch
> Konsequenzen haben - ein Verkaufsverbot beispielsweise.

Ja - in Frankreich.

[Slartie]

DAASSI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist schon klar... aber es geht da ums Prinzip... Ich kann en Johnson und co
> auch ned ab, aber jedes Unternehmen hat sich einfach an die Vorgaben im
> Land zu halten, aber es gibt da einige, die s*****n da drauf und das kann
> es halt nicht sein.
>
> Gut es muss ja nicht gleich ein Marktauschschluss sein, aber man kann mal
> mit 20% vom Jahresumsatz anfangen ;) Vielleicht führt das zum Umdenken.

Es gibt aber keine Vorgabe (nennen wir es doch korrekt beim Namen: "Gesetz") in Frankreich oder sonst irgendwo, die bedingt, dass ein Smartphone, um in Verkehr gebracht werden zu dürfen, einer App des Staates uneingeschränkten Zugriff auf die Bluetooth-Schnittstelle geben muss. Gibt's halt nicht. Kannst also gern deine Erpressungs-Fantasien für dich behalten.

Frankreich KÖNNTE natürlich hingehen und ein derartiges Gesetz auf dem regulären Weg erlassen, mit angemessener Übergangsfrist. Dann müsste sich Apple dem Ansinnen tatsächlich beugen...wenn es keine Möglichkeiten gäbe, Gesetze auf Landes- und EU-Ebene auf Verhältnismäßigkeit überprüfen zu lassen (via Verfassungsklagen), was ich an Apples Stelle in einem solchen Fall ganz sicher tun würde, weil da erhebliche Aussichten auf Erfolg bestehen dürften.

[ChrisE]

Slartie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DAASSI schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist schon klar... aber es geht da ums Prinzip... Ich kann en Johnson und co
> > auch ned ab, aber jedes Unternehmen hat sich einfach an die Vorgaben im
> > Land zu halten, aber es gibt da einige, die s*****n da drauf und das kann
> > es halt nicht sein.
> >
> > Gut es muss ja nicht gleich ein Marktauschschluss sein, aber man kann mal
> > mit 20% vom Jahresumsatz anfangen ;) Vielleicht führt das zum Umdenken.
>
> Es gibt aber keine Vorgabe (nennen wir es doch korrekt beim Namen:
> "Gesetz") in Frankreich oder sonst irgendwo, die bedingt, dass ein
> Smartphone, um in Verkehr gebracht werden zu dürfen, einer App des Staates
> uneingeschränkten Zugriff auf die Bluetooth-Schnittstelle geben muss.
> Gibt's halt nicht. Kannst also gern deine Erpressungs-Fantasien für dich
> behalten.

Es ist ja eigentlich noch schlimmer: Die Staaten kommen jetzt an, und wollen, dass bei bereits im Markt befindlichen Geräten was nachgerüstet wird, was zum Zeitpunkt, als die Geräte ausgeliefert wurden, gesetzlich nicht gefordert war.
Bevor man da jetzt auf Apple motzt, die bringen immerhin viele Updates raus und liefern das dann auch für ältere Geräte. Wer verbietet denn dann den Leuten ihr Galaxy S3 weiter zu benutzen, und sich endlich ein neues Smartphone zu kaufen, damit die Corona-Tracking-App gescheit funktioniert? Oder müssen die Hersteller für die alten Smartphones dann endlich mal Updates liefern?

[Trollversteher]

Au Backe, das ist jetzt nicht Dein Ernst... *facepalm*

[Trollversteher]

>Besagte Regierungen wurden gewählt, ob einem das passt oder nicht. Aus solchen Vorfällen sollten irgendwann mal Konsequenzen gezogen werden.
>Wie unsere Verfassung etwa sagt: Alle Macht geht vom Volk aus (bzw. den gewählten Vertretern) -nicht von US-Konzernen.
>Vielleicht ist der zentrale Ansatz nicht der Richtige, aber das spielt hier keine Rolle. Es kann einfach nicht sein, dass besagt US-Konzerne Steuern vermeiden wie noch was und sich hinten und vorne nicht an die Spielregeln halten.

Es geht hier aber nicht darum, dass gegen irgendwelche (zB Datenschutz) Gesetze oder Bestimmungen verstossen wurde, sondern darum dass Apple und Google per Systemupdate eine API zur Verfuegung stellen, die das Erstellen von Coronoa Tracing Apps erleichtert. Seit wann schreiben Regierungen Sotftware-Unternehmen die technische Umetzung ihrer APIs vor? Meine Guete, wir sind doch hier nicht in China?

[rabatz]

Natürlich! Eben dort wo die Gesetze nicht eingehalten werden.

[minnime]

DAASSI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie unsere Verfassung etwa sagt: Alle Macht geht vom Volk aus (bzw. den gewählten Vertretern)

Ist das so? Welche Macht hat man denn? Man darf alle 4 Jahre eine von realistisch 6 bis 8 Parteien wählen. Auf alles was dazwischen passiert hat man keinen Einfluss. Man kann Demos veranstalten aber die werden allermeistens ignoriert. Petitionen bringen schon eher was. Ansonsten werden von Meinungsforschungsinstituten Umfragen durhcgeführt, das berücksichtigt die Politik wahrscheinlich aber ich wurde noch nie befragt.

[goto10]

DAASSI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 7of9 schrieb:
>
> > Kann ja nicht sein, dass ausländische Unternehmen sich was von
> > irgendwelchen unwichtigen EU Staaten sagen lassen müssen.
>
> Besagte Regierungen wurden gewählt, ob einem das passt oder nicht. Aus
> solchen Vorfällen sollten irgendwann mal Konsequenzen gezogen werden.

Ja, es gibt sehr viele Parteien die sich auf meine "niemals wählen" Liste eingetragen haben.

Und nur mal so: Nach der Wahl anders handeln, als vor der Wahl versprochen ist auch keine Demokratie.

[7of9]

goto10 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, es gibt sehr viele Parteien die sich auf meine "niemals wählen" Liste
> eingetragen haben.

dito:

Linke
Grüne
SPD
(CDU)
AfD
NPD