Und deshalb sind solche Deppen gefährlich

[Sharra]

Da behaupten irgendwelche Trolle, 5G würde Viren verursachen, und andere fallen drauf rein. Am Ende sterben Menschen. Sei es nun, weil man Techniker erschklägt, oder weil man Masten abfackelt, und Leute den Notruf nicht mehr erreichen.

Ihr Vollpfosten (also die, die sowas verbreiten), steht auf einer Stufe mit den Deppen, die Krankenhäsuser mit Ransomware infizieren. Ihr nehmt Tote billigend in Kauf. Das nennt man Totschlag. Ich hoffe ja wirklich, dass es mal ein paar kassiert.

[DerET]

Genau, ein Witz am anderen Ende der Welt in einer anderen Sprache lässt dort die Dummen ausrasten. Dann lasst uns endlich Witze verbieten, denn in beliebig langen Kausalitätsketten findet immer irgendein Sprachpolizist etwas, das böse ist.

[Sharra]

Hältst du das für einen Witz?

[DerET]

Ja. Machst du dafür mangelnde Bildung verantwortlich oder die hiesige Bevölkerung?

[Sharra]

Ich mache diejenigen dafür verantwortlich, die das in vollem Ernst verbreiten.

[Dwalinn]

Leute die das in vollem Ernst verbreiten können doch nichts dafür, die sind ja schon selbst darauf reingefallen.

[wurstdings]

Was ist denn bei dir Verkehrt, das klingt so nach Mittelalter wo noch der Überbringer der Nachricht geköpft wurde.

Aus welchem Grund diese Leute die Verbrechen begehen ist doch egal, die finden immer irgend nen Grund. Das Problem ist nicht, dass Die rotze hol sind sondern, dass Sie bereit sind Straftaten zu begehen.

[Trollversteher]

>Was ist denn bei dir Verkehrt, das klingt so nach Mittelalter wo noch der Überbringer der Nachricht geköpft wurde.

Hier ist es aber kein unschuldiger Ueberbringer, sondern entweder der Ursacher der Nachricht, oder jemand, der fahrlaessig und ohne Interesse an der Wahrheit oder Schuldbewussstein ungeprueft Luegen weiterverbreitet. Und das entspruicht mindestenstens dem Tatbestand der Verleumdung.

>Aus welchem Grund diese Leute die Verbrechen begehen ist doch egal, die finden immer irgend nen Grund. Das Problem ist nicht, dass Die rotze hol sind sondern, dass Sie bereit sind Straftaten zu begehen.

Das stimmt nicht so ganz, die stueckweise Zersetzung des Vertrauens in Institutionen, die Wissenschaft und jede Regierung kann tatsaechlich auch zuvor "brave Buerger" in Gewalttaeter verwandeln. Diese Methode hat schon Goebbels angewandt - immer nur ein kleines Stueckchen weiter gehen als zuvor, mit kleinen Testballons ausprobieren, wie weit man gehen kann und danach entweder wieder einen Schritt zurueck gehen oder eben voranschreiten.
Und irgendwann hat man sein "Zielpublikum" soweit, dass es den irren "Balanceakt" hinbekommt, zuhause ein liebender Familienvater sein zu koennen, und tagsueber im KZ Kinder ins Gas zu schicken.

Das ist natuerlich ein krasses Beispiel, was sich sicher nicht so auf 5G Verschwoerungstheorien uebertragen laesst - aber es eklaert ganz gut die "Zersetzungsstrategien" dahinter.

[wurstdings]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier ist es aber kein unschuldiger Ueberbringer, sondern entweder der
> Ursacher der Nachricht, oder jemand, der fahrlaessig und ohne Interesse an
> der Wahrheit oder Schuldbewussstein ungeprueft Luegen weiterverbreitet.
Wenn sich irgendwer in sozialen Medien nen schlechten Scherz erlaubt ist da überhaupt nichts verwerfliches dran.
> Und
> das entspruicht mindestenstens dem Tatbestand der Verleumdung.
Oh, kennst du das hier? https://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung_(Deutschland) anscheinend nicht.
> >Aus welchem Grund diese Leute die Verbrechen begehen ist doch egal, die
> finden immer irgend nen Grund. Das Problem ist nicht, dass Die rotze hol
> sind sondern, dass Sie bereit sind Straftaten zu begehen.
>
> Das stimmt nicht so ganz, die stueckweise Zersetzung des Vertrauens in
> Institutionen, die Wissenschaft und jede Regierung kann tatsaechlich auch
... keine Entschuldigung sein anderen Menschen Gewalt anzutun.
> zuvor "brave Buerger" in Gewalttaeter verwandeln.
Nachweis? Waren die vielleicht schon immer gewaltbereit und jetzt hats die Öffentlichkeit erst mitbekommen?
> Diese Methode hat schon
> Goebbels angewandt - immer nur ein kleines Stueckchen weiter gehen als
> zuvor, mit kleinen Testballons ausprobieren, wie weit man gehen kann und
> danach entweder wieder einen Schritt zurueck gehen oder eben
> voranschreiten.
Ach ja, der Göbbels wars, ist doch immer schön wenn man mit dem Finger auf Jemanden zeigen kann.
> Und irgendwann hat man sein "Zielpublikum" soweit, dass es den irren
> "Balanceakt" hinbekommt, zuhause ein liebender Familienvater sein zu
> koennen, und tagsueber im KZ Kinder ins Gas zu schicken.
Uh diese ganzen armen gehirngewaschenen Unschuldslämmer, eigentlich liebende Familienväter aber wegen Göbbels haben sie nebenbei noch Millionen zu tode gefoltert. Zum Glück sind die aber völlig unschuldig, weil für seine eigenen Taten ist man nur verantwortlich, wenn man nicht von Göbbels verarscht wird. Klar ist das nicht einfach zu erkennen, dass Menschen zu foltern moralisch leicht verwerflich sein könnte.

Und die ganzen Soldaten in der USA können ja auch nix dafür, das sie unschuldige Menschen mit Drohnen umbringen, da ist der Trump dran Schuld.
> Das ist natuerlich ein krasses Beispiel, was sich sicher nicht so auf 5G
> Verschwoerungstheorien uebertragen laesst - aber es eklaert ganz gut die
> "Zersetzungsstrategien" dahinter.
Nein es erklärt nur was für schlechte Ausreden solche Drecksschweine gerne verwenden wenn sie für ihre Taten gerade stehen müssen.

Mit deiner Argumentation kann man jedes Verbrechen rechtfertigen und dann immer auf Jemanden zeigen "der hats gesagt".

[Trollversteher]

>Wenn sich irgendwer in sozialen Medien nen schlechten Scherz erlaubt ist da überhaupt nichts verwerfliches dran.

Es ging mit auch weniger um diejenigen, die da gescherzt haben (die koennen in der tat nichts dafuer), sonder diejenigen, die daraus mit einer Agenda im Hinterkopf eine Verschwoerungstheorie gemacht, und diese ueber die einschlaegigen Kanaele verbreitet haben.

>Oh, kennst du das hier? https://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung_(Deutschland) anscheinend nicht.

Doch genau das meine ich.


>Nachweis? Waren die vielleicht schon immer gewaltbereit und jetzt hats die Öffentlichkeit erst mitbekommen?

Fuer die radikalisierung zuvor "unbescholtener Buerger" aufgrund von Propaganda, Sekten-Indokrinierung oder Verleumdungskampagnen gibt es unzaehlige Beispiele. Und eine gewisse Gewaltbereitschaft hat jeder von uns, man muss nur den richtigen Ausloeser finden.


>Ach ja, der Göbbels wars, ist doch immer schön wenn man mit dem Finger auf Jemanden zeigen kann.

Haeh? Hier geht es nicht um "Fingerpoinitng", sondern um eine Propaganda-Strategie (die Goebbels in seinen Schriften uebrigens *exakt so* beschrieben hat), die schon vielfach erfolgreich angewandt wurde.

>Uh diese ganzen armen gehirngewaschenen Unschuldslämmer, eigentlich liebende Familienväter aber wegen Göbbels haben sie nebenbei noch Millionen zu tode gefoltert.
>Zum Glück sind die aber völlig unschuldig, weil für seine eigenen Taten ist man nur verantwortlich, wenn man nicht von Göbbels verarscht wird. Klar ist das nicht einfach zu erkennen, dass Menschen zu foltern moralisch leicht verwerflich sein könnte.

Au Backe, das ist nicht Dein Ernst, oder? Wie alt bist Du - 15? Wie waere es mal, wenn Du mit dieser kindischen "Strawman" Argumentation und trotig-pupertaeren Unterstellungen aufhoeren wuerdest, und Dich auf eine konstruktive Diskussion einlassen wuerdest? Das Thema Schuld und Verantwortung habe ich in keinem Wort hier angesprochen, hergott, was fuer ein Kindergarten...

>Und die ganzen Soldaten in der USA können ja auch nix dafür, das sie unschuldige Menschen mit Drohnen umbringen, da ist der Trump dran Schuld.

Das ist jetzt der "Meta-Strawman", nicht nur meine Aussagen absichtlich falsch interpretieren, sich auch noch voellig eigene Geschichten aus den Fingern saugen...

>Nein es erklärt nur was für schlechte Ausreden solche Drecksschweine gerne verwenden wenn sie für ihre Taten gerade stehen müssen.

Welche "Drecksschweine"? Der MEnsch ist manipulierbar, und *natuerlich* gehoeren immer zwei dazu, weswegen das natuerlich *nie* von Schuld und Verantwortung freispricht. Herrgott, mal ein bisschen aus dem eindimensionalen Denken herauskommen und zu Differenzieren lernen...

>Mit deiner Argumentation kann man jedes Verbrechen rechtfertigen und dann immer auf Jemanden zeigen "der hats gesagt".

Nein, das kann man auf keinen Fall mit meiner Argumentation - das kann man nur mit Deiner boesartigen Fehlinterpretation meiner Argumentation.

[sfe (Golem.de)]

Bevor der Thread noch weiter abrutscht wird er geschlossen.

Sebastian Fels (golem.de)