-
[gelöscht]
Autor: [gelöscht] 07.03.17 - 16:06
[gelöscht]
2 mal bearbeitet, zuletzt am 07.03.17 16:07 durch burzum. -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: Morimoto 07.03.17 - 16:11
Korrekt zuammengefasst!
-
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: vtdo 07.03.17 - 16:50
Wie kommt es, dass ein derart hoch industrialisiertes Land eine dermaßen peinlich langsame Internetverbindung, im internationalen Vergleich, für alle bietet?!
-
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: JohnD 07.03.17 - 16:52
vtdo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kommt es, dass ein derart hoch industrialisiertes Land eine dermaßen
> peinlich langsame Internetverbindung, im internationalen Vergleich, für
> alle bietet?!
Im Wesentlichen auf Grund der grenzdebilen Entscheidung ein staatliches Netz einem privaten Konzern zu schenken. -
[gelöscht]
Autor: [gelöscht] 08.03.17 - 01:03
[gelöscht]
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.03.17 01:06 durch burzum. -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: Randalmaker 08.03.17 - 09:52
burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JohnD schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Im Wesentlichen auf Grund der grenzdebilen Entscheidung ein staatliches
> > Netz einem privaten Konzern zu schenken.
>
> Auch wenn ich die Telekom nicht ab kann, so pauschal stimmt das einfach
> nicht. Das Hauptprobleme sehe ich eher darinnen, das es keinen gescheiten
> Markt gab. Statt einer Telekom hätte man mindestens 5-6 konkurierende
> Unternehmen schaffen müssen die in Konkurenz gestanden hätten und diese
> Konkurenz damals schon durch Regulierung erhalten.
Du sagst genau dasselbe wie er, nur mit mehr Worten! Nicht gemerkt? -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: glacius 08.03.17 - 10:05
Nein, genau das ist es eben nicht, sondern diesen Konzern dann aufgrund von Wettbewerbsverzerrungen künstlich zu beschränken. Unter anderem beim Netzausbau!
Die Netzallianz hätte man als Regierung auch schon früher fordern und unterstützen können! Genau so wie offizielle Regeln zum Ausbau die einen parallelen Ausbau verhindern und Glasfaser zumindest bis zum Verteiler fordern und das schon vor 10 Jahren! -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: Koto 08.03.17 - 11:21
>Wie kommt es, dass ein derart hoch industrialisiertes Land eine dermaßen peinlich langsame Internetverbindung, im internationalen Vergleich, für alle bietet?!
Die kosten. Es ist ja nun so das man die Kosten nicht oder kaum mir anderen Ländern vergleichen kann. Dazu ist der Deutsche Geizig und will es billig.
Es ist doch eine finanzielle frage. Viele die schnelles Internet bekommen könnten buchen es nicht. Man darf ja nicht nur immer die jammere auf den Foren und Blogs sehen.
Zugegeben das Oligopol macht die Situation nicht einfacher.
Ich bin aber der Meinung es muss der Staat machen. Ich bin fest der Überzeugung das Infrastruktur niemals Privaten überlassen werden sollen. Weil wenn wirtschaftliche Interessen maßgebend sind. Wird man sich immer die Rosinen raus picken . -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: glacius 08.03.17 - 12:35
Koto hat vollkomen Recht. Laut Bitkom Studie buchen nur 5% hohe Bandbreiten.
allerdings gibt der Mittlestandsbericht des Bitkom folgendes Statement:
"Die Bedeutung einer flächendeckenden Versorgung mit Breitbandanschlüssen ist enorm: Viele Mittelständler haben ihren Sitz im ländlichen Raum und sind auf breitbandige Anschlüsse angewiesen. Die Versorgung mit mindestens 50 Mbit pro Sekunde bleibt ein wichtiges Zwischenziel auf dem Weg in die Gigabit-Gesellschaft. "
Statement im Hinblick auf die Digitalisierung (Industrie 4.0)
https://www.bitkom.org/noindex/Publikationen/2017/Studien/Mittelstandsbericht/170111-Mittelstandsbericht-online.pdf -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: the_wayne 08.03.17 - 13:23
vtdo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kommt es, dass ein derart hoch industrialisiertes Land eine dermaßen
> peinlich langsame Internetverbindung, im internationalen Vergleich, für
> alle bietet?!
Ganz einfach: Auf jeden Abgeordneten im Bundestag kommen mindestens 2 Lobbyisten, die sie "beraten".
(siehe u.a.: https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyliste)
Und was sagt wohl ein "Berater", der für die Telekom, Vodafone oder einem anderen Netzbetreiber arbeitet, zu dem Herrn Dobrindt, was er machen sollte? ... Dürfte klar sein, worauf das hinaus läuft oder? -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: theFiend 08.03.17 - 13:33
the_wayne schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was sagt wohl ein "Berater", der für die Telekom, Vodafone oder einem
> anderen Netzbetreiber arbeitet, zu dem Herrn Dobrindt, was er machen
> sollte? ... Dürfte klar sein, worauf das hinaus läuft oder?
Wenn man genau schaut, haben eben alle größeren Industriezweige diese Lobbyisten, und in relation arbeiten die meisten Menschen in dieses größeren Industriezweigen.
Es ist halt immer super einfach auf die Lobbyisten einzudreschen, das man selbst auch Teil dessen ist, wird gerne ausser Acht gelassen... -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: the_wayne 09.03.17 - 14:36
theFiend schrieb:
>
> Wenn man genau schaut, haben eben alle größeren Industriezweige diese
> Lobbyisten, und in relation arbeiten die meisten Menschen in dieses
> größeren Industriezweigen.
>
> Es ist halt immer super einfach auf die Lobbyisten einzudreschen, das man
> selbst auch Teil dessen ist, wird gerne ausser Acht gelassen...
Ich verstehe das vollkommen (denke ich).
Was mir an dem Konzept nicht passt, ist dass die Politiker diesen Mist glauben, wenn ihnen einer verspricht, dass dann bis 2025 mit 5G alle GBit-Inet zu Hause haben und, dass es den Steuerzahler wirklich "nur" 20 Mrd. kostet.
Die machen sich nicht die Mühe machen, vor solchen zukunftsträchtigen und kostenintensiven Entscheidungen mal das Volk zu fragen. Dann müssten sie nämlich das Volk erstmal informieren und auch dem letzten Hinterweltler erklären was ihm 5G bringt und was Glasfaser ihm bringen würden. -
Re: Zusammenfassung des Artikels im Klartext
Autor: Dwalinn 10.03.17 - 15:31
Nein sicherlich nicht, eher ein paar Fakten mit sehr viel Vermutungen vermischt.
Hier meine Korrektur:
>* Ab 2020, also reden wir von ~2022 bis 2025
Nein wir reden hier von 2020 bis 2025 (wobei das eher grobe Planung ist)
* Die Industrie braucht also einen Backbone fürs G5
>* Die Regierung wirft der Industrie 20 Mrd. Steuergelder in den Hals
Die Regierung schafft anreize mit 20 Mrd. Steuergelder, die Unternehmen wollen nun mal nicht erst nach 10 Jahren betrieb in die Gewinnzone kommen.
>* Es wird eh nicht bei 100 Mrd bleiben, gehen wir mal lieber von 150-180 Mrd aus
Das ist seine Vermutung, wie es kommen wird kann man nicht wissen. mMn klingt die Einschätzung ganz okay.... viel Glasfaser liegt schon in der Erde... FTTC muss nur noch in FTTB und FTTH umgewandelt werden (dafür rechnet man zurzeit mitkosten von 60-70 Mrd. ¤)
>* Der Steuerzahler wird die Mehrkosten latten
Nein der Steuerzahler wird höchstens für noch mehr Fördergelder herangezogen aber nicht direkt für Mehrkosten.
>* Für den Kunden bleibt dann ab frühstens ~2022 ein im internationalen Vergleich >lahmes G5 Netz
Lahmes G5 Netz? Sry aber 4-5 Jahre in die Zukunft gucken ist einfach nur lächerlich
>mit magerer Abdecktung
Die haben ja noch nichtmal mit der Planung angefangen und du beschwest dich über schlechte Abdeckung....
> für überzogene Preise,
Oh da hat jemand in die Preisstrategie der Zukunft geguckt.... kannst du bitte auch gleich die Lottozahlen nennen? sind gerade 18mio im Jackpot
>das er auch noch selbst via Steuergeldern subventioniert hat.
Der Bürger muss das immer bezahlen ob über Steuern oder später über den preis.
>Wie mit dem aktuellen Netz halt auch
Die Telekom hat das Netz nicht geschenkt bekommen....



