die wussten nicht, dass es sich um die Präsidenten-Maschine handelt?

[Anonymer Nutzer]

"Sobald klar gewesen sei, dass es sich bei dem betreffenden Flugzeug um die Maschine von Morales gehandelt habe".

Was für eine ARMSELIGE Ausrede. Schon mal was von Transpondern gehört?

Und der Asyl-Antrag wäre noch gar nicht eingegangen? Das behaupten unseriöse Unternehmen auch immer, dass die Kündigung nicht eingegangen sei...

[enteKross]

Vorallem: saß er dort nicht 13 Stunden fest? Haben die 13 Stunden gebraucht um zu überprüfen ob er der fucking Präsident von Bolivien ist oder was?
So was lächerliches. Die USA pfuschen hier in Europa rum, pfeifen mal wieder auf Menschenrechte, drohen mit Sicherheit jedem Land in dem der Snowden einen Antrag auf Asyl gestellt hat und keiner sagt was. Alle ziehen sie ihren kleinen verkrüppelten Schwanz ein. Europa ist sowas von arm, dumm und naiv.

Diese ganze Story beweist genau das, was die Internetgemeinde seit Jahren behauptet und von offizieller Seite immer als Quatsch zurückgewiesen wurde. Nun liegts auf dem Tisch und es ist alles nicht so schlimm weil machen ja die andern auch so. Oh man... Trotzdem gibts keine Proteste! Wir haben es nicht anders verdient als wieder wie in der DDR behandelt zu werden. Wir sind zu faul um raus zu gehen und für unser verfassungsmäßiges Recht, welches mal wieder mit Füßen getreten wird, einzustehen - bis es wieder mal zu spät ist. Dann ist das Geweine groß! Goddammit! Sry musste mal sein

[JanZmus]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Sobald klar gewesen sei, dass es sich bei dem betreffenden Flugzeug um die
> Maschine von Morales gehandelt habe".

Also wirklich... die wollen uns für doof verkaufen. Ich schäme mich für diese ganze peinliche Aktion. Wie Frau Künast schon sagte... man stelle sich vor, man würde die Air Force One irgendwo landen lassen und bitten, die Maschine durchsuchen zu lassen, was DA los wäre...

[Maxiklin]

Jeder, der (wie ich) auch nur etwas Ahnung von Überflugrechten etc. hat weiß genau, daß die Erklärungen lächerlich sind ohne Ende. Zum einen werden solche Flüge schon WOCHEN im voraus angemeldet und genehmigt, vorher startet keine Maschine.

D.h. Zeitpunkt, exakte Flugroute etc. sind ewig vorher bekannt und wird vom Start bis zur Landung exakt verfolgt und von Tower zu Tower weitergeben. Wäre es so, daß die Franzosen nicht wußten, was das für eine Maschine ist, wären die komplett unfähig und wäre mehr als peinlich.

Jeder Idiot weiß, das es einzig und allein darum ging, daß man Angst hatte, Snowden befindet sich an Bord und die Franzosen würden dadurch Mithilfe daran leisten, daß der US-Staatsfeind Nr. 1 entkommen kann. Das würde die US-Regierung mit Sicherheit streng ahnden, wie auch immer :-)

[enteKross]

Das kann ich so nicht bestätigen. Mein Onkel ist Pilot und hat eine eigene Maschine. Wenn er will fährt er zum Flughafen, steigt ein und fliegt los ohne dass irgendjemand vorher Bescheid weiß oder eine Route geplant wär. Man fragt von Tower zu Tower nach seiner Genehmigung den Luftraum zu durchqueren, das ist richtig. Geplant sein muss da aber vorher nichts.

[Anonymer Nutzer]

und trotzdem sollte man annehmen, dass Präsidentenmaschinen den Towern bekannt sein müssten.

Ausserdem, wenn sie nicht wussten, um welche Maschine es sich gehandelt hat, wieso haben sie dieser dann den Überflug verweigert? Das ergibt doch irgendwie keinen Sinn, oder?

Gerade wenn ich NICHT weiß welche Maschine da fliegt und wen diese an Bord hat, kann ich doch dieser dann nicht aufgrund von Gerüchten den Überflug verweigern. Woher weiß ich dann wer in der unbekannten Maschine hockt? Irgendwie stimmt die Logik da doch nicht.

Mit anderen Worten, sie wussten nicht, dass es sich um eine Präsidentenmaschine handelt, hatten aber geahnt, dass Snowden an Bord war. Wie passt das jetzt zusammen?

[enteKross]

Natürlich wussten sie wer da im Flugzeug sitzt. Auch wenn sie anderes behaupten aber das steht überhaupt nicht zur Frage. Einfach eine selten dumme Ausrede.

[StrayCat]

Einflugerlaubnisse und Flugliniengenehmigungen

Luftfahrzeuge, die nicht in der Bundesrepublik Deutschland eingetragen sind, dürfen gemäß § 2 Absatz 7 Luftverkehrsgesetz (LuftVG) nur mit Erlaubnis einfliegen oder auf andere Weise nach Deutschland verbracht werden, wenn Sie über eine entsprechende Einflugerlaubnis verfügen.

Die Einflugerlaubnis wird auf Antrag vom

Luftfahrt-Bundesamt
Referat B1
38144 Braunschweig

Tel.: [phone] / 3121 / 3123 / 3160 / 3124 / 3125 / 3126
Fax.: [phone] / 3198

erteilt.

[ChMu]

enteKross schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das kann ich so nicht bestätigen. Mein Onkel ist Pilot und hat eine eigene
> Maschine. Wenn er will fährt er zum Flughafen, steigt ein und fliegt los
> ohne dass irgendjemand vorher Bescheid weiß oder eine Route geplant wär.
> Man fragt von Tower zu Tower nach seiner Genehmigung den Luftraum zu
> durchqueren, das ist richtig. Geplant sein muss da aber vorher nichts.
Sorry, Dein Onkel fliegt einen mehrstrahligen Jet auf internationalen Flugstrassen ohne vorher einen Flugplan einzureichen? Glaube mir, der waere noch unter 10000Fuss und hatte bereits Abfangjaeger am Hals. Egal wo.
Das kannst Du vieleicht mit nem Ultralight unter 800 Fuss machen aber auch das wird ungern gesehen.
Und wenn Dein Flieger dann auch noch mit ner 001 Kennung ankommt, sollte auch beim letzten der Groschen gefallen sein.