-
open vote: Formulierung schlecht
Autor: Netz neutralität 07.04.10 - 22:15
"Nicht in Netzneutralität eingreifen" klingt so, als ob die Netzneutralität herrschen würde.
Eine sprachlich korrektere Formulierung wäre beispielsweise gewesen:
"FCC darf keine Netzneutralität verlangen"
"FCC darf keine Netzneutralität vorschreiben"
Andere Formulierungen gehen vielleicht auch.
Wer von den Lesern derselben oder anderen Meinung ist, kann sich ja mal äussern. -
Re: open vote: Formulierung schlecht
Autor: maw 07.04.10 - 23:04
jo, der titel ist voll irreführend. habe den halben artikel gebraucht um zu verstehen, das der provider, nicht die FCC die Netzneutralität verletzt hat.
In diesem Sinne ist das auch ein furchtbar reaktionäres Urteil. Hoffe da gibt es noch eine Instanz. -
Re: open vote: Formulierung schlecht
Autor: Heinz von Tiefenrein 08.04.10 - 09:37
Ja, ich war auch ziemlich verwirrt.
Was ich immer noch nicht verstehe ist die Haltung der EFF. Die begrüßen ein Urteil, was im wesentlichen sagt, dass Comcast Traffic verhunzen können wie sie lustig sind?
Ich habs so verstanden:
Comcast würgt Filesharing ab (schlecht)
FCC sagt: dürft Ihr nicht! Aufhören! (gut)
Berufungsgericht sagt: Doch, dürfen sie! (schlecht)
EFF sagt: Super, endlich keine Netzneutralität mehr! (WTF?) -
Re: open vote: Formulierung schlecht
Autor: Netz neutralität 08.04.10 - 12:26
Wenn der Innenminister vom Gericht von der Kontrolle des Internets abgezogen würde, würden das einige hier auch gut finden.
Es geht wohl darum, das die FCC das Netz nicht kontrollieren soll bzw. sich dafür zuständig erklärt, wenn das aus dem Gesetz nicht klar hervorgeht.
Andererseits wäre Netzneutralität natürlich wichtig. Aber die Lösungen aus dem Forum schaffen es erst durch Wissenschaftler/Vereinigungen zu einem Golem-news-Text, obwohl Netzneutralität schon seit einem Jahr hier "gelöst" wurde.



