Merkwürdige Richter

[Sharra]

Aber gut, für Berlin reichts ja offensichtlich.

[Prypjat]

Ich bin Berliner und schüttel regelmäßig den Kopf über die Richtersprüche aus Hamburg, aber heute schäme ich mich für die Berliner Richter.

Wenn nur Druckerzeugnisse zählen, sind alle Bürger die im Besitz eines Druckers sind potenzielle Presse Mitarbeiter.
Oder wird jetzt auch noch die Art des Drucks berücksichtigt?

[xUser]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber gut, für Berlin reichts ja offensichtlich.

Ist aber in Berlin keine neue Rechtsprechung. Damit hatten auch schon Blogger zu kämpfen, welches deswegen kein Auskunftsrecht bekommen haben.

[TheDevilsLettuce]

Prypjat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin Berliner und schüttel regelmäßig den Kopf über die Richtersprüche
> aus Hamburg, aber heute schäme ich mich für die Berliner Richter.
>
> Wenn nur Druckerzeugnisse zählen, sind alle Bürger die im Besitz eines
> Druckers sind potenzielle Presse Mitarbeiter.
> Oder wird jetzt auch noch die Art des Drucks berücksichtigt?

psst, sonst kommt noch wer auf Ideen, wenn das hier gelesen wird^^

[TheDevilsLettuce]

xUser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sharra schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber gut, für Berlin reichts ja offensichtlich.
>
> Ist aber in Berlin keine neue Rechtsprechung. Damit hatten auch schon
> Blogger zu kämpfen, welches deswegen kein Auskunftsrecht bekommen haben.

no offense, aber ein x-beliebiges Blog ist imho doch etwas anderes als "FragDenStaat".

[Extrawurst]

TheDevilsLettuce schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> xUser schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sharra schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Aber gut, für Berlin reichts ja offensichtlich.
> >
> > Ist aber in Berlin keine neue Rechtsprechung. Damit hatten auch schon
> > Blogger zu kämpfen, welches deswegen kein Auskunftsrecht bekommen haben.
>
> no offense, aber ein x-beliebiges Blog ist imho doch etwas anderes als
> "FragDenStaat".

Warum?

Presserecht nur für den Adel?

[Anonymer Nutzer]

Extrawurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TheDevilsLettuce schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > xUser schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sharra schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Aber gut, für Berlin reichts ja offensichtlich.
> > >
> > > Ist aber in Berlin keine neue Rechtsprechung. Damit hatten auch schon
> > > Blogger zu kämpfen, welches deswegen kein Auskunftsrecht bekommen
> haben.
> >
> > no offense, aber ein x-beliebiges Blog ist imho doch etwas anderes als
> > "FragDenStaat".
>
> Warum?
>
> Presserecht nur für den Adel?

Weil die meisten Blogs nicht von Journalisten geführt werden und mach journalistischen Vorgaben bzw. Pressekodex arbeiten… Einfach kurz nachdenken.

[UP87]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Extrawurst schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > Warum?
> >
> > Presserecht nur für den Adel?
>
> Weil die meisten Blogs nicht von Journalisten geführt werden und mach
> journalistischen Vorgaben bzw. Pressekodex arbeiten… Einfach kurz
> nachdenken.

Macht die Bild auch nicht. Warum hat die Bild Presserechte?

[ssmurf]

Pressekodex ist keine Vorgabe

[VirusBlackBox]

UP87 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Macht die Bild auch nicht. Warum hat die Bild Presserechte?

Das ist wohl eine sehr gute Frage.
Ich finde der Status sollte zumindest mal geprüft werden ;-)

[TheDevilsLettuce]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Extrawurst schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > TheDevilsLettuce schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > xUser schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Sharra schrieb:
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Aber gut, für Berlin reichts ja offensichtlich.
> > > >
> > > > Ist aber in Berlin keine neue Rechtsprechung. Damit hatten auch
> schon
> > > > Blogger zu kämpfen, welches deswegen kein Auskunftsrecht bekommen
> > haben.
> > >
> > > no offense, aber ein x-beliebiges Blog ist imho doch etwas anderes als
> > > "FragDenStaat".
> >
> > Warum?
> >
> > Presserecht nur für den Adel?
>
> Weil die meisten Blogs nicht von Journalisten geführt werden und mach
> journalistischen Vorgaben bzw. Pressekodex arbeiten… Einfach kurz
> nachdenken.

Danke für's Erläutern, darauf wollte ich hinaus.

[ClausWARE]

Also da sich wirklich jeder Journalist nennen darf, die Berufsbezeichnung wurde vom Gesetzgeber nicht geschützt, dürfte das kaum ein Argument sein.

[Extrawurst]

Ein Kodex ist kein Gesetz. Daran kann sich jeder (nicht) halten, der will - egal ob Blog oder etablierte Zeitung. Ich finde es sehr oligarchisch zu sagen, dass ein Blog keinen journalistischen Standard haben kann. Insbesondere bei Quellenangaben hinkt der etablierte Journalismus z.B. massiv hinterher, während es schon seit Jahren selbst auf YouTube zum guten Ton gehört, Quellen anzugeben.

Ich bleibe dabei: Ist vermessen und anmaßend.

[Prypjat]

Da muss und will ich Dir recht geben.
Viele Blogs und kleinere News Seiten nehmen es mit den Quellenangaben viel genauer und achten sehr darauf, dass die News nicht aus der Luft gegriffen ist.
Die Klickzahlen hängen davon ja auch ab.
Nur große Zeitungen/ die Yellow Press oder ein Klopapier wie die Bild können es sich erlauben irgendeine Behauptung ohne Fakten in den Raum zu werfen.

[senf.dazu]

Ein Verwaltungsgericht ist aber wohl auch nicht für die Weiterentwicklung des Rechtssystems sondern erstmal für die Anwendung des bestehenden Rechts zuständig ?

Da wären dann wohl eher mal Verfassunggerichte und Politik/Gesetzgeber dran als merkwürdig bezeichnet zu werden. Sind halt auch noch nicht im Neuland angekommen. Da hat die Presse wohl noch ein wenig Arbeit vor sich - das anzuprangern ?

Insbesondere die Politik ist sich ja auch zu schade internationale Vereinbarungen hinsichtlich was geht im Internet oder nicht durchzukämpfen und versucht's dann lieber mit einfacher anmutenden Lösungen wie nationalen Netzsperren, nationalen Löscherlassen und niedrigschwelliger Nutzerausforschung inkl. Löchern der End2End Verschlüsselung bzw. Systemsicherheit durch Trojanererlaubnis am nationalen Ende der Verbindung.



9 mal bearbeitet, zuletzt am 22.07.22 10:44 durch senf.dazu.

[Eik]

senf.dazu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Verwaltungsgericht ist aber wohl auch nicht für die Weiterentwicklung
> des Rechtssystems sondern erstmal für die Anwendung des bestehenden Rechts
> zuständig ?

Nein. Nach der Logik des Verwaltungsgericht gäbe es in Deutschland faktisch keine Pressefreiheit mehr, wenn uns das Papier ausgeht.
Die Regierung könnte auch auf die Idee kommen, Druckpressen zu lizensieren wie z.B. in Mexiko (zumindest noch in den 1990er).

Abgesehen davon hat Frag-den-Staat einen anderen Prozess in diesem Monat in Rostock gewonnen. Hätte man eigentlich noch kurz in Artikel erwähnen können.
Zuvor schon ebenso am Landgericht Schwerin.
https://fragdenstaat.de/dokumente/152755-urteil-klage-stiftung-klima-und-umweltschutz-mv/

[xUser]

john4344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Extrawurst schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > TheDevilsLettuce schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > xUser schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Sharra schrieb:
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Aber gut, für Berlin reichts ja offensichtlich.
> > > >
> > > > Ist aber in Berlin keine neue Rechtsprechung. Damit hatten auch
> schon
> > > > Blogger zu kämpfen, welches deswegen kein Auskunftsrecht bekommen
> > haben.
> > >
> > > no offense, aber ein x-beliebiges Blog ist imho doch etwas anderes als
> > > "FragDenStaat".
> >
> > Warum?
> >
> > Presserecht nur für den Adel?
>
> Weil die meisten Blogs nicht von Journalisten geführt werden und mach
> journalistischen Vorgaben bzw. Pressekodex arbeiten… Einfach kurz
> nachdenken.

Die Presserechte stehen aber im Grundgesetz und sind somit erstmal Abwehrrechte gegen den Staat. Dort steht auch keine Einschränkung bzgl. eines Kodex o.ä.