-
Warum nur?
Autor: berritorre 18.11.21 - 14:38
Google hätte meiner Meinung nach einfach weiterhin nur das anzeigen sollen, was legal möglich ist, ohne eine Gebühr zu bezahlen. Fertig. Problem gelöst. Wenn ich mehr lesen will, muss ich dann halt auf die entsprechende Website.
-
Re: Warum nur?
Autor: Trockenobst 18.11.21 - 21:58
berritorre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Google hätte meiner Meinung nach einfach weiterhin nur das anzeigen sollen,
> was legal möglich ist, ohne eine Gebühr zu bezahlen. Fertig. Problem
> gelöst. Wenn ich mehr lesen will, muss ich dann halt auf die entsprechende
> Website.
Weil das wahrscheinlich händische Optimierungen benötigt hätte und die paar Millionen aus der Portokasse nerven nicht. Das schafft Zeit bis der Newswriting Bot fertig ist und in 5 Jahren in Frankreich selber News schreibt. Dann wird alles was AFP und Co produzieren rausgekickt und in fünf Jahren danach ist Google News Ai genauso wie die Suche die weltweite Nr. 1. -
Re: Warum nur?
Autor: berritorre 19.11.21 - 00:25
Wozu muss man da händisch eingreifen? Ein Bot sollte in der Lage sein die legal Textlänge zu ermittlen. Das mag dann am Anfang nicht ganz so optimal sein, aber glaubst gar nicht wie schnell die News auf das neue Google angepasst wären... Da wird dann gleich noch ein neuer Job geschaffen: Spezialist für News-Optimierung für Google. Eine echte Kunst wird das.



