Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gegen Leistungsschutzrecht…

"Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: miauwww 17.01.13 - 16:59

    Die Verleger ist eine Schlafmützentruppe, aber Google ist auch nicht besser. Obiger Slogan ist auch wieder nur Volksverdummung.

  2. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: Wary 17.01.13 - 17:22

    Wieso? Willst du behaupten die meisten suchen nicht nach Artikeln der Presseverlage?

  3. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: yeppi1 17.01.13 - 17:26

    Folgendes Szenario. Der Spiegel veröffentlicht einen Text mit dem Titel "Hertha B. - Die besten Apfelspalten Deutschlands".
    Nun kannst du dich an die Hertha und ihre Apfelspalten erinnern. Bei deiner Suche findest du vielleicht Ergebnisse, die wiederum auf den Spiegel Artikel verweisen. Der Spiegel Artikel ist aber nicht gelistet - weil google auch allein für die Übernahme des Titels (in den Suchergebnissen) zahlen müsste. Vielleicht findest du auch einfach nur einen link zu Spiegel, wo du weitersuchen kannst.
    Aber du findest nicht mehr direkt, was du willst.

    Und ja, ich lande bei meinen Suchergebnissen oft bei Verlagshäusern und orientiere mich am Titel des Suchergebnis. Das würde wegfallen, bzw. dafür wollen sie bezahlt werden. Das Apfelspaltenbeispiel ist beliebig ersetzbar. Beispielsweise ein kritischer Artikel über Acta kann nicht mehr mit der Überschrift gelistet werden und Auszüge dürfen nicht (unentgeldlich) im Suchergebnis vorkommen - die ganze Suche ist vermurkst.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.13 17:28 durch yeppi1.

  4. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: elgooG 17.01.13 - 18:15

    yeppi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Folgendes Szenario. Der Spiegel veröffentlicht einen Text mit dem Titel
    > "Hertha B. - Die besten Apfelspalten Deutschlands".
    > Nun kannst du dich an die Hertha und ihre Apfelspalten erinnern. Bei deiner
    > Suche findest du vielleicht Ergebnisse, die wiederum auf den Spiegel
    > Artikel verweisen. Der Spiegel Artikel ist aber nicht gelistet - weil
    > google auch allein für die Übernahme des Titels (in den Suchergebnissen)
    > zahlen müsste. Vielleicht findest du auch einfach nur einen link zu
    > Spiegel, wo du weitersuchen kannst.
    > Aber du findest nicht mehr direkt, was du willst.
    >
    > Und ja, ich lande bei meinen Suchergebnissen oft bei Verlagshäusern und
    > orientiere mich am Titel des Suchergebnis. Das würde wegfallen, bzw. dafür
    > wollen sie bezahlt werden. Das Apfelspaltenbeispiel ist beliebig ersetzbar.
    > Beispielsweise ein kritischer Artikel über Acta kann nicht mehr mit der
    > Überschrift gelistet werden und Auszüge dürfen nicht (unentgeldlich) im
    > Suchergebnis vorkommen - die ganze Suche ist vermurkst.

    Für Google ist die Situation ärgerlich, für sämtliche Blogger und Forenbetreiber dagegen eine reine Katastrophe, da das Leistungsschutzrecht selbst für banale Wortkombinationen angewandt werden könnte. Das Gesetz wird für Rechtsunsicherheit und Abmahnwellen sorgen.

    Das Gesetz wurde nicht ausgehandelt, oder gar ausdiskutiert. Die Verlage - in dem genug Politiker in den Vorständen die Tasche aufhalten und kräftig mit verdienen - hat dieses Gesetz quasi diktiert.

    Man möchte die Lizenz zum Gelddrucken, ohne viel dafür tun zu müssen. Immerhin dürfen das ja auch die ÖR mit ihrer GEZ ihrem Enteignungsservice. Die Verlage sehen ihre Monopole bröckeln und möchte das nun auch gerne. Freie Marktwirtschaft ist eben schwer.

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite

  5. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: ubuntu_user 17.01.13 - 19:32

    yeppi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Folgendes Szenario. Der Spiegel veröffentlicht einen Text mit dem Titel
    > "Hertha B. - Die besten Apfelspalten Deutschlands".

    oder realistischer: dpa veröffentlicht das und das steht dann wortwörtlich in 50 tageszeitungen

  6. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: Anonymer Nutzer 17.01.13 - 22:17

    ubuntu_user schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > yeppi1 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Folgendes Szenario. Der Spiegel veröffentlicht einen Text mit dem Titel
    > > "Hertha B. - Die besten Apfelspalten Deutschlands".
    >
    > oder realistischer: dpa veröffentlicht das und das steht dann wortwörtlich
    > in 50 tageszeitungen


    lol

  7. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: Tantalus 18.01.13 - 10:10

    miauwww schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Verleger ist eine Schlafmützentruppe, aber Google ist auch nicht
    > besser. Obiger Slogan ist auch wieder nur Volksverdummung.

    Wenn man sich mal so ansieht, welche Blüten das Leistungsschutzrecht treiben kann, sehe ich das nicht als Verdummung.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  8. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: divStar 18.01.13 - 14:04

    @elgooG: 100% Zustimmung. Genau so ist es. Die MI hat ihre GEMA, die über eine rechtswidrige und demokratiefremde "GEMA-Vermutung" Geld eintreibt ohne dafür etwas zu leisten. Die ÖR leisten dagegen ja super-Arbeit (im Vergleich) - sie senden immerhin überhaupt etwas. Allerdings rechtfertigt das sicherlich keine 18 Euronen pro Monat von allen Bürgern.

    Das Leistungsschutzrecht könnte man auch "Verlage-Monopolrecht" nennen. Allerdings wette ich, dass die Verlage auch sofort klagen würden, wenn Google sie schlicht hochkant aus dem Index wirft (das ist das, was ich täte). Das heißt sie wollen Google dazu zwingen Geld an sie zu zahlen. Was mit jenen Bloggern etc. ist, die nicht das Geld haben zu klagen, will ich gar nicht erst wissen.

    Das LR wurde nie diskutiert und es bevorteilt absolut einseitig die Verlage (logisch - immerhin wurde es von einem Verlag verfasst und so abgesegnet). Danach wurden wir von den uns angeblich repräsentierenden Politikern verraten und verschenkt - immerhin waren die Geldkoffer ("Lobbyarbeit") ja mehr wert als die Steuern, die die Politiker so oder so bekommen (ich hätte auch gern eine Arbeit, bei der meine Leistung sich nicht in Geld äußert, sondern ich sogar abwesend sein kann und trotzdem Kohle scheffle wie blöd).

    Auch wenn das LR im Kern vielleicht seine Berechtigung hat: in der Ausführung, wie es jetzt existiert, hat es sie nicht - vom "Schöpfungsprozess" und der (nichtvorhandenen) Diskussion mal ganz zu schweigen.

    Außerdem: wenn man kein Schreckensszenario ausmalt (welches durchaus realistisch ist), wird doch niemand einen Finger krumm machen (oder eine Website aufrufen und die Initiative unterstützen). Folglich ist der Trailer und die Kampagne zwar reißerisch, meines Erachtens aber vollkommen in Ordnung - da sie (im Gegensatz zu vielen Artikeln des A-S-Verlags) eine mögliche Realität beschreibt und keine Lüge(n) verbreitet.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. twocream, Wuppertal
  2. Sagemcom Fröschl GmbH, Walderbach (zwischen Cham und Regensburg)
  3. Warner Music Group Germany Holding GmbH, Hamburg
  4. LogControl GmbH, Pforzheim

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 89,90€ (Vergleichspreis ab 129,84€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Quantencomputer: Nano-Kühlung für Qubits
Quantencomputer
Nano-Kühlung für Qubits
  1. IBM Q Mehr Qubits von IBM
  2. Quantencomputer Was sind diese Qubits?
  3. Verschlüsselung Kryptographie im Quantenzeitalter

Tado im Langzeittest: Am Ende der Heizperiode
Tado im Langzeittest
Am Ende der Heizperiode
  1. Speedport Smart Telekom bringt Smart-Home-Funktionen auf den Speedport
  2. Tapdo Das Smart Home mit Fingerabdrücken steuern
  3. Mehr Möbel als Gadget Eine Holzfernbedienung für das Smart Home

Blackberry Keyone im Test: Tolles Tastatur-Smartphone hat zu kurze Akkulaufzeit
Blackberry Keyone im Test
Tolles Tastatur-Smartphone hat zu kurze Akkulaufzeit
  1. Blackberry Keyone kommt Mitte Mai
  2. Keyone Blackberrys neues Tastatur-Smartphone kommt später
  3. Blackberry Keyone im Hands on Android-Smartphone mit toller Hardware-Tastatur

  1. VLC, Kodi, Popcorn Time: Mediaplayer können über Untertitel gehackt werden
    VLC, Kodi, Popcorn Time
    Mediaplayer können über Untertitel gehackt werden

    Untertitel sind praktisch, um Filme in einer fremden Sprache zu sehen oder eine andere Sprache zu lernen. Doch die Art und Weise, wie Mediaplayer damit umgehen, ist offenbar alles andere als sicher - bis jetzt.

  2. Engine: Unity bekommt 400 Millionen US-Dollar Investorengeld
    Engine
    Unity bekommt 400 Millionen US-Dollar Investorengeld

    Der Engine-Hersteller Unity kann weiter wachsen: Der US-Investor Silver Lake Partners steckt rund 400 Millionen US-Dollar in die Firma. Ein großer Teil des Geldes fließt allerdings nicht in neue Technologien - sondern in Autos für die Angestellten.

  3. Neuauflage: Neues Nokia 3310 soll bei Defekt komplett ersetzt werden
    Neuauflage
    Neues Nokia 3310 soll bei Defekt komplett ersetzt werden

    Eine Reparatur scheint bei einem Verkaufspreis von 60 Euro nicht zu lohnen: Wie aus der Bedienungsanleitung des neuen Nokia 3310 hervorgeht, wird das Featurephone im Falle eines Defektes nicht repariert, sondern gleich ersetzt. Umweltfreundlich ist das nicht.


  1. 18:58

  2. 18:20

  3. 17:59

  4. 17:44

  5. 17:20

  6. 16:59

  7. 16:30

  8. 15:40