BND am DECIX ?

[phade]

Bin grad nicht auf dem Laufenden ... schneidet denn der BND nun noch weiterhin am DECIX mit ?

Technisch und aus Datenschutzgründen macht eine lokale Exchange-Infrastruktur wirklich Sinn, die Frage ist natürlich, wer die Kontrolle hat und wer was mitlesen darf.

Wenn der BND noch am DECIX dranhängt, sehe ich faktisch keinen Unterschied zu den Planungen in Russland.

[bionade24]

phade schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bin grad nicht auf dem Laufenden ... schneidet denn der BND nun noch
> weiterhin am DECIX mit ?
>
> Technisch und aus Datenschutzgründen macht eine lokale
> Exchange-Infrastruktur wirklich Sinn, die Frage ist natürlich, wer die
> Kontrolle hat und wer was mitlesen darf.
>
> Wenn der BND noch am DECIX dranhängt, sehe ich faktisch keinen Unterschied
> zu den Planungen in Russland.

Offiziell war er noch nie dar. Rechtliche lief es für DE-CIX auch nicht so gut. Aber die Telekom verweigert nicht umsonst seit Jahren das Peering mit dem DE-CIX und routet einmal alles durch die USA zum DE-CIX, woran der Rest von Deutschlands Servern hängt.

Bitte BBCode nutzen und nicht einfach Links reinpasten, wir sind hier schließlich in einem IT-Forum!

[phade]

Äh, das eine hat mit dem anderen kaum was zu tun.

Die Telekom weigert sich auch nur, an den DECIX zu gehen, weil die meisten deutschen Provider kleiner als die Telekom sind und dann durch die Telekom gezwungen werden können, bei der Telekom Glasfasern zu bestellen und Traffic zu bezahlen.

Du bist ein kleiner Hoster und deine Kunden sind darauf angewiesen, dass die Verbindung zur DTAG schnell ist, also bezahlst du ne Leitung zur DTAG (gekauft bei der DTAG) und verbesserst deren Dienstleistung. Ganz fieser Trick.

Es gab mal früher einen Plan für einen Anti-Telekom-Streik-Tag und alle Provider wollten die direkten Peering-Leitungen gleichzeitig abstellen. Dann wären (damals) alle Telekom-DSL-Kunden übers Ausland geroutet worden (die Auslandleitungen der DTAG wären völlig dicht gewesen !) und die hätten sich dann massiv bei der DTAG beschwert. Ist natürlich nichts draus geworden.

Anders rum gehts aber auch, wenn man als Hoster z.B. Peering-Kapazitäten bei einem Carrier bucht, der grösser als die Telekom ist, z.B. CenturyLink oder so. Zu den wirft nämlich dann die DTAG die Glasfasern, bezahlt die und bezahlt auch den Traffic. Nur überbucht die DTAG diese Leitungen dann immer chronisch ... logisch, die sind es nicht gewohnt für Peering zu bezahlen.

Es wäre halt logisch für die Telekom an den DECIX zu gehen, aber die würden Millionen verlieren ...