-
Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: ha doop 28.04.10 - 10:10
Aber alle anderen sollen bezahlen. Oder kriegen keine Lizenz. So wie NVidia keine QDI(?)-Link-Linzenz von Intel bekommt, damit sie keine überlegenen i3/i5/i7-Chipsets bauen dürfen und die Leute minderwertige i3/i5/i7-Laptops kaufen müssen oder welche, die teurer sind als nötig.
Patente sind zu gleichen Preisen oder gleicher Rabattstaffel an alle zu verkaufen. TomTom kriegt sicher einen besseren Preis als ich, wenn ich FAT-"Patent" lizensieren will. Dafür ist Patentrecht nicht da. Dazu wird es aber misbraucht.
Nur weil google und Hadoop die Guten sind, interessiert es euch nicht.
Bis ihr mal von einer US-Firma wegen ACTA weggefangen werdet, weil ihr gegen ein Euch völlig unbekanntes Trivialpatent verstoßen habt und als ewige Sklaven in den Südstaaten Baumwolle pflücken dürft. Ohne UV-Schutz natürlich... . -
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: Abseus 28.04.10 - 10:16
du musst dringend nit den drogen aufhören oder zumindest den gebrauch drastisch einschränken!
-
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: www 28.04.10 - 10:55
ha doop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber alle anderen sollen bezahlen. Oder kriegen keine Lizenz. So wie NVidia
> keine QDI(?)-Link-Linzenz von Intel bekommt, damit sie keine überlegenen
> i3/i5/i7-Chipsets bauen dürfen und die Leute minderwertige i3/i5/i7-Laptops
> kaufen müssen oder welche, die teurer sind als nötig.
>
> Patente sind zu gleichen Preisen oder gleicher Rabattstaffel an alle zu
> verkaufen. TomTom kriegt sicher einen besseren Preis als ich, wenn ich
> FAT-"Patent" lizensieren will. Dafür ist Patentrecht nicht da. Dazu wird es
> aber misbraucht.
>
> Nur weil google und Hadoop die Guten sind, interessiert es euch nicht.
> Bis ihr mal von einer US-Firma wegen ACTA weggefangen werdet, weil ihr
> gegen ein Euch völlig unbekanntes Trivialpatent verstoßen habt und als
> ewige Sklaven in den Südstaaten Baumwolle pflücken dürft. Ohne UV-Schutz
> natürlich... .
Du hast nicht ganz Unrecht. Man sollte aber differenzierter betrachten, ob der jeweilige Lizenznutzer das Produkt kommerziell nutzen möchte. Die Apache-Projekt sind frei erhältlich, deine Beispielchipsätze nicht. Warum sollte nVidia also nichts bezahlen, wenn sie daraus Gewinn schlagen? -
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: tmpZonk 28.04.10 - 10:59
Eher sollte man das ganze Patentrecht in Frage stellen.
Es ist ja nun mal nicht so, dass es nur in der Software trivialpatente gibt. -
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: www 28.04.10 - 11:04
tmpZonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eher sollte man das ganze Patentrecht in Frage stellen.
>
> Es ist ja nun mal nicht so, dass es nur in der Software trivialpatente
> gibt.
Das ist richtig. Ich wollte nicht das Patentrecht ansich in Schutz nehmen. Sondern nur das Vorgehen von Google in Bezug auf Open Source Projekte. -
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: ha doop 28.04.10 - 11:07
Nvidia bräuchte nix zahlen, weil Intel schon bezahlt wurde.
Denn Intel und AMD tauschen die Patente kostenlos aus.
Wenn AMD dann NVidia kauft, kann Nvidia/AMD sofort die Chipsets bauen und Intel kriegt: Nix.
Ansonsten wäre AMD+Intel ein böses VOLLKOMMEN ILLEGALES ZU ZERSCHLAGENDES UND ZU BESTRAFENDES böses böses böses !!!! KARTELL.
Kartelle sind verboten! und werden von der EU-Kommission (Zement) und den Amerikanern (Vitamine für Tiere) voll bestraft.
Axiome und endliche Ketten spannen den Wahrheitsraum zu einer Thematik auf. Und daraus kommst Du bei Patenten schnell auf viele Probleme und es bleiben nur wenige Lösungen.
Z.b. Gleichpreisprinzip. Also gleiche Rabattstaffel.
Man kann ja auch Prozente vom Umsatz nehmen.
oder nicht Hadoop bezahlt, sondern die Dienstleister, die Damit Geld nehmen. Oder wenn man einen Cluster laufen hat, bezahlt man ein paar Prozent oder eine Pauschale von den S3/Google-Hosting-Kosten an den Patentinhaber.
Aber solche Konzepte interessieren halt keinen.
Man muss nicht immer Geld abgreifen. Aber wo welches fliesst, könnte man schon drüber nachdenken. Auch z.b. für Drehbuchautoren usw. für "freie" Dokus vom ÖR. 10% der DVB-Sende-Kosten würden locker viel einbringen. Dann würde ich meine Dokus nach 1-2 Jahren "freigeben" und immer wenn RTL drauf zugreift, kreigt ich 10% der Sendekosten für die 10 Sekunden, 30 Sekunden oder wie viel auch immer sie von meiner Doku zeigen. Aber solche Konzepte der Preisgerechtigkeit für alle und nicht nur Intels Freunde interessieren hier ja keinen. -
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: Abseus 28.04.10 - 11:11
siga nimm bitte weniger drogen...ich kann dich nur immer wieder drum bitten.
-
Re: Du stellst unser Wirtschaftssystem in Frage?
Autor: -i 28.04.10 - 11:17
Irgendwas hast Du wohl nicht mitbekommen? Jeder kann seine Ware zu dem Preis verkaufen, der ihm gefällt. Wenn Dein Gemüsehändler dem Hotel von gegenüber einen Sonderpreis macht, Dir und anderen Kunden aber was draufschlägt, kannst Du reinweg gar nichts machen - außer: nicht bei ihm kaufen. Wem der Preis nicht passt, geht halt was anderes essen. Das ganze nennt man freie Marktwirtschaft, und wir haben es so gewollt.
-
Re: Du stellst unser Wirtschaftssystem in Frage?
Autor: Abseus 28.04.10 - 11:21
wir sollten immer noch die soziale marktwirtschaft haben in "D"
-
Re: Du stellst unser Wirtschaftssystem in Frage?
Autor: ha doop 28.04.10 - 11:44
Willkürpreise sind illegal.
Die Differenz ist aus dem eigenen versteuerten Einkommen zu bezahlen.
Gleiches Angebot gleicher Preis für alle ("anonymen") Kunden.
Ansonsten ist es kein Markt, sondern eine Willkür-Wirtschaft.
Dafür braucht es nicht mal die "soziale" Marktwirtschaft.
Aber ihr findet es wohl gut, wenn die Atomfirmen 0,1 irgendwas pro km und Gigawatt im Stromnetz zahlen und die kleinen Solar-Anbieter 10 Euro pro km und pro Watt zahlen sollen.
D.h. also, das nur die drei großen Anbieter Stromvertrieb bezahlen können, und alle anderen klar ausgegrenzt werden.
Und Marktwirtschaft (keine Eintrittshürden) und Patentrecht (Zeitlicher Schutz für ECHTE Innovations-Investitionen, woraus böse Patentisten halt "zeitliche Monopole auch für Geschäfts-Ideen und Trivial-Patente" machen) widersprechen sich. Also muss man was vernünftiges geregelt kriegen.
Ach und übrigens: Am Markt sind alle Informationen allen bekannt. D.h. man weiss, wer wieviel wofür bezahlt.
Wenn jemand anders mehr bezahlen soll, würde ich als Finanzminister den Rabatt an den "Schwager" (AMD) gnadenlos versteuern lassen. Weil der Schwager (AMD) ja auch so viel mehr bezahlt hätte, wie (NVidia).
Aber so weit reichen Eure Rulesets halt nicht.
Intelligenz ist, aus vorgegebenen Regeln Lösungen zu finden.
Da viele hier schon mit 4-wort-Sätzen überfordert sind, und die Stacktiefe im Kopf nicht mal mehr für Reguläre Ausdrücke reicht, kommen sie mit größeren Rulesets als "Merkel hat immer Recht" "Man tut was Merkel sagt" "Wer der stärkere ist, befiehlt" halt nicht klar.
Das als "große" Rulesets zu bezeichnen wäre natürlich eine Beleidigung. Allerdings liegt Eleganz in kleinen mächtigen konstruktiven Rulesets wie Smalltalk oder der Weltformel. Wie viele Formeln gibt es noch ? 8 ? Oder nur noch 7 oder 6 ? Jedesmal wenn eine Formel fällt und man zwei "Effekte" kombinieren kann (letztens wohl Magnetismus und Elektrizität, davor fiel der Resistor/Widerstand), gibt es einen Nobelpreis. -
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: musarat-i 28.04.10 - 12:40
oder einfach einmal kurz n bisschen mehr - dann tut er allen was gutes...
-
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: Jossele 28.04.10 - 12:53
ha doop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber alle anderen sollen bezahlen. Oder kriegen keine Lizenz. So wie NVidia
> keine QDI(?)-Link-Linzenz von Intel bekommt, damit sie keine überlegenen
> i3/i5/i7-Chipsets bauen dürfen und die Leute minderwertige i3/i5/i7-Laptops
> kaufen müssen oder welche, die teurer sind als nötig.
?? ob eine firma etwas verschenkt oder nicht is ja wohl deren sache! -
Re: Preiswillkür findet also jeder hier gut
Autor: ha doop 29.04.10 - 01:51
Patente werden von der Gemeinschaft geschützt.
Also ist es nicht mehr Intels Sache.
Auch geht es nicht um exklusives Eigentum sondern um problemlos kopierbares Wissen.
Aber schön, das Leute wie Du es gut finden, das wir minderwertige Chipsätze von Intel und nicht die guten Chipsätze von NVidia für i3/i5/i7 kaufen müssen.



