Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Illegales Streaming: Wie das…

tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Seasdfgas 27.10.14 - 12:07

    also ernsthaft, auf was für ein niveau wollt ihr euch hier eigentlich noch herabbewegen?

    kann man nicht einfach mal bei den fakten bleiben? und aufhören irgendwelche random blogs als quelle zu benutzen? das tut ja richtig weh

  2. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Genie 27.10.14 - 12:32

    Seasdfgas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > irgendwelche random blogs als quelle zu benutzen? das tut ja richtig weh

    Da sagst du was. Den Lars mit seinem Pseudo-Scene-Wissen als Quelle zu nutzen, ist echt nicht gerade journalistische Toparbeit.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.10.14 12:33 durch Genie.

  3. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: smeexs 27.10.14 - 12:41

    is mir egal wie tief golem noch sinkt , seit ich mir bei jedem einzelnen 30 sekunden video 30 sekunden werbung antun muss schau ich kaum noch hier vorbei.

    95% der videos kann ich auch wo anders schauen , ohne werbung ..

  4. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Zwangsangemeldet 27.10.14 - 12:52

    Ich mach für die Werbung immer den Ton aus und schau kurz auf die Sekunden, die runterzählen, versuche dann das eigentliche Video abzupassen, während ich zwischendurch kurz was anderes mache, so dass ich das Werbe-Video nicht sehen muss. Ist schon krass, dass ein Werbeblocker jetzt nicht mehr reicht, sich vor Belästigung zu schützen. Aber andererseits OK, wenn Golem dadurch Geld aus der Werbebranche bekommt, und ich mich trotzdem vor der Werbebelästigung schützen kann, akzeptier ich es. Wir leben leider in einer Welt, die vom Geld bestimmt wird, so unzivilisiert und menschenverachtend ich das auch finde - ändern kann man daran halt nix...

  5. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Schattenwerk 27.10.14 - 12:55

    Ach, stell dich doch nicht so an. Morgen kommt ein neuer Blog welcher irgendwie vorrechnet wie viel Geld man mit kinox.to doch pro Monat in WIRKLICHKEIT gemacht hat.

    Einen Tag später wird man dann in der BILD lesen: "Kinox.to - Wie Raubkopierer Milliarden pro Tag machen. Macht Hollywood bald zu?"

    ;)

  6. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Hanmac 27.10.14 - 13:05

    und später wird die geschichte von Kino(X).to als Film von Hollywood veröffentlicht und die Filmemacher verdienen damit milliarden und mehr

  7. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: redrat 27.10.14 - 13:11

    Wegen dir ist ja erst die Werbung in die Videos aufgenommen worden!

    Im Falle eines Falles ist richtig fallen alles.

  8. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: smeexs 27.10.14 - 13:13

    ""ch mach für die Werbung immer den Ton aus und schau kurz auf die Sekunden, die runterzählen, versuche dann das eigentliche Video abzupassen, während ich zwischendurch kurz was anderes mache, so dass ich das Werbe-Video nicht sehen muss. ""

    tschuldigung aber das ist mir zu blöd , ich warte sicher nicht damit irgend etwas weiter geht , da kann ich mich gleich vors freetv setzen hätte ich das ding nicht vor einem jahr abgemeldet.

    die werbung selbst (einmal !) würd ich sogar akzeptieren , aber sicher nicht bei jedem mal anschauen, zudem kann ich mir die meisten sachen gar nicht kaufen für die da geworben wird (ich komm aus ö), also doppelt unnötig das ganze.

    oder noch besser , ich muss mir werbung antun damit ich das werbe-video (zb ein gametrailer) sehen darf.

    und irgend etwas sperr oder blockieren nur damit ich mir ja diese werbung anschau , uhh da reagier ich wirklich allergisch , dann lieber gar kein golem.

  9. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Phreeze 27.10.14 - 13:14

    redrat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wegen dir ist ja erst die Werbung in die Videos aufgenommen worden!

    ich werde für meine Internet Webseite nicht bezahlt, so wie viele auch. habe auch keine Werbung. Ob die Qualität des Blogs darunter leidet, sollte jeder für sich entscheiden.
    Zum Video: wenn du es anknipst, hat Golem ja schon cash verdient. nachher dann das eigentliche Video schauen ist ja dann gut, so haben beide Seiten etwas davon. Wenn du die Werbung an sich auch noch schaust, hat sogar der Werbende etwas davon :)

  10. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Anonymster Benutzer 27.10.14 - 13:18

    Hanmac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und später wird die geschichte von Kino(X).to als Film von Hollywood
    > veröffentlicht und die Filmemacher verdienen damit milliarden und mehr


    ;-)))

  11. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: maboo 27.10.14 - 15:49

    Und nicht zu vergessen: Der war schon mit seiner BBS und seiner Releasegroup zu Amiga-Zeiten ein Lamer. Manche Dinge ändern sich eben nie.

    Genie schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Seasdfgas schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > irgendwelche random blogs als quelle zu benutzen? das tut ja richtig weh
    >
    > Da sagst du was. Den Lars mit seinem Pseudo-Scene-Wissen als Quelle zu
    > nutzen, ist echt nicht gerade journalistische Toparbeit.

  12. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: dermamuschka 27.10.14 - 16:21

    mh.
    der betreiber von tarnkappe ist doch ghandi von gulli?

    um ehrlich zu sein glaube ich auch er könnte nicht neutral sein.
    ich glaube, dass er immer noch seine finger drin hat in der scene, und einfach
    seine eigenen "angebote" pushen möchte, was auch immer das für welche sind.
    (und sei es nur, dass er aufmerksamkeit für seinen blog erzeugen möchte)

    ich meine mcih an einen beitrag von ihm zu erinnern, damals beim 3-dl-bust, dass angeblich der betreiber von 3 auch hinter uploaded.to stehen würde, weshalb es wohl für die uploaded-nutzer eng werden würde. das war wohl auch hahnebüchener quatsch.

    vorgestern hat er auch noch behauptet kinox und konsorten könnten nun ein honeypot sein, und falls nicht, hätten die behörden sehr bald zugriff. nun schreibt er, dass die seiten noch oben sind, weil sie in russland gehostet werden, bei kriminellen, welche wohl auf das gesetz pfeifen.
    ja was denn nun?

  13. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Grevier 27.10.14 - 16:29

    Naja... irgendwie müssen sie sich ja finanzieren. Wenn du da ne bessere Methode hast, die auch was bringt: immer raus damit. ^^

    Anderes Thema: FreeTV abgemeldet? o.o Wie haste das denn gemacht?^^

  14. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Genie 27.10.14 - 17:34

    dermamuschka schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > mh.
    > der betreiber von tarnkappe ist doch ghandi von gulli?
    >
    > um ehrlich zu sein glaube ich auch er könnte nicht neutral sein.
    > ich glaube, dass er immer noch seine finger drin hat in der scene, und
    > einfach
    > seine eigenen "angebote" pushen möchte, was auch immer das für welche
    > sind.
    > (und sei es nur, dass er aufmerksamkeit für seinen blog erzeugen möchte)
    >
    > ich meine mcih an einen beitrag von ihm zu erinnern, damals beim 3-dl-bust,
    > dass angeblich der betreiber von 3 auch hinter uploaded.to stehen würde,
    > weshalb es wohl für die uploaded-nutzer eng werden würde. das war wohl auch
    > hahnebüchener quatsch.
    >
    > vorgestern hat er auch noch behauptet kinox und konsorten könnten nun ein
    > honeypot sein, und falls nicht, hätten die behörden sehr bald zugriff. nun
    > schreibt er, dass die seiten noch oben sind, weil sie in russland gehostet
    > werden, bei kriminellen, welche wohl auf das gesetz pfeifen.
    > ja was denn nun?

    Jep, Lars aka Ghandi hat schon immer solche Themen genutzt, um die Seiten, die er betreut, zu pushen und in Szene zu setzen. Nur leider immer mit seidenem Halbwissen und "tiefgründigen Scene-Interviews", die an Lächerlichkeit kaum zu überbieten sind. Kein Mensch aus der wirklichen Scene würde in irgendeiner Form Kontakt zu ihn aufnehmen. Dass sich Herr Solmecke nun auch noch von ihm einspannen lässt, ist echt traurig, da er so erheblich an Glaubwürdigkeit verliert. Anderseits passen da 2 mediengeile Typen auch wieder ganz gut zusammen...

  15. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Groundhog Day 27.10.14 - 21:19

    Seasdfgas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also ernsthaft, auf was für ein niveau wollt ihr euch hier eigentlich noch
    > herabbewegen?
    >
    > kann man nicht einfach mal bei den fakten bleiben? und aufhören
    > irgendwelche random blogs als quelle zu benutzen? das tut ja richtig weh

    In der Tat reichlich seltsam, was Golem da macht. So eine Site wie tarnkappe.info ist definitiv nicht zitierwürdig! Abgesehen davon ist die Site auch so richtig übel. Die Artikel sind kaum lesbar, so schlecht wie der Typ schreibt...

  16. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: quadronom 27.10.14 - 21:24

    Seasdfgas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also ernsthaft, auf was für ein niveau wollt ihr euch hier eigentlich noch
    > herabbewegen?
    >
    > kann man nicht einfach mal bei den fakten bleiben? und aufhören
    > irgendwelche random blogs als quelle zu benutzen? das tut ja richtig weh

    Ich hab auch schmerzlich zusammen gezuckt, denn das ist innerhalb kurzer Zeit ja das wiederholte Mal, dass Golem einfach nur das Bier an "Tarnkappe" weiterreicht.

    %0|%0

  17. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Ephisray 28.10.14 - 06:00

    ja , tarnkappe bei golem, das tut echt weh.

  18. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: smeexs 28.10.14 - 07:57

    ich hab die sat-schüssel abmontiert damit ich keine GIS zahlen muss

  19. Re: tarnkappe? gabs die nicht mal als beilage im yps heft?

    Autor: Grevier 28.10.14 - 09:28

    Ah... ein Österreicher. In Deutschland würde das nichts bringen, weil es die tolle Zwangsabgabe der GEZ gibt. Daher war ich ein wenig irritiert.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. VascoMed GmbH, Binzen
  2. DEKRA SE, Stuttgart
  3. Transdev GmbH, Berlin
  4. SCALTEL AG, Waltenhofen Raum Kempten

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Seasonic Focus Gold 450 W für 46,99€ statt über 60€ im Vergleich)
  2. 92,60€
  3. 999€ (Vergleichspreis 1.111€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Black Mirror Staffel 5: Der Gesellschaft den Spiegel vorhalten
Black Mirror Staffel 5
Der Gesellschaft den Spiegel vorhalten

Black Mirror zeigt in der neuen Staffel noch alltagsnäher als bisher, wie heutige Technologien das Leben in der Zukunft katastrophal auf den Kopf stellen könnten. Dabei greift die Serie auch aktuelle Diskussionen auf und zeigt mitunter, was bereits im heutigen Alltag schiefläuft - ein Meisterwerk! Achtung, Spoiler!
Eine Rezension von Tobias Költzsch

  1. Streaming Netflix testet an Instagram erinnernden News-Feed
  2. Start von Disney+ Netflix wird nicht dauerhaft alle Disney-Inhalte verlieren
  3. Videostreaming Netflix will Zuschauerzahlen nicht länger geheim halten

Wolfenstein Youngblood angespielt: Warum wurden diese dämlichen Mädchen nicht aufgehalten!?
Wolfenstein Youngblood angespielt
"Warum wurden diese dämlichen Mädchen nicht aufgehalten!?"

E3 2019 Der erste Kill ist der schwerste: In Wolfenstein Youngblood kämpfen die beiden Töchter von B.J. Blazkowicz gegen Nazis. Golem.de hat sich mit Jess und Soph durch einen Zeppelin über dem belagerten Paris gekämpft.
Von Peter Steinlechner


    5G-Auktion: Warum der Preis der 5G-Frequenzen so hoch war
    5G-Auktion
    Warum der Preis der 5G-Frequenzen so hoch war

    Dass die Frequenzen für den 5G-Mobilfunk teuer wurden, lasten Telekom, Vodafone und Telefónica dem Newcomer United Internet an. Doch dies ist laut dem Netzplaner Kai Seim nicht so gewesen.
    Eine Analyse von Achim Sawall

    1. Funklöcher Hohe Bußgelder gegen säumige Mobilfunknetzbetreiber
    2. Bundesnetzagentur 5G-Frequenzauktion erreicht 6,5 Milliarden Euro
    3. 5G-Auktion Etablierte wollen Preis für 1&1 Drillisch hochtreiben

    1. Graue Flecken: Kabelnetzbetreiber fürchten Überbauen durch gefördertes Glas
      Graue Flecken
      Kabelnetzbetreiber fürchten Überbauen durch gefördertes Glas

      Die Förderung des Ausbaus in grauen Flecken, wo schon ein Netzbetreiber Anschlüsse mit mindestens 30 MBit/s anbietet, alarmiert die Kabelnetzbetreiber. Sie fürchten einen Überbau mit Glasfaser, obwohl Koaxialkabel Gigabitdatenraten liefern kann.

    2. Störung: Google Kalender war weltweit ausgefallen
      Störung
      Google Kalender war weltweit ausgefallen

      Google hatte ein größeres Problem mit seinem Kalender: Nutzer berichteten, dass die Funktion weltweit ausgefallen war. Die Webseite und die Synchronisation zu mobilen Apps waren ausgefallen, mittlerweile scheint aber wieder alles zu funktionieren.

    3. Netzbau: United Internet vor finalen Gesprächen mit 5G-Ausrüstern
      Netzbau
      United Internet vor finalen Gesprächen mit 5G-Ausrüstern

      United Internet sucht sich gegenwärtig einen 5G-Netzausrüster, die finalen Gespräche haben noch nicht begonnen. Doch ab wann kann das neu versteigerte Spektrum eigentlich genutzt werden?


    1. 18:14

    2. 17:13

    3. 17:01

    4. 16:39

    5. 16:24

    6. 15:55

    7. 14:52

    8. 13:50