Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › IMHO: Unternehmen machen die GPL…

komischer vergleich

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. komischer vergleich

    Autor: vlad_tepesch 17.02.12 - 11:58

    um sie zu verteidigen vergleicht er die GPL mit Sondermüll - seltsame Argumentationsstrategie.

  2. Re: komischer vergleich

    Autor: omgrofllol 17.02.12 - 12:03

    Imho aber ein sehr passender vergleich.
    Die GPL ist wie Krebs...

    Wenn OpenSource, dann richtig und eine freie Lizenz wie zb die MIT Lizenz oder direkt public domain.

  3. Re: komischer vergleich

    Autor: Thinal 17.02.12 - 12:16

    Ich finde die GPL schon passend. Sie hat nur eine Einschränkung: Abgeleitete Werke müssen ebenfalls frei bleiben. Wer diese Einschränkung nicht will, soll die Entwicklung eben selbst finanzieren. Freiere Lizenzen scheinen an das Gute im Menschen zu glauben, oder es ist ihnen egal, ob es Teilnehmer gibt, die nur nehmen und nichts geben.

  4. Re: komischer vergleich

    Autor: Schiwi 17.02.12 - 12:17

    omgrofllol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die GPL ist wie Krebs...



    Ach, und du glaubst das beurteilen zu können weil... ?

  5. Re: komischer vergleich

    Autor: Pablo 17.02.12 - 12:19

    Thinal schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde die GPL schon passend. Sie hat nur eine Einschränkung:
    > Abgeleitete Werke müssen ebenfalls frei bleiben. Wer diese Einschränkung
    > nicht will, soll die Entwicklung eben selbst finanzieren. Freiere Lizenzen
    > scheinen an das Gute im Menschen zu glauben, oder es ist ihnen egal, ob es
    > Teilnehmer gibt, die nur nehmen und nichts geben.

    Das tun die kritisierten Firmen wie Sony (Busybox) oder Apple (LLVM) erstaunlicherweise ja sogar. Aber den GPL-Verfechtern ist das auch nicht recht, wie man an diesem Golem-Artikel ja sehen kann.

  6. Re: komischer vergleich

    Autor: ssssssssssssssssssss 17.02.12 - 12:58

    Die GPL verhält sich schon wie Krebs.

    Man entwickelt etwas, verwendet nebenbei eine GPL-Lib und schwupp muss man die eigene Entwicklung freigeben.

  7. Re: komischer vergleich

    Autor: omgrofllol 17.02.12 - 13:19

    Schiwi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ach, und du glaubst das beurteilen zu können weil... ?

    Weil ich den Lizenztext gelesen hab !?

  8. Re: komischer vergleich

    Autor: Schiwi 17.02.12 - 13:22

    omgrofllol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schiwi schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ach, und du glaubst das beurteilen zu können weil... ?
    >
    > Weil ich den Lizenztext gelesen hab !?


    Na und? Das bedeutet noch lange nicht das du fähig oder gar berechtigt bist die GPL zu diskreditieren

  9. Re: komischer vergleich

    Autor: omgrofllol 17.02.12 - 13:26

    Was hat das mit 'diskreditieren' zu tun? Weißt du was es für Software bedeutet, wenn sie GPL-Lizensierten Quellcode benutzt und weißt du was Krebs ist?

  10. Re: komischer vergleich

    Autor: Schnarchnase 17.02.12 - 13:49

    omgrofllol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was hat das mit 'diskreditieren' zu tun?

    Einiges, indem du die GPL als Krebs bezeichnest, sprichst du den Entwicklern dieser Software das Recht ab eine Lizenz zu wählen die ihnen geeignet erscheint.

    > Weißt du was es für Software bedeutet, wenn sie GPL-Lizensierten Quellcode
    > benutzt und weißt du was Krebs ist?

    Auf gut deutsch: Es geht dich einen Scheiß an. Wenn dir die Lizenz nicht passt, darfst du die Software eben nicht verwenden. Die Wahl der Lizenz liegt bei dem Urheber, wer das nicht respektiert mit dem braucht man über Freiheit gar nicht erst zu diskutieren.

  11. Re: komischer vergleich

    Autor: Robert S. 17.02.12 - 15:15

    Schnarchnase schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > omgrofllol schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Was hat das mit 'diskreditieren' zu tun?
    >
    > Einiges, indem du die GPL als Krebs bezeichnest, sprichst du den
    > Entwicklern dieser Software das Recht ab eine Lizenz zu wählen die ihnen
    > geeignet erscheint.

    Er spricht niemanden irgend ein Recht ab. Er tut lediglich seine Meinung kund.

    > > Weißt du was es für Software bedeutet, wenn sie GPL-Lizensierten
    > Quellcode
    > > benutzt und weißt du was Krebs ist?
    >
    > Auf gut deutsch: Es geht dich einen Scheiß an. Wenn dir die Lizenz nicht
    > passt, darfst du die Software eben nicht verwenden. Die Wahl der Lizenz
    > liegt bei dem Urheber, wer das nicht respektiert mit dem braucht man über
    > Freiheit gar nicht erst zu diskutieren.

    Es geht ihn eben nicht einen Scheiss an, er tut seine Meinung kund und dazu hat er jedes Recht.

    Aber eines zeigt sich hier wieder deutlich, nämlich die Gesinnung der GPL-Dogmatiker: Es gibt nur zwei Meinungen, meine und die Falsche.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.02.12 15:26 durch Robert S..

  12. Re: komischer vergleich

    Autor: omgrofllol 17.02.12 - 15:24

    Robert S. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber eines zeigt sich hier wieder deutlich, nämlich die Gesinnung der
    > GPL-Dogmatiker: Es gibt nur zwei Meinungen, meine und die Falsche.

    Jap so sieht es traurigerweise aus.

    Von mir aus sollen die Leute ihre Software unter die GPL stellen. Es gibt immer alternativen.

  13. Re: komischer vergleich

    Autor: Wary 17.02.12 - 15:25

    Wenn es genug alternativen gibt, warum heulen dann so viele rum, dass sie GPL code nicht einfach stehlen können?

  14. Re: komischer vergleich

    Autor: Schnarchnase 17.02.12 - 15:26

    Robert S. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Er spricht niemanden irgend ein Recht ab. Er tut lediglich seine Meinung
    > kund.

    Er kann seine Meinung ja vertreten, indem er die GPL als Krebs bezeichnet diskreditiert er allerdings die Entwickler, die diese Lizenz wählen.

    > Es geht ihm eben nicht einen Scheiss an, er tut seine Meinung kund und dazu
    > hat er jedes Recht.

    Wie gesagt, seine Meinung sei ihm gegönnt, er geht hier meiner Meinung nach aber entschieden zu weit.

    > Aber eines zeigt sich hier wieder deutlich, nämlich die Gesinnung der
    > GPL-Dogmatiker: Es gibt nur zwei Meinungen, meine und die Falsche.

    Keine Ahnung welche Gesinnung du meinst, ich für meinen Teil bevorzuge die MIT- oder Apache-Lizenz, aber am wehementesten vertrete ich die Meinung, dass niemand das Recht hat einen Autor für die Wahl seiner Lizenz zu kritisieren. Es ist das gute Recht des Urhebers die Lizenz seiner Software frei zu wählen. Wem die Wahl nicht passt, der kann die Software halt nicht nutzen. Punkt.

  15. Re: komischer vergleich

    Autor: Robert S. 17.02.12 - 15:27

    Wary schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn es genug alternativen gibt, warum heulen dann so viele rum, dass sie
    > GPL code nicht einfach stehlen können?

    Machen wir nicht. Wie im Artikel beschrieben, Unternehmen und Entwickler mit kommerziellen Interesse nehmen alternativen. Heulen tun hier andere...

  16. Re: komischer vergleich

    Autor: omgrofllol 17.02.12 - 15:28

    Kann ich dir nicht beantworten. Wegen "Geiz ist Geil"-Gesellschaft vielleicht?

  17. Re: komischer vergleich

    Autor: Robert S. 17.02.12 - 15:31

    Schnarchnase schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Robert S. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Er spricht niemanden irgend ein Recht ab. Er tut lediglich seine Meinung
    > > kund.
    >
    > Er kann seine Meinung ja vertreten, indem er die GPL als Krebs bezeichnet
    > diskreditiert er allerdings die Entwickler, die diese Lizenz wählen.

    Eigentlich diskreditiert er damit die Liezens nicht die Entwickler. Aber selbst wenn er damit die Entwickler adressiert, wäre es immer noch im zulässigen bereich.

    > > Es geht ihm eben nicht einen Scheiss an, er tut seine Meinung kund und
    > dazu
    > > hat er jedes Recht.
    >
    > Wie gesagt, seine Meinung sei ihm gegönnt, er geht hier meiner Meinung nach
    > aber entschieden zu weit.

    Womit wir wieder bei Meinungen wären ;)

    > aber am wehementesten vertrete ich die Meinung,
    > dass niemand das Recht hat einen Autor für die Wahl seiner Lizenz zu
    > kritisieren.

    Und genau das sehe ich anders, niemand und nichts (auch nicht die Entscheidung für eine Liezens) ist erhaben über Kritik.

  18. Re: komischer vergleich

    Autor: omgrofllol 17.02.12 - 15:33

    Robert S. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eigentlich diskreditiert er damit die Liezens nicht die Entwickler. Aber
    > selbst wenn er damit die Entwickler adressiert, wäre es immer noch im
    > zulässigen bereich.

    Danke. Damit ist die Diskusion mit Schnarchnase für mich dann auch beendet. Er will den Unterschied Entwickler/Lizenz nicht verstehen.

  19. Re: komischer vergleich

    Autor: Schnarchnase 17.02.12 - 15:36

    Robert S. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und genau das sehe ich anders, niemand und nichts (auch nicht die
    > Entscheidung für eine Liezens) ist erhaben über Kritik.

    Es ist die Leistung des Anderen, wie kommst du der Annahme du wärst berechtigt Kritik an der Art und Weise wie er sie veröffentlicht zu üben? Von mir aus kann man die Form oder Funktionsweise kritisieren, aber keinesfalls die Bedingungen.

  20. Re: komischer vergleich

    Autor: Schnarchnase 17.02.12 - 15:37

    omgrofllol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Danke. Damit ist die Diskusion mit Schnarchnase für mich dann auch beendet.
    > Er will den Unterschied Entwickler/Lizenz nicht verstehen.

    Ist wohl besser so, ihr versteht den Zusammenhang leider nicht, das tut mir leid für euch.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Stiftung ICP München, München
  2. Sirah Lasertechnik GmbH, Grevenbroich
  3. Georg Fritzmeier GmbH & Co. KG, Großhelfendorf
  4. NC & S Systems GmbH, Bovenden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 49,86€
  2. 32,49€
  3. 31,99€
  4. 5,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Verschlüsselung: Die meisten Nutzer brauchen kein VPN
Verschlüsselung
Die meisten Nutzer brauchen kein VPN

VPN-Anbieter werben aggressiv und preisen ihre Produkte als Allheilmittel in Sachen Sicherheit an. Doch im modernen Internet nützen sie wenig und bringen oft sogar Gefahren mit sich.
Eine Analyse von Hanno Böck

  1. Security Wireguard-VPN für MacOS erschienen
  2. Security Wireguard-VPN für iOS verfügbar
  3. Outline Digitalocean und Alphabet-Tochter bieten individuelles VPN

Mobile Bezahldienste: Wie sicher sind Apple Pay und Google Pay?
Mobile Bezahldienste
Wie sicher sind Apple Pay und Google Pay?

Die Zahlungsdienste Apple Pay und Google Pay sind nach Ansicht von Experten sicherer als klassische Kreditkarten. In der täglichen Praxis schneidet ein Dienst etwas besser ab. Einige Haftungsfragen sind aber noch juristisch ungeklärt.
Von Andreas Maisch

  1. Anzeige Was Drittanbieter beim Open Banking beachten müssen
  2. Finanzdienstleister Wirecard sieht kein Fehlverhalten
  3. Fintech Wirecard wird zur Smartphone-Bank

Next Generation Car: Das Fahrzeug der Zukunft ist modular
Next Generation Car
Das Fahrzeug der Zukunft ist modular

Ein Fahrzeug braucht eine Kabine und einen Antrieb. Müssen aber beide eine fest verbundene Einheit sein? Forscher des DLR arbeiten an verschiedenen Konzepten für das Auto der Zukunft. Eines davon ist ein modulares Fahrzeug, das für verschiedene Zwecke eingesetzt werden kann.
Von Werner Pluta

  1. DLR Phylax erkennt Sprengstoffreste per Laser
  2. Raumfahrt DLR testet 3D-gedrucktes Raketentriebwerk
  3. Eden ISS Raumfahrt-Salat für Antarktis-Bewohner

  1. Kuhhandel zu Nord Stream?: Was eine Gaspipeline mit Uploadfiltern zu tun haben könnte
    Kuhhandel zu Nord Stream?
    Was eine Gaspipeline mit Uploadfiltern zu tun haben könnte

    Schon seit Wochen gibt es Spekulationen, dass die Einigung zu Uploadfiltern zwischen Deutschland und Frankreich nicht nur etwas mit dem Urheberrecht zu tun haben könnte. Nun soll es dazu konkrete Hinweise geben.

  2. Mobiles Betriebssystem: Apple veröffentlicht iOS 12.2
    Mobiles Betriebssystem
    Apple veröffentlicht iOS 12.2

    Apple hat nach einer längeren Betaphase die finale Version von iOS 12.2 für iPhones, iPads und den iPod touch veröffentlicht. Unterstützt werden Apples Videostreamingdienst TV Plus, Apple TV Channels und Apple News Plus.

  3. Apple TV+: Apple bringt Streamingdienst mit eigenen Filmen und Serien
    Apple TV+
    Apple bringt Streamingdienst mit eigenen Filmen und Serien

    Apple steigt in den Streamingmarkt ein und will eigene Filme und Serien produzieren. Die Inhalte werden als eigenes Abomodell vermarktet. Zudem wird die TV-App von Apple überarbeitet, um Dienste der Konkurrenz einzubinden.


  1. 23:12

  2. 20:47

  3. 20:10

  4. 19:41

  5. 19:03

  6. 19:00

  7. 18:18

  8. 17:45