Danke Herr Schrems!

[picaschaf]

Danke für die weitere Bürokratisierung und Spaltung des Internets! "Ausländische Behörden die Datenschutzbestimmungen unterlaufen"... BITTE? Das ist genau das was nationale Behörden genauso tun. Bei solch einem verlogenen Satz könnt ich so viel kotzen, das passt in keinen Eimer.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.10.15 11:18 durch picaschaf.

[gadthrawn]

picaschaf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke für die weitere Bürokratisierung und Spaltung des Internets!
> "Ausländische Behörden die Datenschutzbestimmungen unterlaufen"... BITTE?
> Das ist genau das was nationale Behörden genauso tun. Bei solch einem
> verlogenen Satz könnt ich so viel kotzen, das passt in keinen Eimer.

Was soll das mit Bürokratisierung zu tun haben?

Es ist eine Klage gegen missbräuchliche Weiterleitung von Daten. Innerhalb der EU wäre Klage direkt möglich.

[nglsr]

Du möchtest also lieber, dass das Safe Harbour-Abkommen weiterhin gültig ist und die NSA mit deinen Daten machen darf, was sie will? Okay!

[timo.w.strauss]

Irgendwo muss man ja anfangen.
Bringen wir die anderen dazu unsere Regeln einzuhalten, müssen das unsere Leute auch.

weg mit der großschreibung, sie ist unnötig und veraltet.
magic is green; green is live; live is time; time is magic

[atTom]

Ich zitiere extreme ungern aus dem 'Wortschatz' des Hrn. Nuhr.
Aber diesmal kann ich es mir nicht verkneifen:

"Wenn man keine Anhnung" von dem Thema "hat, einfach mal ..." usw. ich glaube der Rest ist hinglänglich bekannt.

@Tom

[AllAgainstAds]

Also ich denke, das der Datenschutz auf bestimmte Informationen immer daran fest gemacht werden müssen, wer diese Daten erstellt und oder hinterlässt. Hinterlässt also ein deutscher Daten im sozialen Netzwerk, sollte für diese auch das deutsche Datenschutzrecht gelten, egal ob das verarbeitende Unternehmen aus den USA kommt oder nicht. Offensichtlich haben die Amerikaner sich da eine Sonderregelung erschaffen, die alle anderen Datenschutzgesetze und -forderungen außer Kraft setzt.
Gut, das der EUGH das nun gekippt hat, das heißt eigentlich, das alle gesammelten Daten gelöscht werden müssen und das es eine neue Reglung geben MUSS.

Aber bei dem Verständnis, das Politiker von dem Thema haben, wird TTIP wohl genau die selbe Sonderregelung zum hintergehen der Datenschutzrechte … wenn auch in anders beschriebener Form … enthalten, wie das bei Safe Harbor schon war.

Es reicht meiner Meinung nach nicht, das man unterschiedliche Datenschutzgesetze in all den Ländern hat, es müssen hier internationale Standards geschaffen werden, die weltweit und für alle gelten … auch für die Amerikaner!!! Und diese sollten meiner Meinung nach mindestens so strickt sein, wie die hier in Deutschland. Gleiches würde ich mir für diese Cookiegeschichte im Internet wünschen, denn man bekommt immer nur den Hinweis, das Cookies verwendet werden, aber eine Möglichkeit zu sagen "NEIN, will ich nicht" gibt es nicht und das ist meiner Meinung nach der Unfähigkeit derer zu verdanken, die die Vorschriften nur halbherzig entwickeln.

[nicoledos]

AllAgainstAds schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich denke, das der Datenschutz auf bestimmte Informationen immer daran
> fest gemacht werden müssen, wer diese Daten erstellt und oder hinterlässt.
> Hinterlässt also ein deutscher Daten im sozialen Netzwerk, sollte für diese
> auch das deutsche Datenschutzrecht gelten, egal ob das verarbeitende
> Unternehmen aus den USA kommt oder nicht.

Dann dreh den Spieß um. Du betreibst einen Internetdienst bei dem sich neben Europäern auch Amerikaner, Russen, Araber, Chinesen, Brasilianer anmelden.

Viel Spaß dabei, jeden nach seinem nationalen Recht zu behandeln.