@Elon Musk: Ihr Einsatz bitte

[BXo]

SpaceX findet bestimmt schnell eine passende Lösung - wenn sie gefragt werden... ;-)

[booyakasha]

Dein ernst?

[thinksimple]

BXo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SpaceX findet bestimmt schnell eine passende Lösung - wenn sie gefragt
> werden... ;-)


Natürlich...In 2 Wochen fertig.

Mit Vision only hört man ja nix mehr....

[sushbone]

Jepp

[Wabba]

Ist nicht genau der mit "Weltraummüll, mit dem Ihre talentierten Geschäftsleute die Erdumlaufbahn verschmutzt haben" gemeint?

[HoffiKnoffu]

Wer hat die nahen Orbits vermüllt? SpaceX? Das waren eher China und Russland mit ihren „Demonstrationen“ fähig zu sein Satelliten mit eigenen Satelliten zu zerstören.

SpaceX würde Müll das Geschäft versauen, wenn täglich zig Internetsatelliten auf Grund von Müll „abgeschossen“ würden….

[korona]

Elton schickt lieber zig Satelliten hoch die sogar den Nachthimmel verschmutzen

[Sensei_sama]

“If you block cooperation with us, who will save the ISS from an uncontrolled deorbit and fall into the United States & Europe”

I think Elon is referring to this above (translation provided by Twitter).

So Elon answered: SpaceX

https://twitter.com/elonmusk/status/1497375066639765512

[Eldark]

Recht hat er auch, von wo fliegen die meisten Raketen zur ISS? Sicher nicht von Amerika oder Europa….
Besonders Raketen mit sehr hoher Nutzlast starten aus Russland.

Ändern kann es nur jemand der auch gewillt ist dort hoch zu fliegen und da gibt es halt nur 2 private die sich eine Weltraum Rallye liefern.

Wenn dort keine Ersatzteile hoch kommen und kein Xenon für die manövrieren Triebwerke dann trudelt das Teil irgendwann zu tief und stürzt langsam aber sicher ab, die Frage ist halt wo es landen tut. Es kann auch Russland treffen (außer die haben eine super geheime backdoor um die Richtung Triebwerke umzuleiten bevor der Sprit alle ist)

Es kann auch sein das damals schon geplant wurde da etwas zu manipulieren damit die Russen vollzugriff bekommen, dran glauben würde ich jedenfalls

[Niaxa]

Hab grad hoch geschaut. Alles Pikobello. Ich kann Musk auch nicht leiden. Finde der Typ ist ein nogo. Aber was du da so von dir gibst, lässt die Sonne auch nicht heller scheinen.

[korona]

Du weißt schon dass man seine Satelliten in Reihe und Glied wie eine Perlenschnur sehr oft an Nachthimmel sehen kann? Wenn das gefällt bitte. Ich finde es nicht so toll.

[Oktavian]

> Wenn dort keine Ersatzteile hoch kommen und kein Xenon für die manövrieren
> Triebwerke dann trudelt das Teil irgendwann zu tief und stürzt langsam aber
> sicher ab,

Die Bahnanhebung erfolgt allerdings nicht mit Manövriertriebwerken. Das übernehmen Progress-Frachter, wenn sie angekoppelt sind.

> Es kann auch Russland
> treffen (außer die haben eine super geheime backdoor um die Richtung
> Triebwerke umzuleiten bevor der Sprit alle ist)

Dafür braucht man keine supergeheime Backdoor, da reicht ein Blick in die Bahndaten der ISS. Die Bahnneigung ist nicht groß genug, als dass Russland eine nennenswerte Gefahr hat, die ISS erreicht ihren nördlichsten Punkt etwa über Kassel. Quasi ganz Russland liegt deutlich nördlicher.

[xSureface]

Selbst wenn die ISS über Russland fliegen würde, die Wahrscheinlichkeit, dass sie dort Schaden anrichten könnte geht gegen 0. Flächenmäßig das größte Land mit der geringsten Dichte an Bevölkerung. Auch würde die ISS wohl im Orbit verglühen, statt als ganzes irgendwo aufzuschlagen.

[Oktavian]

> Selbst wenn die ISS über Russland fliegen würde, die Wahrscheinlichkeit,
> dass sie dort Schaden anrichten könnte geht gegen 0. Flächenmäßig das
> größte Land mit der geringsten Dichte an Bevölkerung.

Klar wäre das Wahrscheinlichste dann, dass die Teile irgendwo in der Kasachischen Steppe einschlagen. Aber meist kommt es doch anders:
https://www.youtube.com/watch?v=dpmXyJrs7iU

> Auch würde die ISS
> wohl im Orbit verglühen, statt als ganzes irgendwo aufzuschlagen.

Das bezweifeln die Ingenieure bei der Nasa und ESA. Natürlich kommt dieses Riesenteil nicht irgendwann am Stück runter, natürlich bricht es auseinander, natürlich verglühen viele Teile vollständig. Allerdings wird auch angenommen, einige der Module und Verbindungselemente werden zumindest zum Teil unten ankommen. Deshalb gibt es ja durchaus schon Pläne, wie man irgendwann die ISS abstürzen lassen will und wo die Teile dann einschlagen sollen (Mitten im Pazifik).

[ayngush]

Nur eine kurze Zeit, dann steigen die weiter auf oder werden vom Sonnensturm gebraten. Die bleiben nicht so erdnah, dass man die ständig sieht. Das ist zur Konfiguration gedacht und hat auch ökonomische Gründe, dass die anfangs so niedrig fliegen.

[thinksimple]

ayngush schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur eine kurze Zeit, dann steigen die weiter auf oder werden vom
> Sonnensturm gebraten. Die bleiben nicht so erdnah, dass man die ständig
> sieht. Das ist zur Konfiguration gedacht und hat auch ökonomische Gründe,
> dass die anfangs so niedrig fliegen.


What? Nein die bleiben da wo sie jetzt sind. Nämlich im LEO. Die steigen weder auf noch werden vom Sonnensturm gebraten.
Nach 5 Jahren wird das Ding zum Absturz gebracht und verglüht.

Mit Vision only hört man ja nix mehr....

[superdachs]

Eldark schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Recht hat er auch, von wo fliegen die meisten Raketen zur ISS? Sicher nicht
> von Amerika oder Europa….
> Besonders Raketen mit sehr hoher Nutzlast starten aus Russland.
>
> Ändern kann es nur jemand der auch gewillt ist dort hoch zu fliegen und da
> gibt es halt nur 2 private die sich eine Weltraum Rallye liefern.
>
> Wenn dort keine Ersatzteile hoch kommen und kein Xenon für die manövrieren
> Triebwerke dann trudelt das Teil irgendwann zu tief und stürzt langsam aber
> sicher ab, die Frage ist halt wo es landen tut. Es kann auch Russland
> treffen (außer die haben eine super geheime backdoor um die Richtung
> Triebwerke umzuleiten bevor der Sprit alle ist)
>
> Es kann auch sein das damals schon geplant wurde da etwas zu manipulieren
> damit die Russen vollzugriff bekommen, dran glauben würde ich jedenfalls

Das liegt aber nicht an den Raketen, die Ariane-Raketen können ebenfalls sehr hohe Nutzlasten befördern. Die Russen haben eine Kapsel die geeignet ist an der ISS anzudocken und auch wieder zu landen.