Sorry aber das ist aufgebauscht

[sepp_augstein]

Kein Fan von Russland und diesem sinnlosen Angriffskrieg, aber die Russen halten die ISS derzeit nun mal sicher im Orbit und ohne Russland ist ein Betrieb der ISS (noch) nicht möglich.

[violator]

Und die drohen halt damit, alles kaputt zu machen.

[TiSch73]

"Kein Fan von Russland und diesem sinnlosen Angriffskrieg" Man kann auch schlecht ein Fan von einem Angriffskrieg in Europa sein, von daher ist die Aussage bestenfalls unglücklich.

"aber die Russen halten die ISS derzeit nun mal sicher im Orbit"
Mag sein, aber hört man solche Äußerungen von irgendwelchen westlichen Raumfahrtchefs? Ist es als Repräsentant der russischen Raumfahrt, die angewiesen auf internationale Zusammenarbeit ist, verantwortlich damit zu drohen dass die ISS auf Europa oder die USA abstürzen könnte? Äußern sich so zivilisierte Menschen/Wissenschaftler in verantwortungsvollen Positionen?

[/mecki78]

sepp_augstein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aber die Russen
> halten die ISS derzeit nun mal sicher im Orbit

Indem sie sie mit löchrigen Modulen versorgen?

https://www.tagesschau.de/ausland/iss-leck-101.html

> und ohne Russland ist ein
> Betrieb der ISS (noch) nicht möglich.

Was heißt da "noch"? So ein Geschiss wegen zwei weiterer Jahre?

Ursprünglich war ein Betrieb der ISS bis spätestens 2020 geplant. Am 8. Januar 2014 gab die NASA jedoch nach Absprache mit den internationalen Partnern bekannt, dass die Station bis mindestens 2024 weiterbetrieben werden solle.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Raumstation

Selbst unter idealen Bedingungen gilt:

Technisch wäre ein Betrieb der ISS bis 2028–2030 denkbar.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Raumstation

Und das muss man nicht unbedingt bis zum letzten ausreizen. Ich finde Japan, Europa und die USA sollten sich zusammen tun und eine Nachfolgestation planen, Russland braucht man dafür nicht unbedingt. Vielleicht wird es Zeit, dass Europa und Japan mal in die bemannte Raumfahrt einsteigen. Beide verfügen ja bereits über exzellente und sehr zuverlässige Raketentechnologie, also warum sollten sie nicht in der Lage sein darauf aufbauend auch Trägerraketen für bemannte Raumfahrt zu entwerfen.

/Mecki

[deutscher_michel]

>Mag sein, aber hört man solche Äußerungen von irgendwelchen westlichen Raumfahrtchefs

..weiß nicht sind irgendwelche davon in einen illegalen Angriffskrieg verwickelt? Ich denke wäre die Situation umgekehrt würden wir den Russen genauso drohen - ihnen bleibt kaum was übrig als alles was ihnen bleibt in die Waagschale zu schmeissen.

[ElMario]

sepp_augstein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kein Fan von Russland und diesem sinnlosen Angriffskrieg, aber die Russen
> halten die ISS derzeit nun mal sicher im Orbit und ohne Russland ist ein
> Betrieb der ISS (noch) nicht möglich.


Bitte was ? x'D

[caldeum]

ElMario schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sepp_augstein schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kein Fan von Russland und diesem sinnlosen Angriffskrieg, aber die
> Russen
> > halten die ISS derzeit nun mal sicher im Orbit und ohne Russland ist ein
> > Betrieb der ISS (noch) nicht möglich.
>
> Bitte was ? x'D
Die russischen Module sind die einzigen mit Steuerdüsen. Die braucht die ISS für Ausweichmanöver und Kurskorrekturen.

[Greys0n]

Sollte so eine Station Politisch gesehen nicht über den Dingen schweben? Man wird sich nun dreimal überlegen ob man mit Russland noch Kooperation dieser Art Startet.

[booyakasha]

Wer weiss. Vielleicht plant russland ja bereits die nächste internationale raumstation mit china. Die module wären kompatibler zueinander und china wäre im weltraum nicht mehr so einsam. Die iss ist doch nur noch da oben damit es den superreichen als exotisches reiseziel dienen kann.

Ein glück gibts heute fischstäbchen. Es riecht nach wochenende.

[TiSch73]

"..weiß nicht sind irgendwelche davon in einen illegalen Angriffskrieg verwickelt? Ich denke wäre die Situation umgekehrt würden wir den Russen genauso drohen - ihnen bleibt kaum was übrig als alles was ihnen bleibt in die Waagschale zu schmeissen"

Naja, es gibt immer noch genug Menschen die nicht müde werden zu betonen dass ausschließlich Putin das Problem sein und alle anderen Russen irgendwie unbeteiligt sind. Ich denke Sie haben Recht damit, dass es so eben nicht ist. Das ganze Land steht hinter diesem Irrsinn, selbst die russische Weltraumorganisation.

[booyakasha]

TiSch73 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "..weiß nicht sind irgendwelche davon in einen illegalen Angriffskrieg
> verwickelt? Ich denke wäre die Situation umgekehrt würden wir den Russen
> genauso drohen - ihnen bleibt kaum was übrig als alles was ihnen bleibt in
> die Waagschale zu schmeissen"
>
> Naja, es gibt immer noch genug Menschen die nicht müde werden zu betonen
> dass ausschließlich Putin das Problem sein und alle anderen Russen
> irgendwie unbeteiligt sind. Ich denke Sie haben Recht damit, dass es so
> eben nicht ist. Das ganze Land steht hinter diesem Irrsinn, selbst die
> russische Weltraumorganisation.

2minrecherche und du gindest raus, dass die karriere von rogosin auf den ethnologischen Auseinandersetzungen basiert. Der typ ist vermutlich schlimmer als putin. Immerhin hat er recht was dieses scheiss starlink angeht.

[Kakiss]

Greys0n schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollte so eine Station Politisch gesehen nicht über den Dingen schweben?
> Man wird sich nun dreimal überlegen ob man mit Russland noch Kooperation
> dieser Art Startet.

Ganz im Gegenteil, die Kooperation soll politisch helfen.

Ich denke sie sollten die Kooperation beenden, sollen die russischen Wissenschaftler auswandern, wenn sie weiter daran arbeiten wollen.
Brain Drain.

[Ichschreibdannmal]

wenn man die ISS auf Europa oder USA abstürzen lassen würde, käme das einer Kriegserklärung gleich...

also entweder hat die Führung von RUssland komplett den Bezug verloren, aber dann schlittern wir nur in den 3ten Weltkrieg oder direkt zur Auslöschung der Menscheit. (ja ok den Bezug zur Realität fehlt gewissen russischen Personen in der Führung sicherlich)

weiterhin würde man die ISS abstürzen lassen, würde man vermutlich versuchen diese mit Raketen vorher abzuschießen. Ok, auch nicht 100% aber besser als wenn das ganze Teil irgendwo in einer Stadt donnert.

[firstdeathmaker]

Also erstens wäre es alleine Russlands schuld, wenn sie die Raumstation abstürzen lassen würden, ich versteh da den Vorwurf nicht, wieso die anderen daran Schuld haben sollten. Und zweitens ist die ISS auch ein Symbol für Völkerverständigung und als wissentschaftliches Labor sollte sie nicht Teil des Konfliktes auf der Erde sein. Ich wette die Astronauten an Bord, egal welcher Herkunft, regen sich gerade über solche Aussagen auf oder sind einfach nur traurig über die Kleingeistigkeit solcher Aussagen.

[Itchy]

Ichschreibdannmal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn man die ISS auf Europa oder USA abstürzen lassen würde, käme das einer
> Kriegserklärung gleich...

Die ISS würde in der Atmosphäre verglühen, die Triebwerke sind bei weitem nicht stark genug, sie so abzubremsen, dass mehr als ggf. kleinere Trümmerteile die Oberfläche erreichen.

[JE]

Itchy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ichschreibdannmal schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wenn man die ISS auf Europa oder USA abstürzen lassen würde, käme das
> einer
> > Kriegserklärung gleich...
>
> Die ISS würde in der Atmosphäre verglühen, die Triebwerke sind bei weitem
> nicht stark genug, sie so abzubremsen, dass mehr als ggf. kleinere
> Trümmerteile die Oberfläche erreichen.

Nun, sie ist so groß, daß Teile den Boden erreichen würden. Deshalb ist das geplante Absturzziel nach Ausserdienststellung ja auch "Point Nemo" - der Punkt, der am weitesten von Land entfernt ist.

[stan__lemur]

firstdeathmaker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also erstens wäre es alleine Russlands schuld, wenn sie die Raumstation
> abstürzen lassen würden,
Evtl. mal den Tweet lesen (Deepl kann helfen)
> ich versteh da den Vorwurf nicht,
Das liegt aber an Ihnen
> wieso die anderen daran Schuld haben sollten.
Kleine Nachhilfe:
Mithilfe der russischen Triebwerke wird die Station in ihrer Umlaufbahn gehalten, ohne Eingriff würde sie nach und nach absinken, bis sie wieder in die Atmosphäre eintritt. Die Idee, die russischen Kosmonauten der Station zu verweisen, ohne dafür einen Plan B zu haben - das ist der Kern des Vorwurfs. Von Vorsatz redet keiner außer dem Autor.

[mfeldt]

booyakasha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TiSch73 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > "..weiß nicht sind irgendwelche davon in einen illegalen Angriffskrieg
> > verwickelt? Ich denke wäre die Situation umgekehrt würden wir den Russen
> > genauso drohen - ihnen bleibt kaum was übrig als alles was ihnen bleibt
> in
> > die Waagschale zu schmeissen"
> >
> > Naja, es gibt immer noch genug Menschen die nicht müde werden zu betonen
> > dass ausschließlich Putin das Problem sein und alle anderen Russen
> > irgendwie unbeteiligt sind. Ich denke Sie haben Recht damit, dass es so
> > eben nicht ist. Das ganze Land steht hinter diesem Irrsinn, selbst die
> > russische Weltraumorganisation.
>
> 2minrecherche und du gindest raus, dass die karriere von rogosin auf den
> ethnologischen Auseinandersetzungen basiert. Der typ ist vermutlich
> schlimmer als putin. Immerhin hat er recht was dieses scheiss starlink
> angeht.

Ganz offensichtlich kennt er nicht mal die Orbitalparameter der iss. Demzufolge ist er nicht qualifiziert irgendeine Aussage über Starlink zu treffen.

[schueppi]

So wie ich das verstanden habe, sind das nicht die Lagekorrekturtriebwerke, sondern angedockte Raketen welche die Höhe korrigieren.

[bofhl]

/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sepp_augstein schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > aber die Russen
> > halten die ISS derzeit nun mal sicher im Orbit
>
> Indem sie sie mit löchrigen Modulen versorgen?
>
> www.tagesschau.de
>
> > und ohne Russland ist ein
> > Betrieb der ISS (noch) nicht möglich.
>
> Was heißt da "noch"? So ein Geschiss wegen zwei weiterer Jahre?
>
> Ursprünglich war ein Betrieb der ISS bis spätestens 2020 geplant. Am 8.
> Januar 2014 gab die NASA jedoch nach Absprache mit den internationalen
> Partnern bekannt, dass die Station bis mindestens 2024 weiterbetrieben
> werden solle.
> de.wikipedia.org
>
> Selbst unter idealen Bedingungen gilt:
>
> Technisch wäre ein Betrieb der ISS bis 2028–2030 denkbar.
> de.wikipedia.org
>
> Und das muss man nicht unbedingt bis zum letzten ausreizen. Ich finde
> Japan, Europa und die USA sollten sich zusammen tun und eine
> Nachfolgestation planen, Russland braucht man dafür nicht unbedingt.
> Vielleicht wird es Zeit, dass Europa und Japan mal in die bemannte
> Raumfahrt einsteigen. Beide verfügen ja bereits über exzellente und sehr
> zuverlässige Raketentechnologie, also warum sollten sie nicht in der Lage
> sein darauf aufbauend auch Trägerraketen für bemannte Raumfahrt zu
> entwerfen.

Kleine aber wichtige Korrektur:
erst seit SpaceX in der Lage ist, Raumschiffchen zur ISS zu schicken hat die USA und der Rest der westl. Welt überhaupt die Möglichkeit irgendjemanden und irgendetwas zur ISS zuschicken! Ansonst war es seit der Einstellung des Space Shuttle-Programmes nur Russland, dass Raumschiffe nach oben schicken konnte!