Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Landgericht Hamburg: Sharehoster…

Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: twothe 10.10.14 - 17:59

    Aber hier ist ja mal eine sinnvolle Entscheidung getroffen worden.

    Genau wie im Briefverkehr reicht also der Nachweis der Zustellung einer EMail, egal ob der Empfänger sie dann liest oder nicht. Das macht auch Sinn, denn sonst würden sehr viele EMails merkwürdigerweise verloren gehen.

    Und der Empfänger hätte ja mal nach Erhalt einer leeren EMail von einem Anwalt nachfragen können worum es denn da genau ging.

  2. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: thecrew 10.10.14 - 18:28

    Mhh was meinst du wieviel leere Emails ich schon von Kunden bekommen habe, weil sie Ihren Anhang vergessen haben oder einen falschen geschickt haben.

    Eine leere Liste wäre für mich wie ein weißes Blatt Papier. Oder kann ich jetzt neuerdings auch weiße Blätter verschicken und später behaupten es war ne Rechnung.

    Na das wäre ja fein. Wenn der Absender also einen Fehler macht (kann ja passieren) dann ist der Empänger Schuld?

    "Und der Empfänger hätte ja mal nach Erhalt einer leeren EMail von einem Anwalt nachfragen können worum es denn da genau ging.

    Kann ja auch einfach als Spam deklariert worden sein.. Ich bekomme auch 3x am Tag Emails von "vermeintlichen" Rechtsanwälten die alle Geld haben wollen... ;-)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.14 18:29 durch thecrew.

  3. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: Moe479 10.10.14 - 19:11

    genau 'mubumbu aus afrika' will mit mir auch immer geldgeschäfte machen von denen ich etwas behalten können soll und dabei noch seinem armen land helfe ... ich schaue mir nur mails an von absendern die ich kenne, das ist die empfohlene praxis, der rest ist für mich spam ... und pomedia klingt für mich wie nen unseriöser pornovermarkter ...

  4. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: twothe 10.10.14 - 19:26

    Ja die Tücken der Sharehoster. Wer das nicht mag, der kann aber auch einfach keinen auf machen.

  5. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: MisterProll 10.10.14 - 21:26

    twothe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber hier ist ja mal eine sinnvolle Entscheidung getroffen worden.
    >
    > Genau wie im Briefverkehr reicht also der Nachweis der Zustellung einer
    > EMail, egal ob der Empfänger sie dann liest oder nicht.

    Wie kann man das nachweisen?

  6. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: Anonymer Nutzer 10.10.14 - 21:35

    twothe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber hier ist ja mal eine sinnvolle Entscheidung getroffen worden.
    >
    > Genau wie im Briefverkehr reicht also der Nachweis der Zustellung einer
    > EMail, egal ob der Empfänger sie dann liest oder nicht. Das macht auch
    > Sinn, denn sonst würden sehr viele EMails merkwürdigerweise verloren
    > gehen.
    >
    > Und der Empfänger hätte ja mal nach Erhalt einer leeren EMail von einem
    > Anwalt nachfragen können worum es denn da genau ging.

    Bei den ganzen Spammails die man täglich bekommt, fragt doch keiner mehr nach.

  7. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: quadronom 10.10.14 - 22:42

    Ich dachte mir ersten Moment: Och nöö, nicht schon wieder Hamburg. Denen kannste echt alles erzählen!

    %0|%0

  8. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: Anonymer Nutzer 10.10.14 - 23:30

    MisterProll schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > twothe schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Aber hier ist ja mal eine sinnvolle Entscheidung getroffen worden.
    > >
    > > Genau wie im Briefverkehr reicht also der Nachweis der Zustellung einer
    > > EMail, egal ob der Empfänger sie dann liest oder nicht.
    >
    > Wie kann man das nachweisen?

    Dafür gibt es die DSN (Delivery Status Notification). Man kann den eigenen Mailserver abfragen, ob die Mail erfolgreich versendet wurde (im Fehlerfall wird man in der Regel sowieso benachrichtigt). Wenn der empfangende Mailserver DSN unterstützt kann man darüber hinaus noch weitergehende Statusmeldungen erhalten.

    Zusätzlich führen Anwaltskanzleien Buch über jeglichen Schriftverkehr. Für ein Gericht wird ein Ausgangsbuch zusammen mit einer Empfangsbestätigung des Mailservers als Nachweis ausreichen.

  9. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: Cheval Alazán 11.10.14 - 10:16

    Andreas_B schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dafür gibt es die DSN (Delivery Status Notification). Man kann den eigenen
    > Mailserver abfragen, ob die Mail erfolgreich versendet wurde (im Fehlerfall
    > wird man in der Regel sowieso benachrichtigt). Wenn der empfangende
    > Mailserver DSN unterstützt kann man darüber hinaus noch weitergehende
    > Statusmeldungen erhalten.

    Du kennst aber den Unterschied zwischen "Versenden" und "Empfangen", oder?
    Das ist nicht das Gleiche.

  10. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: Anonymer Nutzer 11.10.14 - 14:22

    Cheval Alazán schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du kennst aber den Unterschied zwischen "Versenden" und "Empfangen", oder?
    > Das ist nicht das Gleiche.

    Wenn mir der empfangende Mailserver den Empfang quittiert, dann ist die Mail in den Zuständigkeitsbereich des Empfängers übergegangen. Das reicht im Zivilrecht regelmäßig aus, um das Gericht vom Versand der Mail zu überzeugen.
    Siehe auch ein Urteil des LG Bonn vom 10.01.2014, Az. 15 O 189/13.

  11. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: xUser 12.10.14 - 14:26

    Andreas_B schrieb:
    > Dafür gibt es die DSN (Delivery Status Notification). Man kann den eigenen
    > Mailserver abfragen, ob die Mail erfolgreich versendet wurde (im Fehlerfall
    > wird man in der Regel sowieso benachrichtigt). Wenn der empfangende
    > Mailserver DSN unterstützt kann man darüber hinaus noch weitergehende
    > Statusmeldungen erhalten.

    Nein. Es dürfen keine DSN an externe Systeme verschickt werden. Machst du das doch, dann wirst du (bei relevanten Traffic) sehr schnell wegen Backscatter geblacklistet werden.

    > Zusätzlich führen Anwaltskanzleien Buch über jeglichen Schriftverkehr. Für
    > ein Gericht wird ein Ausgangsbuch zusammen mit einer Empfangsbestätigung
    > des Mailservers als Nachweis ausreichen.

    Nein. Eine Empfangsquittierung eines Mailservers heißt nicht, dass die Mail auch an ein Postfach weitergeleitet wird. Es heißt nur, dass die Mail keine formellen Fehler hatte. Es wird jedoch nicht sichergestellt, dass die Mail vom Relay auch an den Server mit den Postfächern weitergeleitet wird. Dies ist bei einem Spam-Volumen von 90-99% auch gar nicht machbar.

  12. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: Anonymer Nutzer 13.10.14 - 06:46

    xUser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nein. Es dürfen keine DSN an externe Systeme verschickt werden.
    > Machst du das doch, dann wirst du (bei relevanten Traffic) sehr schnell
    > wegen Backscatter geblacklistet werden.

    Wenn eine Mail nicht zugestellt werden kann, verlangt RFC 2821 den Versand von DSN an externe Systeme. Es gibt verschiedene Schutzmethoden gegen Backscatter, aber ich denke, die Diskussion darüber würde hier zu weit führen.

    > Eine Empfangsquittierung eines Mailservers heißt nicht, dass die Mail
    > auch an ein Postfach weitergeleitet wird. Es heißt nur, dass die Mail keine
    > formellen Fehler hatte. Es wird jedoch nicht sichergestellt, dass die Mail
    > vom Relay auch an den Server mit den Postfächern weitergeleitet wird.

    Was rechtlich irrelevant ist, da dies in der Zuständigkeit des Empfängers liegt. Mit der Bestätigung des Empfangs durch den Mailserver geht die Mail in den Verantwortungsbereich des Empfängers über.

  13. Re: Im ersten Moment dachte ich mir: Ach nee nich schon wieder

    Autor: xUser 14.10.14 - 19:10

    Andreas_B schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > xUser schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nein. Es dürfen keine DSN an externe Systeme verschickt werden.
    > > Machst du das doch, dann wirst du (bei relevanten Traffic) sehr schnell
    > > wegen Backscatter geblacklistet werden.
    >
    > Wenn eine Mail nicht zugestellt werden kann, verlangt RFC 2821 den Versand
    > von DSN an externe Systeme. Es gibt verschiedene Schutzmethoden gegen
    > Backscatter, aber ich denke, die Diskussion darüber würde hier zu weit
    > führen.

    Nein, solche System werden geblacklistet. Entgegen dem RFC dürfen keine DSNs mehr an externe Systeme geschickt werden.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
  2. Robert Bosch GmbH, München
  3. Hans Soldan GmbH, Essen
  4. Robert Bosch GmbH, Berlin (Charlottenburg)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 119,90€
  2. ab 119,98€ (Release 04.10.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Athlon 200GE im Test: Celeron und Pentium abgehängt
Athlon 200GE im Test
Celeron und Pentium abgehängt

Mit dem Athlon 200GE belebt AMD den alten CPU-Markennamen wieder: Der Chip gefällt durch seine Zen-Kerne und die integrierte Vega-Grafikeinheit, die Intel-Konkurrenz hat dem derzeit preislich wenig entgegenzusetzen.
Ein Test von Marc Sauter

  1. AMD Threadripper erhalten dynamischen NUMA-Modus
  2. HP Elitedesk 705 Workstation Edition Minitower mit AMD-CPU startet bei 680 Euro
  3. Ryzen 5 2600H und Ryzen 7 2800H 45-Watt-CPUs mit Vega-Grafik für Laptops sind da

Shine 3: Neuer Tolino-Reader bringt mehr Lesekomfort
Shine 3
Neuer Tolino-Reader bringt mehr Lesekomfort

Die Tolino-Allianz bringt das Nachfolgemodell des Shine 2 HD auf den Markt. Das Shine 3 erhält mehr Ausstattungsdetails aus der E-Book-Reader-Oberklasse. Vor allem beim Lesen macht sich das positiv bemerkbar.
Ein Hands on von Ingo Pakalski

  1. E-Book-Reader Update macht Tolino-Geräte unbrauchbar

MacOS Mojave im Test: Mehr als nur dunkel
MacOS Mojave im Test
Mehr als nur dunkel

Wer MacOS Mojave als bloßes Designupdate sieht, liegt falsch. Neben Neuerungen wie dem Dark Mode bringt Apples neues Betriebssystem vieles, was die Produktivität der Nutzer steigern kann - sofern sie sich darauf einlassen.
Ein Test von Andreas Donath

  1. MacOS Mojave Lieber warten mit dem Apple-Update
  2. Apple Öffentliche Beta von MacOS Mojave 10.14 verfügbar
  3. MacOS 10.14 Mojave Apple verabschiedet OpenGL und verbessert Machine Learning

  1. Gesundheitswesen: Durchbruch bei digitaler Patientenakte erzielt
    Gesundheitswesen
    Durchbruch bei digitaler Patientenakte erzielt

    In einer Absichtserklärung regelt die Gesundheitsbranche den Weg zur Patientenakte in einer App. Medizinische Daten könnten so leichter verwaltet werden.

  2. Ubuntu Touch: UBports verbessert Zusammenarbeit mit KDE Plasma Mobile
    Ubuntu Touch
    UBports verbessert Zusammenarbeit mit KDE Plasma Mobile

    Das UBports-Projekt pflegt das von Canonical eingestellte Ubuntu Touch weiter. Nun hat das Projekt das fünfte Over-the-Air-Update veröffentlicht, das einen neuen Browser auf Basis von Qt bringt. Das System soll außerdem die Interoperabilität mit KDE Plasma Mobile verbessern.

  3. Geforce RTX: Was Raytracing-Effekte an Leistung kosten können
    Geforce RTX
    Was Raytracing-Effekte an Leistung kosten können

    GTC Europe 2018 Remedy hat aufzeigt, wie stark Raytracing in der Northlight-Engine die Bildrate auf einer Turing-Grafikkarte reduziert. Selbst eine Geforce RTX 2080 Ti verliert bei aufwendigen Effekten in 1080p zweistellig an Fps.


  1. 15:10

  2. 14:40

  3. 14:20

  4. 14:00

  5. 13:37

  6. 12:01

  7. 11:33

  8. 11:31