Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Leistungsschutzrecht: So viel…

Und warum soll Google zahlen?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und warum soll Google zahlen?

    Autor: jkow 07.09.18 - 09:20

    Bisher habe ich noch nicht verstanden, welchen Anspruch auf eine Zahlung die Verlage ggü. Google haben sollen.

    Letztlich bringt Google doch den Verlagen eine Leistung (schleust Leser auf ihre Seiten). Ohne Google News wäre ich wohl noch nie auf einer Seite der Rheinischen Post gelandet. Oder Welt. Oder wasweißich.. die Verlage sollen mal froh sein, dass sie nicht zahlen müssen, um auf Google gelistet zu werden.

    Ja, Google verdient indirekt an der Arbeit der Verlage (ohne Verlagsangebote kein Google News), aber dafür bringt Google eben auch eine Vermittlerleistung. So ist das eben mit Vermittlern: sie können nur Geld verdienen, wenn es auch etwas zu vermitteln gibt. Nichtsdestotrotz werden üblicherweise die Vermittler von den Nutznießern bezahlt und nicht andersrum.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.09.18 09:20 durch jkow.

  2. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Anonymer Nutzer 07.09.18 - 09:24

    Nehme ich etwas, ohne zu fragen, muss ich auch dafür zahlen. Alles andere ist Gegenstand von bilateral(!) geschlossenen Verträgen! Du eignest für ja schließlich auch nicht das Auto deiner Nachbarin an, weil du (ohne zu fragen) für sie das Treppenhaus mitgekehrt hast!

  3. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Muhaha 07.09.18 - 09:28

    jkow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bisher habe ich noch nicht verstanden, welchen Anspruch auf eine Zahlung
    > die Verlage ggü. Google haben sollen.

    Es gibt keinen Anspruch. Die Verlage haben Google eine Gratislizenz erteilt. Was einen Verstoß gegen das LSG darstellen kann. Welches die Verlage mit dreisten Lügen bei der Politik eingekauft haben.

    Es gibt Theorien, nach denen es beim LSG gar nicht um Google geht (deswegen Gratislizenz statt Zahlungsaufforderung), sondern um eine Absicherung der Verlage gegen potentielle innereuropäische Konkurrenz, bis diese Vollhonks endlich eine eigene Internetstrategie gefunden haben.

  4. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Muhaha 07.09.18 - 09:29

    osolemio84 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nehme ich etwas, ohne zu fragen, muss ich auch dafür zahlen.

    Wieso muss ich für etwas zahlen, was jemand kostenlos abgibt?

  5. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: PiranhA 07.09.18 - 09:31

    Vielen reicht bereits die Zusammenfassung, sodass die Verlage Inhalte bereitstellen, ohne dass es zu einem Besuch der Seite kommt. Somit gehen die auch leer aus. Ich denke es ist durchaus gerechtfertigt, dass die einen Teil der Einnahmen bekommen, welche der Aggregator damit generiert. Es muss halt ein Niveau sein, wovon beide profitieren.

  6. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Muhaha 07.09.18 - 09:37

    PiranhA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielen reicht bereits die Zusammenfassung, sodass die Verlage Inhalte
    > bereitstellen, ohne dass es zu einem Besuch der Seite kommt.

    Die Verlage haben Google keine Gratislizenz ausgestellt, weil sie von Google nicht genug Traffic bekommen.

    > Ich denke es ist durchaus gerechtfertigt, dass die einen
    > Teil der Einnahmen bekommen, welche der Aggregator damit generiert. Es muss
    > halt ein Niveau sein, wovon beide profitieren.

    Du denkst falsch. Der Nutzen für die Verlage ist IMMENS, weil sie von Google erheblich Traffic bekommen. Einen Nutzen, für den sie keinen müden Cent zahlen müssen.

  7. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Anonymer Nutzer 07.09.18 - 09:40

    PiranhA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielen reicht bereits die Zusammenfassung, sodass die Verlage Inhalte
    > bereitstellen, ohne dass es zu einem Besuch der Seite kommt.
    Sollten sich die Verlage mal gedanken machen wieso das so ist?

    > Somit gehen
    > die auch leer aus.
    Und keiner verdient etwas.

    > Ich denke es ist durchaus gerechtfertigt, dass die einen
    > Teil der Einnahmen bekommen, welche der Aggregator damit generiert.
    Was für Einnahmen? Google News war und ist schon immer komplett kostenlos und werbefrei gewesen.

    > Es muss
    > halt ein Niveau sein, wovon beide profitieren.
    Gab es. Google kann analysieren was die memschen interessiert. Die Webseiten bekommen zusätzliche Besucher. Hat den Verlagen nur nicht gereicht.

  8. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Avarion 07.09.18 - 09:43

    Die Frage ist nur: Welche Einnahmen?

    Google News hat keinerlei Werbung. Das Einzige was darauf läuft was der Adblock anmerkt ist Google Analytics. Ich denke mal selbst wenn man dem einen Wert zuweisen könnte wird dieser sehr gering sein.

    Ich habe so meine Zweifel das der Dienst kostendeckend arbeitet.

  9. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: zampata 07.09.18 - 09:54

    osolemio84 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nehme ich etwas, ohne zu fragen, muss ich auch dafür zahlen. Alles andere
    > ist Gegenstand von bilateral(!) geschlossenen Verträgen! Du eignest für ja
    > schließlich auch nicht das Auto deiner Nachbarin an, weil du (ohne zu
    > fragen) für sie das Treppenhaus mitgekehrt hast!

    Damm sollte Google eine Geburt von den Verlagen verlangen damit diese weiter gelistet werden. Google hatte ha angeboten Sie aufzulisten aber das wollte auf einmal keiner mehr

  10. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Muhaha 07.09.18 - 09:55

    Avarion schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ich habe so meine Zweifel das der Dienst kostendeckend arbeitet.

    Tut er auch nicht. Google News generiert keine Profite, keine Umsätze. Google News dient einzig der langfristigen Kundenbindung. Seine Betriebskosten würde man buchhalterisch dem Marketing zuordnen.

  11. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: jkow 07.09.18 - 09:57

    osolemio84 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nehme ich etwas, ohne zu fragen, muss ich auch dafür zahlen. Alles andere
    > ist Gegenstand von bilateral(!) geschlossenen Verträgen!

    Aha. Welchen Vertrag hast Du denn mit Golem.de geschlossen, dafür dass Du dieses Angebot hier nutzen kannst? Ich jedenfalls keinen.

    > Du eignest für ja
    > schließlich auch nicht das Auto deiner Nachbarin an, weil du (ohne zu
    > fragen) für sie das Treppenhaus mitgekehrt hast!

    Stimmt. Ich sehe aber auch nicht, dass Google sich hier irgend etwas aneignet.

  12. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Anonymer Nutzer 07.09.18 - 09:58

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > osolemio84 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nehme ich etwas, ohne zu fragen, muss ich auch dafür zahlen.
    >
    > Wieso muss ich für etwas zahlen, was jemand kostenlos abgibt?

    Tut er das? Meinem Verständnis nach nimmt Google, ohne gefragt zu haben.

  13. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: PiranhA 07.09.18 - 10:08

    Google sammelt detaillierte Informationen über die Vorlieben und Interessen der Nutzer, womit sie Milliarden Gewinne machen. Dazu zählt zu einem erheblichen Anteil auch welche Nachrichten jemand anklickt. Das ist eine Goldgrube für Google.
    Und klar bekommen die News Seiten über Google jede Menge Traffic. Aber wenn die dort nicht gelistet wären, würde ich zwei bis drei direkt ansteuern.

  14. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: eno 07.09.18 - 10:09

    Google News ist Opt In. Man muss sich bewusst anmelden, damit der eigene Content gelistet wird. Google nimmt also nichts ohne zu fragen. Die Verlage melden sich bewusst bei Google an und wollen dann dafür Geld.

    Dieser Fakt macht das ganze Thema noch lächerlicher.

  15. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Muhaha 07.09.18 - 10:10

    osolemio84 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Tut er das? Meinem Verständnis nach nimmt Google, ohne gefragt zu haben.

    Google News verwendet lediglich Nachrichten, welche die Verlage kostenlos veröffentlichen, OHNE spezielle Bedingungen daran zu knüpfen. Google muss nicht fragen. Weil die Verlage sich explizit bei Google News anmelden müssen, damit Google Nachrichten dieser Verlange in Snippet-Form präsentiert.

    Das LSG hat keine Grundlage, welche in der Realität verankert ist. Es basiert auf dreisten Lügen und unbelegten Behauptungen vor allem seitens des Springer-Verlages und der VG Wort.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.09.18 10:17 durch Muhaha.

  16. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Muhaha 07.09.18 - 10:12

    PiranhA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Und klar bekommen die News Seiten über Google jede Menge Traffic. Aber wenn
    > die dort nicht gelistet wären, würde ich zwei bis drei direkt ansteuern.

    Die Verlage müssen sich zuerst bei Google News anmelden, bevor dort Snippets erscheinen.

  17. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: budweiser 07.09.18 - 10:15

    Ich könnte mir vorstellen dass es das Ziel von Springer & Co. ist, Google News aus D oder am besten gleich EU "rauszuekeln", um den freigewordenen Platz dann selbst mit einer News-Seite zu besetzen.

    Es geht nicht um die Sicherung der Presse sondern von Springer.

    Meine Traumvorstellung wäre dass Google eine eigene Redaktion aufbaut mit seriösen News, ganz ohne politischen Einfluss und Clickbait.

  18. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Peter Brülls 07.09.18 - 10:21

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Google News verwendet lediglich Nachrichten, welche die Verlage kostenlos
    > veröffentlichen, OHNE spezielle Bedingungen daran zu knüpfen.

    Brauchen sie ja auch nicht: Erlaubt ist nur das kostenlose Lesen dieser Nachrichten, nicht aber das weiterverbreiten. Das ist aber das, was Google tut, wenn auch nur in kurzen Zitaten. Und es gibt zwar ein Zitatrecht, aber dem sind Grenzen aufgesetzt. Forschung, Lehre, Berichterstattung sind anerkannte Ausnahmen.

    Aber das geschieht ja bei Google nicht: Was Google tut, ist das Bereitstellen einer Zitatensammlung. Ob sie die kostenlos verbreiten oder nicht, ist dabei auch egal.

    > Es gilt lediglich das Urheberrecht und das
    > wird nirgendwo verletzt.

    Ach, Google schreibt für jeden verlinkten Artikel eine eigene Überschrift und Anreißer? Das wage ich doch mal zu bezweifeln.

  19. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Muhaha 07.09.18 - 10:21

    budweiser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Meine Traumvorstellung wäre dass Google eine eigene Redaktion aufbaut mit
    > seriösen News, ganz ohne politischen Einfluss und Clickbait.

    Aller Journalismus ist politisch. Es gibt keine "neutralen" Nachrichten. Es gibt nur seriöse Nachrichten :)

    Heisst, man berichtet vollständig, man lässt nichts bewusst aus oder fügt bewusst Fakes hinzu. Aber das heisst nicht, dass man jeden Standpunkt abdecken muss. Man muss nur wahrhaftig alle Fakten berichten. Wie diese interpretiert werden, ist dann eine politische Frage. Deswegen sollte es idealerweise möglichst viele Zeitungen, Nachrichtenportale mit möglichst vielfältiger politischer Ausrichtung geben.

  20. Re: Und warum soll Google zahlen?

    Autor: Peter Brülls 07.09.18 - 10:23

    budweiser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Meine Traumvorstellung wäre dass Google eine eigene Redaktion aufbaut mit
    > seriösen News, ganz ohne politischen Einfluss und Clickbait.

    Google kriegt es nicht mal von selbst hin, dass dunkelhäutige Menschen in der Bildersuche nichts als Gorillas klassifiziert werden oder die Suchergebnisse bei „Impfung“ nicht irgendwelchen Verschwörungskrams haben. Erst, wenn man sie sie richtig vors Schienbein tritt.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BWI GmbH, bundesweit
  2. EDAG Engineering GmbH, Wolfsburg
  3. über modern heads executive search, Hamburg
  4. ORBIT Gesellschaft für Applikations- und Informationssysteme mbH, Bonn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. AMD Upgrade-Bundle mit Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ SE + AMD Ryzen 7 2700X + ASUS TUF B450...
  2. (u. a. Sandisk SSD Plus 1 TB für 88€, WD Elements 1,5-TB-HDD für 55€ und Seagate Expansion...
  3. (u. a. Call of Duty: Modern Warfare für 52,99€, Pillars of Eternity II für 16,99€, Devil May...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Samsung CRG9 im Test: Das Raumschiffcockpit für den Schreibtisch
Samsung CRG9 im Test
Das Raumschiffcockpit für den Schreibtisch

Keine Frage: An das Curved Panel und das 32:9-Format des Samsung CRG9 müssen wir uns erst gewöhnen. Dann aber wollen wir es fast nicht mehr hergeben. Dank der hohen Bildfrequenz und guten Auflösung vermittelt der Monitor ein immersives Gaming-Erlebnis - als wären wir mittendrin.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Speichertechnik Samsung will als Erster HBM2 in 12 Ebenen und 24 GByte bauen
  2. Samsung Fehler am Display des Galaxy Fold aufgetreten
  3. Samsung Displaywechsel beim Galaxy Fold einmalig vergünstigt möglich

Cyberangriffe: Attribution ist wie ein Indizienprozess
Cyberangriffe
Attribution ist wie ein Indizienprozess

Russland hat den Bundestag gehackt! China wollte die Bayer AG ausspionieren! Bei großen Hackerangriffen ist oft der Fingerzeig auf den mutmaßlichen Täter nicht weit. Knallharte Beweise dafür gibt es selten, Hinweise sind aber kaum zu vermeiden.
Von Anna Biselli

  1. Double Dragon APT41 soll für Staat und eigenen Geldbeutel hacken
  2. Internet of Things Neue Angriffe der Hackergruppe Fancy Bear
  3. IT-Security Hoodie-Klischeebilder sollen durch Wettbewerb verschwinden

Elektromobilität: Warum der Ladestrom so teuer geworden ist
Elektromobilität
Warum der Ladestrom so teuer geworden ist

Das Aufladen von Elektroautos an einer öffentlichen Ladesäule kann bisweilen teuer sein. Golem.de hat mit dem Ladenetzbetreiber Allego über die Tücken bei der Ladeinfrastruktur und den schwierigen Kunden We Share gesprochen.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Elektromobilität Hamburg lädt am besten, München besser als Berlin
  2. Volta Charging Werbung soll kostenloses Elektroauto-Laden ermöglichen
  3. Elektromobilität Allego stellt 350-kW-Lader in Hamburg auf

  1. Radikalisierung: Die meisten Menschen leben nicht in einer Blase
    Radikalisierung
    Die meisten Menschen leben nicht in einer Blase

    Dass fast jeder in gefährlichen Filterblasen oder Echokammern lebt, ist ein Mythos, sagt die Kommunikationswissenschaftlerin Merja Mahrt. Radikalisierung findet nicht nur im Internet statt, doch darauf wird meist geschaut.

  2. Mozilla: Firefox 70 zeigt Übersicht zu Tracking-Schutz
    Mozilla
    Firefox 70 zeigt Übersicht zu Tracking-Schutz

    Der Tracking-Schutz des Firefox blockiert sehr viele Elemente, die in der aktuellen Version 70 des Browsers für die Nutzer ausgewertet werden. Der Passwortmanager Lockwise ist nun Teil des Browsers und die Schloss-Symbole für HTTPS werden verändert.

  3. Softbank: Wework fällt von 47 auf 8 Milliarden US-Dollar
    Softbank
    Wework fällt von 47 auf 8 Milliarden US-Dollar

    In einer neuen Vereinbarung erlangt die japanische Softbank die Kontrolle über das Co-Working-Startup Wework. Es fällt dabei erheblich im Wert und entgeht dem drohenden Bankrott.


  1. 19:37

  2. 16:42

  3. 16:00

  4. 15:01

  5. 14:55

  6. 14:53

  7. 14:30

  8. 13:35