Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Linux-Kernel: Verletzt Kernel…

m( GPL

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. m( GPL

    Autor: Yeeeeeeeeha 14.11.12 - 11:28

    Vorfälle wie dieser zeigen, wie weit die GPL vom ursprünglichen Gedanken Freier Software entfernt ist und Nachteile für Anwender, Entwickler und die Projekte selbst im Sinne der Idiologie in Kauf nimmt.

    Der Standardsatz "Mit Open Source kann man kein Geld verdienen" ist da sogar gar nicht so weit daneben. Es ist schon bezeichnend, dass Projekte mit _richtig_ freier Lizenz (z.B. FreeBSD) einen ähnlichen Entwicklungsstand haben wie vergleichbare Projekte unter der GPL, obwohl deren Verfechter immer wieder argumentieren, nur die GPL könne sicherstellen, dass Änderungen auch wieder an die Community zurückfließen.

    Der Grundgedanke Freier Software wird durch Dogmatiker wie Stallman sowieso untergraben. Ursprünglich wurde Code einfach so, ohne irgendwelche Auflagen oder Lizenzen weitergegeben. Einfach aus Solidarität gegenüber Kollegen, die ihre Brötchen ja auch irgendwie verdienen müssen und das nicht immer aif ideologisch gewünschte Art tun können. Die GPL (und ähnliche Lizenzen) _verhindern_ teilweise den Einsatz Freier Software und macht es somit wesentlich weniger verlockend, Resourcen in die Weiterentwicklung zu stecken.

    Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
    Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

  2. Re: m( GPL

    Autor: SJ 14.11.12 - 12:19

    Yeeeeeeeeha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Grundgedanke Freier Software wird durch Dogmatiker wie Stallman sowieso
    > untergraben.

    Der Grundgedanke Freier Software kommt aber gerade von RMS. Wie kann er es dann untergraben?

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  3. Re: m( GPL

    Autor: bstea 14.11.12 - 13:19

    RMS ist auf den vorhandenen Zug offener Software aufgesprungen und hat seine eigene Interpretation von Freiheit via FSF verbreitet.

    Freie Software - soz. Gesellschaftssystem = Open Source

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

  4. Re: m( GPL

    Autor: YoungManKlaus 14.11.12 - 13:25

    Der Grundgedanke vielleicht, aber die Methodiken mit denen RMS versucht, sie durchzusetzen (GPL ist ja wirklich eine extrem strenge Lizenz) zeichnen mehr das Bild eines Kontrollfreaks als an eines Visionärs.

    Alleine schon die Idee der GPL dass der Code "mir gehört" und man deswegen andere Leute die ihn verwenden wollen zur Herausgabe ihres Codes zwingen kann widerspricht auf ärgste Weise dem Grundgedanken tatsächlich freier Software.

    In modernen Zeiten wo sowieso alle open-source-projekte im Internet gehostet sind ist die GPL einfach nicht mehr zeitgemäß, eine Attribution-Lizenz ("der code für funktion xyz ist von Blabla und hier ist die Site: [website]) ist sowohl deutlich praktischer (da man eben genau mehr Freiheiten mit dem eigenen code hat) und sorgt außerdem dafür das Blabla als Contributor leicht gefunden werden kann (da sein Name nicht in Bergen von Quellcode versteckt ist).

  5. Re: m( GPL

    Autor: SJ 14.11.12 - 13:38

    YoungManKlaus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Alleine schon die Idee der GPL dass der Code "mir gehört" und man deswegen
    > andere Leute die ihn verwenden wollen zur Herausgabe ihres Codes zwingen
    > kann widerspricht auf ärgste Weise dem Grundgedanken tatsächlich freier
    > Software.

    Da versteht jemand die GPL nicht. Du kannst GPL Projekte nehmen, diese verwenden wie du willst und du musst nichts offenlegen....

    ... sobald du aber die (geänderte) GPL Software weitergibts, dann musst du offenlegen.

    Du kannst also gerne den Linux Kernel nehmen, dir millionfache Optimierungen einspeisen und damit eine eigene Serverfarm betreiben mit ner Cloud. Deinen Kunden gibts du nun Zugriff auf die Cloud und du musst also nichts offenlegen.

    Und auch widerspricht das nicht in ärgster Weise dem Grundgedanken tatsächlich freier Software. Freie Software verteidigt ihren Status, so dass alle Leute Zugang dazu haben. Freie Software soll nicht in proprietäre korrumpiert werden - das wäre der ärgste Widerspruch. Frei sein und dafür Sorgen, dass es frei bleibt.

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  6. Re: m( GPL

    Autor: bstea 14.11.12 - 13:48

    SJ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > YoungManKlaus schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Alleine schon die Idee der GPL dass der Code "mir gehört" und man
    > deswegen
    > > andere Leute die ihn verwenden wollen zur Herausgabe ihres Codes zwingen
    > > kann widerspricht auf ärgste Weise dem Grundgedanken tatsächlich freier
    > > Software.
    >
    > Da versteht jemand die GPL nicht. Du kannst GPL Projekte nehmen, diese
    > verwenden wie du willst und du musst nichts offenlegen....
    >
    > ... sobald du aber die (geänderte) GPL Software weitergibts, dann musst du
    > offenlegen.
    >
    > Du kannst also gerne den Linux Kernel nehmen, dir millionfache
    > Optimierungen einspeisen und damit eine eigene Serverfarm betreiben mit ner
    > Cloud. Deinen Kunden gibts du nun Zugriff auf die Cloud und du musst also
    > nichts offenlegen.
    >
    Toller Vorteil, 99% aller Lizenzen erlauben das ebenso.
    > Und auch widerspricht das nicht in ärgster Weise dem Grundgedanken
    > tatsächlich freier Software. Freie Software verteidigt ihren Status, so
    > dass alle Leute Zugang dazu haben. Freie Software soll nicht in proprietäre
    > korrumpiert werden - das wäre der ärgste Widerspruch. Frei sein und dafür
    > Sorgen, dass es frei bleibt.
    Frei in einer Diktatur ist sicher mehr Wert als die mögliche Unfreiheit dass dein Nachbar auf seinen Grundstück eine Diktatur errichtet, zum. für dich.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.11.12 13:50 durch bstea.

  7. Re: m( GPL

    Autor: SJ 14.11.12 - 13:53

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Toller Vorteil, 99% aller Lizenzen erlauben das ebenso.

    Ich habe da gar nichts von einem Vorteil gesagt, sondern nur das Missverständnis beseitigt, dass geänderter GPL Code auch immer wieder offengelegt werden muss. Das ist eben nicht der Fall. Erst wenn der Code selbst weitergegeben wird, muss es da wieder offengelegt werden...


    > Frei in einer Diktatur ist sicher mehr Wert als die mögliche Unfreiheit
    > dass dein Nachbar auf seinen Grundstück eine Diktatur errichtet, zum. für
    > dich.

    Bitte nochmals so verfassen, dass man Zusammenhänge erkennen kann, was dieser Beitrag mit meinem zu tun haben soll....

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  8. Re: m( GPL

    Autor: bstea 14.11.12 - 15:05

    Du schriebst das Freiheit sich verteidigen muss, sie darf nicht korrumpiert werden - genau das ist eben nicht Freiheit. Grenzen dienen nicht der Freiheit, sie dienen einen Teil der Nutzer, die Angst vor bestimmte Dingen haben.
    Das anschaulichste Bild für diese Freiheit ist eben der eigene Garten wo ich drinnen alles tun kann aber nie nach draussen komm. Die Open Source Welt versteht auch unter Freiheit Mauern einzubrechen um den Preis das nicht alle zurückkehren. Aber die müssten aber auch nach deiner Logik nicht zurückkehren.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

  9. Re: m( GPL

    Autor: SJ 14.11.12 - 15:57

    Nur ist das gerade doch Freiheit.

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  10. Re: m( GPL

    Autor: Thaodan 14.11.12 - 16:41

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du schriebst das Freiheit sich verteidigen muss, sie darf nicht korrumpiert
    > werden - genau das ist eben nicht Freiheit. Grenzen dienen nicht der
    > Freiheit, sie dienen einen Teil der Nutzer, die Angst vor bestimmte Dingen
    > haben.
    Freiheit ohne Grenzen ist Anarchie.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

  11. Re: m( GPL

    Autor: bstea 15.11.12 - 13:44

    Anarchie ist die Macht des Stärken, mit Freiheit das wenig zu tun.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

  12. Re: m( GPL

    Autor: Thaodan 15.11.12 - 14:31

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Anarchie ist die Macht des Stärken, mit Freiheit das wenig zu tun.
    Genau das wollte ich damit sagen.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. TOMRA SYSTEMS GmbH, Langenfeld
  2. Vossloh Locomotives GmbH, Kiel
  3. VBL. Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder, Karlsruhe
  4. T-Systems International GmbH, Leinfelden-Echterdingen, Saarbrücken

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Die Unfassbaren, Ghostbusters I & II, Jurassic World, Fast & Furious 7 Extended Version)
  2. (u. a. Der Marsianer, The Hateful 8, Interstellar, Django Unchained, London Has Fallen, Olympus Has...
  3. 29,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Glasfaser: Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
Glasfaser
Nun hängt die Kabel doch endlich auf!
  1. Fake News Für Facebook wird es hässlich
  2. Nach Angriff auf Telekom Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
  3. Soziales Netzwerk Facebook wird auch Instagram kaputt machen

Western Digital Pidrive im Test: Festplatte am Raspberry Pi leicht gemacht
Western Digital Pidrive im Test
Festplatte am Raspberry Pi leicht gemacht
  1. Sopine A64 Weiterer Bastelrechner im Speicherriegel-Format erscheint
  2. Bootcode Freie Firmware für Raspberry Pi startet Linux-Kernel
  3. Raspberry Pi Compute Module 3 ist verfügbar

Autonomes Fahren: Wenn die Strecke dem Zug ein Telegramm schickt
Autonomes Fahren
Wenn die Strecke dem Zug ein Telegramm schickt
  1. Fahrgastverband "WLAN im Zug funktioniert ordentlich"
  2. Deutsche Bahn WLAN im ICE wird kostenlos
  3. Mobilfunk Telekom baut LTE an Regionalbahnstrecken aus

  1. Die Woche im Video: B/ow the Wh:st/e!
    Die Woche im Video
    B/ow the Wh:st/e!

    Golem.de-Wochenrückblick Ein Whistleblower begnadigt, einer länger im Exil - und ein Australier, der Aufmerksamkeit sucht. Dazu fröhliche Konsolenspieler mit neuem Nintendo-Spielzeug und aus Mozilla wird Moz://a. Sieben Tage und viele Meldungen im Überblick.

  2. Verbraucherzentrale: O2-Datenautomatik dürfte vor Bundesgerichtshof gehen
    Verbraucherzentrale
    O2-Datenautomatik dürfte vor Bundesgerichtshof gehen

    Ob die Datenautomatik von O2 auch vor dem Bundesgerichtshof besteht, könnte bald entschieden werden. Das Oberlandesgericht München soll die Revision ausdrücklich zugelassen haben.

  3. TLS-Zertifikate: Symantec verpeilt es schon wieder
    TLS-Zertifikate
    Symantec verpeilt es schon wieder

    Symantec hat offenbar eine ganze Reihe von Test-Zertifikaten ausgestellt, teilweise für ungültige Domains, teilweise für Domainnamen, für die es keine Berechtigung hatte. Wegen eines früheren Vorfalls steht Symantec zur Zeit unter verschärfter Beobachtung.


  1. 09:02

  2. 19:03

  3. 18:45

  4. 18:27

  5. 18:12

  6. 17:57

  7. 17:41

  8. 17:24