-
I(ch)B(in)M(arktmacht)? kwt
Autor: Irgendwer_Dort 06.04.10 - 18:35
kwt
-
Re: I(ch)B(in)M(arktmacht)? kwt
Autor: Achim 06.04.10 - 19:01
Wenn man deren Sachen benutzt:
Immer Besser Manuell
Wenn man da arbeitet:
Ich Bin Müde -
Re: I(ch)B(in)M(arktmacht)? kwt
Autor: ..... 06.04.10 - 20:14
Achim schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man deren Sachen benutzt:
>
> Immer Besser Manuell
blödsinn. ich habe einige zeit lang auf einem z/OS gearbeitet. 3270 terminal emulation (wuhu 80 chars x 43 zeilen! :D), mit TSO (entwicklungsumgebung, u.a. ELIPS) und CICS.
glaub mir, damit kann man viel produktiver arbeiten als mit dem modernen schrott. unterdessen arbeite ich wieder normal auf windows, entwickle in einem angepassten eclipse, etc... und vermisse ganz stark PL/I, JCL und DB2. -
Re: I(ch)B(in)M(arktmacht)? kwt
Autor: The Howler 07.04.10 - 07:36
JCL vermissen? Oh nee, bin für jeden Meter zwischen mir und Z/OS dankbar ^^ Find es nach wie vor ne Frechheit dass man sich für X-Millionen sone Mainframe in den Keller stellt, um dann für jede Prozessorsekunde nochmal geld hinzulegen, obwohl das Ding ja MIR gehört...
Und dann kommt der kleine Howler, macht seine ersten Schritte in JCL und der Mainframe fängt an Schleifen zu laufen... Auf PCs ist das egal, in der harten Mainframe-Realität wurden hunderte Euros verbrannt...
NIE WIEDER!!!
MfG,
der freundliche Howler aus der Nachbarschaft -
Re: I(ch)B(in)M(arktmacht)? kwt
Autor: gs 07.04.10 - 08:00
der mainframe ist bestimmt auch froh um jeden meter zwischen ihm und howler ;-)
-
Re: I(ch)B(in)M(arktmacht)? kwt
Autor: other 07.04.10 - 13:07
@.....:
kommt darauf an, welchen lm-mode man einstellt. Man kann auch mehr als 80x43 - funktioniert jedenfalls im TSO.
Über die Produktivität lässt sich streiten zB finde ich das Debbuging nicht so toll. Aber jetzt kann man ja mit Eclipse PL/1 für Mainframe entwickeln. Super Sache!
...ich vermisse IMS ;-)



