Hört hört... :-)

[SoniX]

Diese Geschichte wird ja immer interessanter.

Ich gebe zu, mir würde schon ein Lächeln auskommen wenn sich diese Geschichte bewahrheitet. Und ich würde mich auch bestätigt fühlen, immerhin war es Apple die begonnen haben Ihre Konkurrenz mit aus meiner Sicht unfairen Mitteln zu bekämpfen. Ja, soll sie nur kommen die Gerechtigkeit, dann werde ich lächeln :-)

[waswiewo]

Was heißt "bewahrheitet" in dem Fall denn bitte?

Es geht doch eher um die grundsätzliche Frage wie es juristisch zu bewerten ist, wenn Firma A von Firma B etwas kauft, dies aber nicht direkt sondern über Firma C macht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.02.12 15:08 durch waswiewo.

[Endwickler]

Wenn man in die Vergangenheit schaut, dann hat sich Apples ruppiges Verhalten bisher gelohnt, denn sie hatten ursprünglich auch nicht die Marke Apple inne, haben sie sich aber einfach angemaßt und später gegen Zahlungen und Auflagen dann bekommen. Diese Auflagen haben sie dann noch später verletzt, was dazu führte, dass sie die vollständigen Rechte an der Marke Apple bekamen.

Wieso sollte es jetzt bei ipad anders laufen? :-)

[1st1]

Das mit der Scheinfirma ist wahrlich dreist. Apple is Evil. Und der Chef macht von der Hölle aus weiter.

[waswiewo]

Ich schätze mal grob, dass die große Mehrheit der weltweit agierenden Firmen es genau so gemacht hätte. Wenn der Schreiner von Nebenan mir etwas abkaufen will, wären meine Preisvorstellungen wohl auch andere, als wenn sich eine internationale Möbelkette bei mir meldet.

Ich kann hier beide Seiten verstehen, juristisch dürfte es für Proview jedoch schwierig werden.

[Abseus]

1st1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mit der Scheinfirma ist wahrlich dreist. Apple is Evil. Und der Chef
> macht von der Hölle aus weiter.


Dreist? Normales Vorgehen würde ich eher sagen.

[ichplatzegleich]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Diese Geschichte wird ja immer interessanter.
>
> Ich gebe zu, mir würde schon ein Lächeln auskommen wenn sich diese
> Geschichte bewahrheitet. Und ich würde mich auch bestätigt fühlen, immerhin
> war es Apple die begonnen haben Ihre Konkurrenz mit aus meiner Sicht
> unfairen Mitteln zu bekämpfen. Ja, soll sie nur kommen die Gerechtigkeit,
> dann werde ich lächeln :-)

und welche unfairen Mittel wären das bitte?

[gennaio.winger]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
"BLÖDSINN"

Bitte bei den Fakten bleiben, nicht immer dieser Anti-Apple-Wahn. Das ist einseitig und auf Dauer langweilig..

Was du meinst, hatte mit dem Streit zwischen Apple (ehemals Computer), Inc. und Apple Music (Beatles) zu tun. Steve Jobs durfte den Firmennamen nutzen, da wegen der unterschiedlichen Branchen keine Verwechslungsgefahr bestand. Als Apple (Computer) dann aber dick in den Musikverkauf eingestiegen ist, gab es Ärger. Dieser Ärger wurde schließlich außergerichtlich beigelegt und wie wir wissen gibt es mittlerweile auch "The Beatles" bei iTunes zu kaufen.


So what?

[spmedia]

@1st1: natürlich kauf Apple zu einer Zeit wo das iPhone und der iPod schon bekannte sind, den Namen iPad über einer Scheinfirma... Sorry würde google, microsoft, samsung oder wer auch immer ebenso machen.... ich gebe doch nicht meine zukünftigen Produkte bekannt, auch mit einer geheimhaltung ist die konsequenz das irgen jemand plaudert.

und mein Vorredner hat auch recht der Preis ist ein anderer als Scheinfirma, aber ist standard (danke für das Möbelbeispiel meine Branche ;)))

@SoniX: Apple hat angefangen... interessant habe nicht gewusst, dass Apple so "inovativ" ist, dass die sogar die Patenkalgen erfunden haben ;)
Vieleicht nicht ganz so populär aber seid mehr als 40 Jahren streiten sich Autohersteller über Patente und zwar täglich und die IT-Branche auch schon seid Jahren und nicht erst seit Apple

[SoniX]

Das ja, aber man kann ja auch nicht sicher sein, ob das überhaupt wahr ist was da steht.

[SoniX]

ichplatzegleich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und welche unfairen Mittel wären das bitte?

N Haufen Trivialpatente, Geschmacksmuster, Verkaufsverbote der Konkurrenzprodukte...

Alles in meinen Augen keine fairen Mittel.

[gennaio.winger]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ichplatzegleich schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und welche unfairen Mittel wären das bitte?
>
> N Haufen Trivialpatente, Geschmacksmuster, Verkaufsverbote der
> Konkurrenzprodukte...
>
> Alles in meinen Augen keine fairen Mittel.

Dir passen also die gängigen Mittel der Branche nicht. Oh, wie traurig.. Wenn man sich Apples Geschichte auch nur ein kleinwenig angeschaut hat, weiß man sofort warum die heutzutage mit dem Holzhammer auf alles losgehen, was nach Kopie oder Nachmache riecht. Noch einmal lassen die sich den Speck bestimmt nicht klauen..

[dominikD]

*hust* den geklauten Speck ....

[spmedia]

ich vermute (wirklich nur eine vermutung) du nutzt ein Android Handy und somit würdest du auch einige der wirklich sehr guten Patente von apple nutzen, die du so als trivial bezeichnist.

Apple hält tausende patente, davon ist weit mehr als die hälfte mist, überings genauso wie bei porsche, bosch, siemens usw. weil ein großteil der patente nun mal mist sind und trivial sind, aber viel bling bling bringen

Aber zu sagen Sie habe nur schlechte patente sorry ist einfach falsch, dann zerbrech dein evtles. Android, das benutzt einige guten patente die über apple laufen.

und bevor hier irgen so nen offner standard blabla langeweile androide sich wieder beschwert, auch apple nutzt patente von google ;)))

[gennaio.winger]

dominikD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> *hust* den geklauten Speck ....

Ich spiele nicht auf die "geklauten" iPhones an. Das war PR ;-)

[spmedia]

*hust* google klaut auch (android)
*hust* microsoft klaut auch (DOS, Win. usw.)
*hust* samsung klaut auch (sorry es kann jeder finden wie er will aber galaxy S sah nun mal aus wie das iPhone)
*hust* alle anderen SmartPhone hersteller (appstore)

aber wenn interessiert es, hauptsache apple ist evil.... so lächerlich erlich...Android und Co. sind lächerlich weil sie nix eigenes auf die reihe bekommen. was halbwegs vernüftig ist....
so jetzt ist mein hals ganz trocken von dem ganzen gehuste.

[cyzz]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Diese Geschichte wird ja immer interessanter.
>
> Ich gebe zu, mir würde schon ein Lächeln auskommen wenn sich diese
> Geschichte bewahrheitet. Und ich würde mich auch bestätigt fühlen, immerhin
> war es Apple die begonnen haben Ihre Konkurrenz mit aus meiner Sicht
> unfairen Mitteln zu bekämpfen. Ja, soll sie nur kommen die Gerechtigkeit,
> dann werde ich lächeln :-)

+1

die ganze Scheisse prasselt jetzt auf Apple nieder nachdem sie mit allen (legalen und illegalen) Mitteln gegen die Konkurenz vorgegangen sind.

[dominikD]

Nein Nein du hast schon recht alle, wirklich alle großen Firmen nehmen sich da nichts. Die klauen wo immer es geht und sie denken, dass sie nicht erwischt werden. Nur Apple jetzt als Saubermann dar zu stellen ist auch nicht das wahre.

[rz70]

Was willst du uns mit diesem Text eigentlich sagen? Natürlich gehen große Firmen beim Kauf von Marken genauso vor. Sie wären ja blöd wenn die das nicht machen würden. Und dabei ist es egal ob es Apple, Google, MS oder BMW ist. Nur weil die Gegenseite zu dumm zum recherchieren ist wird doch hier nur eine Kindergeschichte draus.

Naja, ist ja schon wieder Freitag.

[emily]

rz70 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, ist ja schon wieder Freitag.

Hehe, genau! Grämt euch nicht, freut euch aufs Wochenende und eure vielen schönen bunten Produkte ;-)