-
Das naheliegendste wäre weltweite Wiederaufforstung
Autor: Netzweltler 05.07.23 - 16:39
und Umkehr der Wüstenbildung.
Das weiß man schon seit Jahrzehnten.
Ist halt keine Hightech, mit der entsprechende Firmen und Investoren schnell Geld machen könnten. -
Re: Das naheliegendste wäre weltweite Wiederaufforstung
Autor: TheDevilsLettuce 05.07.23 - 17:37
Netzweltler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und Umkehr der Wüstenbildung.
> Das weiß man schon seit Jahrzehnten.
>
> Ist halt keine Hightech, mit der entsprechende Firmen und Investoren
> schnell Geld machen könnten.
Viel zu einfach und pragmatisch. Dabei kann man keine Milliarden verballern... Wo bleibt da der Spaß.
(Achtung der Kommentar könnte mit Zynismus gewürzt sein!) -
Re: Das naheliegendste wäre weltweite Wiederaufforstung
Autor: JE 05.07.23 - 18:18
Zum Glück wird das teilweise schon gemacht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikas_Gr%C3%BCne_Mauer_im_Sahel -
Re: Das naheliegendste wäre weltweite Wiederaufforstung
Autor: jonasz 05.07.23 - 19:50
Netzweltler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und Umkehr der Wüstenbildung.
> Das weiß man schon seit Jahrzehnten.
>
> Ist halt keine Hightech, mit der entsprechende Firmen und Investoren
> schnell Geld machen könnten.
Es ist wichtig, allein auf Wikipedia sind etwa 70 Studien zur Aerosolinjektion in die Atmosphäre. Es ist seit langem bekannt, dass bestimmte Schwefelverbindungen, die mit Luftfrachtern in die unterste Schicht der Atmosphäre freigesetzt werden könnten, innerhalb von etwa zwei Jahren die gesamte emittierte CO2-Menge ausgleichen könnten. Einige dieser Schwefelverbindungen haben einen Wirkungsgrad von etwa 100.000, was bedeutet, dass 1 kg Schwefelverbindung die Wirkung von 100 Tonnen CO2 neutralisieren kann. Eine Boeing 747 kann bis zu 80 Tonnen Ladung transportieren. Es ist nicht notwendig, ein Mathematiker zu sein, um zu berechnen, wie schnell eine Abkühlung erreicht werden könnte. Dies würde der Menschheit mehr Zeit geben, an der Fusionstechnologie zu arbeiten. Stattdessen wird jedoch bevorzugt, Millionen von Tonnen Silizium abzubauen und über Kernspaltung nachzudenken, solange es keine fossilen Brennstoffe sind. Die Frage ist, ob die Endlager wirklich so sicher sind, wie versprochen wird. Früher verwendete man Graphit als Kontrollstäbe, um Kosten zu sparen, und heutzutage lagert man möglicherweise abgereichertes Uran in Stollen, die möglicherweise irgendwann unter Wasser stehen, während Solaranalgen als kaum recyclebare Abfälle zu 100%, irgendwo in Afrika in 20 Jahren enden! -
Re: Das naheliegendste wäre weltweite Wiederaufforstung
Autor: dobeldo 05.07.23 - 20:07
Solange ich die Menschheit kenne, weis ich das ohne Druck nichts passiert. Man kann gern heimlich daran forschen, aber davon darf kein Politiker wissen.
-
Re: Das naheliegendste wäre weltweite Wiederaufforstung
Autor: ronda-melmag 06.07.23 - 07:49
Netzweltler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und Umkehr der Wüstenbildung.
> Das weiß man schon seit Jahrzehnten.
>
> Ist halt keine Hightech, mit der entsprechende Firmen und Investoren
> schnell Geld machen könnten.
Frankfurt hat die Vorgabe das bei Neubau das Gebäude begrünt gehört - ist ein Anfang -
Re: Das naheliegendste wäre weltweite Wiederaufforstung
Autor: NemesisTN 06.07.23 - 11:54
Oh ja, Schwefel.
Oh, wait, dann gibts ja sauren Regen, der den Wald zerstört. -.-
Solche Ideen haben so unfassbar viele Parameter, die, wenn falsch eingestellt, katastrophal nach hinten los gehen können...
Viel wichtiger wäre tatsächlich weltweite, massive Aufforstung und Abkehr von fossilen Brennstoffen in JEDEM Bereich.
JA, darunter leidet der Wohlstand zunächst.
Aber er wird nachhaltig und dauerhaft beschädigt, wenn wir nichts oder solche Hirngespinste umsetzen.
(Meine, unwichtige, Meinung dazu.)



