1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Media Broadcast…

"Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: dirktxl 10.06.15 - 13:54

    Auf keinen Fall. Die Privatsender können sich ihren Mist in den A stecken inkl. der vielen Shopping Channel. Und die öffentlich rechtlichen werden für eine Grundversorgung gerade stehen müssen, sonst wird es mit der Rundfunkabgabe schlecht aussehen. Den Tatort und andere Highlights der ÖR in HD über DVB-T2, das lasse ich mir gefallen. Leider nur in 720p/50, vielleicht wird es in Zukunft eine höhere Auflösung geben.

  2. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: ChMu 10.06.15 - 14:00

    dirktxl schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auf keinen Fall. Die Privatsender können sich ihren Mist in den A stecken
    > inkl. der vielen Shopping Channel. Und die öffentlich rechtlichen werden
    > für eine Grundversorgung gerade stehen müssen, sonst wird es mit der
    > Rundfunkabgabe schlecht aussehen. Den Tatort und andere Highlights der ÖR
    > in HD über DVB-T2, das lasse ich mir gefallen. Leider nur in 720p/50,
    > vielleicht wird es in Zukunft eine höhere Auflösung geben.


    Deutschland hat gefuehlt 30 werbefreie und extreem gute Fernsehkanaele. In HD. In sehr gutem HD. Ich kenne niemanden, der in hoeherer Aufloesung sendet, die 1080er Sender senden interpoliert und keine Vollbilder und das bekommen die meissten nicht richtig hin.
    Die BBC sendet mit 1080i in unglaublicher Qualitaet, nutzt aber auch Parameter welche die meissten Boxen nicht bewaelltigen. Aber was Deutschland angeht, kommt nichts gegen die oeffentlich rechtlichen ran. Auch SKY Movies zeigt teilweise Artifakte, sehr unschoen wenn man dafuer auch noch mehr bezahlt als fuer die oeffentlichen.

  3. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: Cassiel 10.06.15 - 14:19

    ChMu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Deutschland hat gefuehlt 30 werbefreie und extreem gute Fernsehkanaele. In
    > HD. In sehr gutem HD. Ich kenne niemanden, der in hoeherer Aufloesung
    > sendet, die 1080er Sender senden interpoliert und keine Vollbilder und das
    > bekommen die meissten nicht richtig hin.
    > Die BBC sendet mit 1080i in unglaublicher Qualitaet, nutzt aber auch
    > Parameter welche die meissten Boxen nicht bewaelltigen. Aber was
    > Deutschland angeht, kommt nichts gegen die oeffentlich rechtlichen ran.
    > Auch SKY Movies zeigt teilweise Artifakte, sehr unschoen wenn man dafuer
    > auch noch mehr bezahlt als fuer die oeffentlichen.

    Altes TV Gerät oder schlechte Empfangs-Software am Rechner mit unterirdischen Deinterlacern? Ich habe bei 1080i keine Probleme mit Kammartefakten oder ähnlichem…

    Nichts destro trotz bevorzuge ich irgendwie auch progressive (Vollbilder), da Zeilensprungverfahren für mich ein Relikt aus dem Analogen Fernsehen sind im digitalen Bereich eigentlich nichts zu suchen haben.

    Aus 3-5m Entfernung und mit zur Entfernung passend gewählten(!) TV-Gerät sieht man aber keinen Unterschied zwischen 720p und 1080i mit gutem Deinterlacer.

  4. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: Bassa 10.06.15 - 14:28

    Gefühlt 30 werbefreie und extrem gute Kanäle?
    Selbst die öffentlich rechtlichen Kanäle sind nicht werbefrei und von der guten Qualität ist da auch nicht viel zu bemerken. Sendungen, die schlechte Quote fahren, werden eingstampft oder auf Unzeiten abgeschoben, ansonsten ist vieles eben Einheitsbrei; Experimente wagen die Sender selten, das meiste Geld geht für Fußball drauf.

    Offenbar ist ja nicht einmal mehr Sky werbefrei.

  5. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: ChMu 10.06.15 - 14:42

    Bassa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gefühlt 30 werbefreie und extrem gute Kanäle?
    > Selbst die öffentlich rechtlichen Kanäle sind nicht werbefrei und von der
    > guten Qualität ist da auch nicht viel zu bemerken. Sendungen, die schlechte
    > Quote fahren, werden eingstampft oder auf Unzeiten abgeschoben, ansonsten
    > ist vieles eben Einheitsbrei; Experimente wagen die Sender selten, das
    > meiste Geld geht für Fußball drauf.

    Aha. Ich habe noch nie Werbung im oeffentlich rechtlichen gesehen. Oder meinst eine coladose die irgendwo steht? Oder wenn jemand auf nem ipad rummacht ohne das der Apfel abgeklebt ist? Ich schaue meisst 3Sat,Arte,die dritten,ZDF neo, ARDFestival, alpha und manxhmal spaet einen Film im Ersten. Aber Werbung,nein,noch nie.
    >
    > Offenbar ist ja nicht einmal mehr Sky werbefrei.
    Zwischen den Filmen kommt bei SKY manchmal Werbung,nicht im Film. Meisst Eigenwerbung. Was zwischen zwei Filmen kommt,interessiert nicht so,damit kann ich leben,aber wenn wie bei RTL alle paar minuten das laufende Programm unterbrochen wird,in hoher Lautstaerke,dann ist das nur noch zum abschalten.

  6. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: Cassiel 10.06.15 - 14:51

    Bassa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gefühlt 30 werbefreie und extrem gute Kanäle?
    > Selbst die öffentlich rechtlichen Kanäle sind nicht werbefrei und von der
    > guten Qualität ist da auch nicht viel zu bemerken. Sendungen, die schlechte
    > Quote fahren, werden eingstampft oder auf Unzeiten abgeschoben, ansonsten
    > ist vieles eben Einheitsbrei; Experimente wagen die Sender selten, das
    > meiste Geld geht für Fußball drauf.
    >
    > Offenbar ist ja nicht einmal mehr Sky werbefrei.

    Mittlerweile gibt es mehr Experimente bei den ÖR als im Privatfernsehen.

    > Tatortreiniger
    > Neo Magazin Royale
    > Lerchenberg
    > Der Knast
    > etc.pp

    Klar gibt es zwischendurch mal Werbung, aber nie während der Ausstrahlung einer Sendung. Guck dir mal einen Boxkampf bei RTL an - viel Spaß ;)

    Ansonsten fallen mir ziemlich viele gute Sender in HD ein, die ich häufiger einschalte als andere

    > Das Erste HD
    > ZDF HD
    > WDR HD
    > rbb HD
    > SWR HD
    > MDR HD
    > arte HD
    > ServusTV HD (gut auch mit Werbung, aber nicht so schlimm wie die privaten)
    > ZDFneo HD
    > ZDF.kultur HD
    > etc.pp

    Für schlechte Sendezeiten gibt's im 21. Jahrhundert so etwas wie damals in den 80ern schon: Videorekoder/DVR ;)

  7. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: lester 10.06.15 - 14:52

    Tagsüber bis 19:30 in den ersten 3 wenn ich mich recht erinnere wird Werbung zwischen den einzelnen Beiträgen gebracht.
    Im ZDF wird der Werbeblock von den Heinzelmännchen gestartet und beendet. :-)

  8. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: BeatYa 10.06.15 - 14:54

    noch nie werbung im öffentlich rechtlichen gesehen?!?
    Schalt mal heute abend um 19.50 ARD ein du Held!

  9. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: BeatYa 10.06.15 - 14:56

    Wie kann man den Quatsch noch verherrlichen? Ganz ehrlich ... wie kann man?!?

  10. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: ShielD 10.06.15 - 15:02

    Cassiel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > ServusTV HD (gut auch mit Werbung, aber nicht so schlimm wie die
    > privaten)

    Soweit ich weiß gehört der Sender doch zu Redbull? Ist also auch ein privater Sender?

  11. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: violator 10.06.15 - 15:11

    ChMu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aha. Ich habe noch nie Werbung im oeffentlich rechtlichen gesehen.

    Also hast du noch nie Sportschau oder sowas gesehen.

  12. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: ChMu 10.06.15 - 15:19

    BeatYa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > noch nie werbung im öffentlich rechtlichen gesehen?!?
    > Schalt mal heute abend um 19.50 ARD ein du Held!

    ARD schaue ich selten da mich die Programme nicht so interessieren. Was kommt denn wichtiges um 19:50? ARD ist mehr zum aufnehmen bei spaeten Filmen. Ausserdem schaue ich so frueh noch kaum Fernsehen,komme idR nicht vor 21:00 nach Hause.

  13. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: ChMu 10.06.15 - 15:23

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ChMu schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Aha. Ich habe noch nie Werbung im oeffentlich rechtlichen gesehen.
    >
    > Also hast du noch nie Sportschau oder sowas gesehen.

    Nein :-) sport ist mord. Wenn man Fussball mag,dann hat man ja wohl eh SKY.

  14. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: robinx999 10.06.15 - 15:33

    > Im ZDF wird der Werbeblock von den Heinzelmännchen gestartet und beendet.
    > :-)

    Mainzelmännchen heißen die aber http://de.wikipedia.org/wiki/Mainzelm%C3%A4nnchen die Heinzelmännchen gab es auch http://de.wikipedia.org/wiki/Heinzelm%C3%A4nnchen

    Und sie kommen sogar zwischen den einzelnen Werbespots.

  15. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: ChMu 10.06.15 - 15:42

    BeatYa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > noch nie werbung im öffentlich rechtlichen gesehen?!?
    > Schalt mal heute abend um 19.50 ARD ein du Held!

    Ich habe mal gegoogelt......scheinbar gibt es tatsaechlich auf 2von 30 Kanaelen ueber 2h am Tag etwa 20min Werbung,Nachmittags von 18:00-20:00Uhr. Also das kann wohl kaum das grosse Problem sein,oder? Bei den privaten kommt diese Tagesdosis pro h rein. Jede Stunde. Und dabei werden Spielfilme,ja sogar Nachrichten,Diskusionen oder Reportagen unterbrochen. Das kann man wohl kaum mit den oeffentlichen oder SKY vergleichen?

  16. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: BeatYa 10.06.15 - 15:55

    ChMu - Hör auf so nen Schmu zu schreiben! Das tut ja beim lesen weh!

  17. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: nicoledos 10.06.15 - 16:03

    >
    > Mittlerweile gibt es mehr Experimente bei den ÖR als im Privatfernsehen.
    >

    Die Geschmäcker sind unterschiedlich, da ist klar, dass nicht alles den eigenen Geschmack entsprechen kann. Die Leistung der privaten ist jedoch erstaunlich. In den 90ern wurde noch versucht eigene Inhalte mit etwas Anspruch zu liefern. Bzw. man hat noch versucht es anspruchsvoll aussehen zu lassen. Heute gibt es nur noch 0815 aus dem LowBudget-Baukasten. Shows nach Schema F mit den immer gleichen geklonten Moderatoren, die man auf keinem Dorffest auf die Bühne lassen würde. Die besseren Inhalte sind zu 100% von privaten US-Sendern eingekauft. Es geht nur noch um reine Gewinnmaximierung. Die ÖR bieten ein breites Spektrum an eigenen Produktionen, welche sogar exportiert werden. Hier stört eher die Redundanz, da jedes regionale Sendehaus sein eigenes Format will. Das treibt die Kosten unnötig hoch. Besonders auffällig die vielen Krimiklone (Soko ... , Tatort ... , Polizeiruf, ...).

    Wäre zwar bereit für die privaten zu zahlen, dann müssen die aber erst mal gute Inhalte liefern.

  18. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: Djinto 10.06.15 - 16:15

    "Aha. Ich habe noch nie Werbung im oeffentlich rechtlichen gesehen."

    *Gröhl*... Ich habe auch noch nie einen Elch gesheen, also gibts den auch nicht.
    Deine Scheuklappen möcht ich haben...

  19. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: Bassa 10.06.15 - 16:45

    ChMu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe mal gegoogelt......scheinbar gibt es tatsaechlich auf 2von 30
    > Kanaelen ueber 2h am Tag etwa 20min Werbung,Nachmittags von 18:00-20:00Uhr.
    > Also das kann wohl kaum das grosse Problem sein,oder? Bei den privaten
    > kommt diese Tagesdosis pro h rein. Jede Stunde. Und dabei werden
    > Spielfilme,ja sogar Nachrichten,Diskusionen oder Reportagen unterbrochen.
    > Das kann man wohl kaum mit den oeffentlichen oder SKY vergleichen?

    Ich nutze ÖR primär im Radio und da gibt es eigentlich den ganzen Tag über Werbung. Und irgendwann schmeiße ich den Seitenbacher-Heini in sein Biobasisöl und schütte ihn dann mit Bergsteigermüsli zu. (Ja, ich habe das schon so oft gehört, dass ich gar nicht anders kann als es mir zu merken. Aber essen werde ich das Zeug erst, wenn ich kurz vorm Verhungern stehe.)

    Für die Sender zahle ich aber Geld, im Gegensatz zu RTL und Co. Klar, die Werbung ist auch da nervig, aber wenigstens nehmen die bislang nicht auch noch zusätzlich Geld. Und 20 Minuten weiß ich nicht. Das füllen die doch gefühlt schon mit "Die Sendung wird präsentiert von ...". Aber das Empfinden kann ja täuschen.

  20. Re: "Die Kosten sollen vom Zuschauer getragen werden"?

    Autor: TeK 10.06.15 - 16:52

    Bassa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für die Sender zahle ich aber Geld, im Gegensatz zu RTL und Co. Klar, die
    > Werbung ist auch da nervig, aber wenigstens nehmen die bislang nicht auch
    > noch zusätzlich Geld.

    Mit jedem gottverdammten Einkauf bezahlst du die privaten Sender noch obendrein.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Softwareentwickler C/C++ (m/w/d)
    pro-beam GmbH & Co. KGaA, Gilching (bei München),
  2. IT-Administrator (m/w/d)
    IREMA-FILTER GmbH, Postbauer-Pavelsbach
  3. SAP Security Consultant (f/m/d)
    sonnen GmbH, Berlin, Wildpoldsried
  4. IT-System-Administrator*in (m/w/d) im Storage / Fileservice-Bereich
    Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin-Adlershof

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


  1. Astronomie: Die Lavalandschaft eines doppelgesichtigen Exoplaneten
    Astronomie
    Die Lavalandschaft eines doppelgesichtigen Exoplaneten

    Auf der einen Seite eine Lavawelt, auf der anderen tiefe Finsternis - so soll ein kürzlich entdeckter Exoplanet aussehen. Zudem ist HD 63433 d relativ jung - im Vergleich zur Erde.

  2. Militär: Erfolgreiche Demonstration von Quanten-Funkkommunikation
    Militär
    Erfolgreiche Demonstration von Quanten-Funkkommunikation

    Die US-Armee hat Quanten-Funkkommunikation mit großer Reichweite getestet. Die Technologie könnte gegen Hacker-Angriffe sicher sein.

  3. Smart-Teleskope: Wo lang geht die Reise zu den Sternen, Vaonis?
    Smart-Teleskope
    Wo lang geht die Reise zu den Sternen, Vaonis?

    CES 2024 Die französische Firma Vaonis hat mit ihren Teleskop-Ankündigungen zuletzt für Verwirrung gesorgt. Wann welche Geräte kommen, was sie können - und was sie kosten.


  1. 15:45

  2. 15:15

  3. 15:00

  4. 14:23

  5. 14:08

  6. 13:28

  7. 13:17

  8. 12:53