-
Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: ChMu 10.06.15 - 13:55
Wozu soll man da dann noch zusaetzlich zahlen? Die meinen tatsaechlich, das die analoge Ausstrahlung guenstiger war als DVB-T wo alle Kanaele auf einem Kanal gesendet werden?
Zahlen die Leute in Deutschland fuer so was? Ich sehe RTL hier ueber Satellite unverschluesselt aber da eh nur Werbung laeuft, unterbrochen von schlecht syncronisierten Serien Schnippseln, liegt das eh in der Senderliste im dreistelligen Bereich, kommt also seltenst zum Vorschein. Aber sollte bei einem "free" Werbesender nicht die Werbung alles bezahlen? -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: dirktxl 10.06.15 - 13:57
Tja, ein Privat Unternehmen will jedes Jahr seine Gewinne steigern. Da gibt es viele Wege.
-
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: ChMu 10.06.15 - 14:03
dirktxl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tja, ein Privat Unternehmen will jedes Jahr seine Gewinne steigern. Da gibt
> es viele Wege.
Hm, also ich habe 10Millionen Zuschauer und bekomme von meinen Sponsoren entsprechend die Werbung bezahlt.
Nun verschluessel ich, verliere 9,9Millionen meiner Zuschauer und decke mit dem Rest die technischen Kosten fuer die Verschluesselung. Und die Sponsoren zahlen mir fuer einen Bruchteil der Reichweite das gleiche?
Wer immer da fuer die Gewinnsteigerung zustaendig ist, sollte sich das noch mal unabhaengig durchrechnen lassen. -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: Dwalinn 10.06.15 - 14:08
10 mio zuschauer und davon 5% über DVB-T2...
-
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: robinx999 10.06.15 - 14:15
Wobei es natürlich spannend wird wie die Zuschauer Reagieren. Ob sie wirklich auf DVB-T2 wechseln oder ob sie andere Quellen bevorzugen.
Häufig sehe ich DVB-T Momentan in Gartenlauben im Einsatz. Interessanterweise soll DVB-T2 ja auch in einigen Gebieten zur EM starten http://www.digitalfernsehen.de/DVB-T2-Einfuehrung-beginnt-zur-Fussball-EM.128782.0.html
Ist jetzt die Frage ob die meisten da jetzt auf DVB-T2 wechseln oder ne Satschüssel auf die Gartenlaube schrauben. (da haben sie ja AFAIR bis 2023 zumindest die SD Sender unverschlüsselt ohne kosten) -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: ChMu 10.06.15 - 14:32
Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 10 mio zuschauer und davon 5% über DVB-T2...
Ja,momentan,aber ueber Sat wollen sie auch verschluesseln oder machen es teilweise schon. Es geht ja ums prinzip,wenn sie meinen das klappt,wird dann komplett verschluesselt und ich bezweifle das sich fuer DAS Program genug zahlende Gaeste interesieren -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: Bassa 10.06.15 - 14:34
Ich nutze DVB-T für den Zweitfernseher, da es mir zu aufwendig gewesen wäre, da auch noch einen Anschluss an die Sat-Schüssel zu legen.
Ich bin aber sicher nicht bereit, 10 Euro dafür zu bezahlen, dass RTL mich mit Werbung bombardiert. -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: Bassa 10.06.15 - 14:35
Dann kaufe ich mir die Serien, die ich da schaue, lieber auf DVD. Keine Werbung, freie Sprachwahl, jederzeit verfügbar, jederzeit pausierbar...
-
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: march 10.06.15 - 14:38
Ich denke eher die versuchen krampfhauft ihren auch über Satellit kostenpflichtigen HD Inhalt mit HD+ auch weiterhin verkaufen zu können.
Aber wie schon mehrfach gesagt wurde. Für einen schlechten Werbesender noch Geld zu bezahlen? ich schaue schon seit jahren nur noch Streaming und ÖR. Ich würde das nicht mal merken wenn die weg sind. -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: cepe 10.06.15 - 14:43
Es gibt genug Leute die für HD+ bezahlen um RTL & Co. in HD sehen zu können. Selbst die Schikanen (Aufnahmesperre, begrenztes Timeshift, kein vorspulen bei Werbung, usw) nehmen Sie dafür in Kauf.
Da wird es bestimmt auch wieder einige geben, die für DVB-T2 zahlen.
Aber nur bis Netflix, Amazon & Co. noch stärker werden.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.06.15 14:44 durch cepe. -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: robinx999 10.06.15 - 14:48
Sind schon ein paar
http://www.digitalfernsehen.de/5-Jahre-HD-Plus-Sind-stolz-auf-2-9-Millionen-aktive-Nutzer.122640.0.html#pk_newsfeed
2,9 Mio Nutzer hat es, davon 1,6 Mio Zahlende und 1,3 Mio in der Gratis Testphase
Edit ups veraltete zahlen, aktuelleren Link gesucht der ist jetzt von ende 2014
1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.06.15 15:03 durch robinx999. -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: ChMu 10.06.15 - 15:14
robinx999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind schon ein paar
> www.digitalfernsehen.de#pk_newsfeed
> 2,9 Mio Nutzer hat es, davon 1,6 Mio Zahlende und 1,3 Mio in der Gratis
> Testphase
>
> Edit ups veraltete zahlen, aktuelleren Link gesucht der ist jetzt von ende
> 2014
Nicht vergessen,von den 1,6 mio zahlenden haengt ein grosser batzen bei SKY,da kommt das ja so mit. Wie viele wirklich in den Laden gehen um fuer HD Werbung extra zu bezahlen,weiss niemand -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: robinx999 10.06.15 - 15:28
Eigentlich muss man das bei Sky explizit anfordern. Standardmäßig sind die nur in der Testphase
http://www.sky.de/bestellung/abo-konfigurieren/pakete-konfigurieren
---
HD+:
Bei Sat-Empfang werden die HD+ Sender für HD+ Neukunden 6 Monate kostenlos freigeschaltet. HD+ Neukunden sind nur Abonnenten, in deren Haushalt und/oder unter deren Kontonummer für sich oder Dritte keine kostenlose Freischaltung der HD+ Sender besteht oder bis zu 3 Monate vor Neuabschluss bestand. Danach können die HD+ Sender gegen Zahlung einer Servicepauschale weiterhin zugebucht werden. Vertragspartner für HD+ wird die HD PLUS GmbH.
---
Wobei es aber auch fälle gab wo es 12 Monate Gratis HD+ dazu gab (die ganzen Bestandskunden mit Receiver Tausch) -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: ChMu 10.06.15 - 15:33
robinx999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich muss man das bei Sky explizit anfordern. Standardmäßig sind die
> nur in der Testphase
> www.sky.de
> ---
> HD+:
> Bei Sat-Empfang werden die HD+ Sender für HD+ Neukunden 6 Monate kostenlos
> freigeschaltet. HD+ Neukunden sind nur Abonnenten, in deren Haushalt
> und/oder unter deren Kontonummer für sich oder Dritte keine kostenlose
> Freischaltung der HD+ Sender besteht oder bis zu 3 Monate vor Neuabschluss
> bestand. Danach können die HD+ Sender gegen Zahlung einer Servicepauschale
> weiterhin zugebucht werden. Vertragspartner für HD+ wird die HD PLUS GmbH.
> ---
>
> Wobei es aber auch fälle gab wo es 12 Monate Gratis HD+ dazu gab (die
> ganzen Bestandskunden mit Receiver Tausch)
Mag sein das sie das schreiben,ich habe SKY,davor Premiere,davor DF1,seit Ewigkeiten. Fuer HD+Sender habe ich noch nie etwas bezahlt. Mein Abo kostet knapp 35Euro fuer alles,bei jeder Kuendigung gibts einen neuen "befristeten" Deal,wird idR guenstiger. Seit Jahrzehnten -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: robinx999 10.06.15 - 15:36
Bist du sicher das es die HD+ Sender sind und nicht die HD Option von Sky, für die Sky eigenen Sender?
-
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: ritschy 10.06.15 - 15:42
robinx999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind schon ein paar
> www.digitalfernsehen.de#pk_newsfeed
> 2,9 Mio Nutzer hat es, davon 1,6 Mio Zahlende und 1,3 Mio in der Gratis
> Testphase
>
> Edit ups veraltete zahlen, aktuelleren Link gesucht der ist jetzt von ende
> 2014
Bei 18,2 Mio Sat-Haushalten macht das eine Penetrationsrate von weniger als 9 Prozent (zahlende Haushalte), und das 5 Jahre nach der Einführung! Da von einem Erfolg zu sprechen ist schon lächerlich... -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: ChMu 10.06.15 - 15:47
robinx999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bist du sicher das es die HD+ Sender sind und nicht die HD Option von Sky,
> für die Sky eigenen Sender?
Hd option? Wie? Alles ist in HD auf SKY. Und ja,ich meine Kanaele wie RTL HD,SAT1 HD, Deluxe Music HD ect. Das sind die HD+ Kanaele. Ueber Sky gibt es sogar Kanaele wie RTL living,RTL Crime ect,verschluesselt und in SD! Wer das schaut sei mal dahingestellt aber es scheint ja genug Bandbreite dafuer zu geben. -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: robinx999 10.06.15 - 15:49
etwas über 15% wenn man die Testphasen Nutzer mitrechnet. Selbst Leute die vorher gezahlt haben Hören 1 Jahr auf zu Zahlen, wenn der neue Receiver wieder 1 Jahr Gratis HD+ enthält und da solche Geräte auch schon mal defekt gehen kommt das durchaus öfters vor.
Wäre natürlich interessant zu erfahren wie viele Leute die Öffentlich Rechtlichen in HD sehen und wie viele Leute es nach wie vor in SD machen. Wobei viele Leute auf HD nichts zu geben scheinen gab ja auch mal die Aussage das das häufigst gebuchte Pakt bei Sky das Film Paket ohne HD Option ist, kann diese aussage aber nicht mehr verifizieren. -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: robinx999 10.06.15 - 15:56
ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> robinx999 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bist du sicher das es die HD+ Sender sind und nicht die HD Option von
> Sky,
> > für die Sky eigenen Sender?
>
> Hd option? Wie? Alles ist in HD auf SKY. Und ja,ich meine Kanaele wie RTL
> HD,SAT1 HD, Deluxe Music HD ect. Das sind die HD+ Kanaele. Ueber Sky gibt
> es sogar Kanaele wie RTL living,RTL Crime ect,verschluesselt und in SD! Wer
> das schaut sei mal dahingestellt aber es scheint ja genug Bandbreite dafuer
> zu geben.
RTL Crime hatte doch die Arrow / Marvels Agent of Shield Premieren in Deutschland und ich meine zumindest letzteres sogar im Zweikanal Ton. Wobei RTL Crime auch in HD angeboten wird.
Aber davon abgesehen sind bei einem Normalen Sky Abo die Sky Welt Sender alle in HD Freigeschaltet und die Sender aus dem Cinema / Sport Paket nur wenn man 10¤ extra pro Monat zahlt (wie gut da der einzelne jetzt verhandelt ist natürlich die nächste frage)
Aber ja die Sender die du aufgezählt hast das sind HD+ Sender aber eigentlich ungewöhnlich das die für den Normalen Sky Preis mit freigeschaltet wurden, habe ich vorher noch nie gehört (habe nur von vergünstigten Sky angeboten gehört aber nie von den HD+ Sendern) -
Re: Ist RTL nicht ein kommerzieller Werbesender?
Autor: Dwalinn 12.06.15 - 12:37
Dann musst du wohl oder über einen Verteiler und ein SAT-Kabel durch die Wände ziehen^^



