-
Ist das nicht interessant für die Kartellämter?
Autor: NachDenkenIstFrei 01.08.12 - 19:06
Über Jahre hinweg wurden Mitbewerber die groß genug sind über das Software-Patentrecht "eingeladen" Lizenzierungsabkommen zu schließen. Wer nicht groß genug für diesen Software-Trivialpatentzirkus war, wurde In der Folge davon in das Abseits gedrängt oder in Abhängigkeit gehalten.
Problem ist jetzt, dass einer (Google) daran verdient, dass seine Software sooft kopiert wird wie es geht und er trotzdem am Folgegeschäft verdient. Und er groß genug ist, ohne sich unterordnen zu müssen. Und Firmen kauft, deren Patente er für lau z.B. "WebM" ins Gefecht wirft.
Die Schein-Innovationsblase "Softwarepatente" platzt gerade. Und immer mehr die das Prinzip hochgehalten haben und die Stange für Mitbewerber verbal immer höher gelegt haben, müssen zugeben oder zeigen gerade uns allen ( z.B. Microsoft verlegt sein deutsches Vertriebszentrum -> https://www.golem.de/news/patentklagen-microsoft-verlegt-sein-deutsches-vertriebszentrum-1204-90912.html) , dass Sie selber nur unter der - von anderen aber geforderten - Stangenhöhe durchkriechen können.
==> Es wird nicht das letzte Angebot sein, das MS$ an Google macht.
==> Es wird nicht das letzte Mal sein, dass Google ablehnt.
Warum? Weil Google keine hohen Einstiegskosten in sein System benötigt/will.
Ich würde micht freuen wenn die Kartellämter die jetzt offengelegten Lizenzabkommen von Samsung<->IBM, Samsung<->Microsoft (-> https://www.golem.de/news/patente-proteste-gegen-veroeffentlichung-von-lizenzabkommen-1207-93543.html) als Ausgangspunkt für diesbezügliche Untersuchungen über die Behinderung Dritter durch breiteste Softwarepatente und alle Lizenz- oder Rahmenabkommen der großen Player einfordern würden.



