-
Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 31.03.17 - 18:26
Es gab wohl Fälle, wo der User das Win10 upgrade abgelehnt hat und Win10 sich trotzdem installiert hat.
Die Leute sind wohl noch nicht auf dem Trichter gekommen warum das so ist...
Wie wir alle schon wissen, kann man Win7 trotzdem aktivieren, obwohl es bereits verwendet wird. Telefonisch versteht sich. Funktioniert wunderbar.
Wir wissen auch, dass die Win10 upgrades an die CD keys von Win7/8 gekoppelt ist.
Nun folgender Fall: Person A kauft sich ein Dell Rechner. Person B hat bereits ein Rechner und möchte sich Win7 installieren. Er kauft sich die DVD ganz billig... aus sagen wir mal PC-Fritz... Das machen noch 4 andere Leute... Alle aktivieren via Telefon.
Nun kommt die berühmte Win10 upgrade "anfrage"... 4 der Personen mit den selben Key antworten mit "Nein lass mich in ruhe du Wichsteil". Einer nimmt an.
In der DB von MS steht nun... CD key XYZ hat angenommen und reserviert.
Nun irgendwann stellt die Upgrade Software fest... Win10 ist reserviert... Win7 ist drauf... Na installieren wir mal...
Wer jetzt schuld hat... MS vielleicht, weil sie multiple aktivierungen akzeptieren? -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: grorg 31.03.17 - 18:49
Microsoft hatte den Upgrade-Dialog zwischendurch geändert.
So wurde aus "Nein / X drücken (Fenster schließen)" = Kein Upgrade ein
"Ja / X drücken (Fenster schließen)" = Ja bitte her mit Windows 10.
Wer also das Fenster einfach immer weggedrückt hat hatte auf einmal Windows 10 bestätigt ohne Warnung. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 31.03.17 - 18:52
Das bekamst du nur zu sehen, wenn du bereits reserviert hast.
-
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Anonymer Nutzer 31.03.17 - 20:20
grorg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So wurde aus "Nein / X drücken (Fenster schließen)" = Kein Upgrade ein
> "Ja / X drücken (Fenster schließen)" = Ja bitte her mit Windows 10.
Dieser Irrtum geistert noch Jahrzehnte durchs Web.
Die Einstellung zum Upgrade wurde bereits durch das Reservieren gesetzt. Und in dem von Dir besagten Fenster, bei dem das X nicht abbrechen bewirkt, wird eine Einstellung angezeigt. Nämlich, wann das Upgrade installiert werden wird. Und mit dem X werden keine Änderungen gespeichert und das Fenster geschlossen. Wie überall anders auch.
Hat man nun den Text gelesen und die Installation des Upgrades abgestellt, hätte man auf den Link klicken müssen, mit dem Ergebnis, dass das Fenster ebenso geschlossen wird, aber auch nicht mehr auftaucht. Meldungen ungelesen weg klicken ist so ziemlich der meist vorkommende DAU-Fehler.
"Was stand denn da?" - "Ähm... Weiß nicht mehr! - Hab schon weg geklickt!"
ARGH! -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Lagganmhouillin 31.03.17 - 21:09
Das ist kein Irrtum, sondern schlicht eine Sauerei, daß dieser Prozeß so gestaltet wurde. Auch, wenn das in der Meldung vielleicht anders stand. X ist Abbrechen, Punkt aus. Es gibt übrigens gewisse Regeln, wie man eine GUI-Oberfläche gestaltet, sodaß sie anwenderfreundlich ist. Microsoft hat mit diesem Dialog bewußt dagegen verstoßen, weil sie den Leuten das Upgrade auf`s Aug drücken wollten. Das ist einfach indiskutabel.
-
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 31.03.17 - 21:23
Lagganmhouillin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist kein Irrtum, sondern schlicht eine Sauerei, daß dieser Prozeß so
> gestaltet wurde. Auch, wenn das in der Meldung vielleicht anders stand.
> X
> ist Abbrechen, Punkt aus.
Echt jetzt? Mal sehen... Wenn ich also bei WMware zb das Fenster schliesse müssen sich doch die VM ausschalten... Hmmm komisch... die Laufen noch...
Wenn ich bei Citrix VPN das X anklicke muss sich doch meine VPN Verbindung beenden... Hmm ist immer noch verbunden.
Vielleicht ist das X ja Context-bezogen... Hmmm
> Es gibt übrigens gewisse Regeln, wie man eine
> GUI-Oberfläche gestaltet, sodaß sie anwenderfreundlich ist.
Echt jetzt? Wo finde ich diese Regeln? Im BGB?
Bitte zeigen.
> Microsoft hat
> mit diesem Dialog bewußt dagegen verstoßen,
Gegen welche Regeln?
> weil sie den Leuten das Upgrade
> auf`s Aug drücken wollten. Das ist einfach indiskutabel.
Doch... Mansche Menschen sind zu blöd zum lesen. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: triton 31.03.17 - 22:47
> > Es gibt übrigens gewisse Regeln, wie man eine
> > GUI-Oberfläche gestaltet, sodaß sie anwenderfreundlich ist.
> Echt jetzt? Wo finde ich diese Regeln? Im BGB?
> Bitte zeigen.
Da:
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff728831(v=vs.85).aspx
Microsofts eigene Regeln. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Potrimpo 01.04.17 - 04:03
Und da steht, dass das X das Fenster schließt (Close button)- was es auch hier gemacht hat, nämlich das Fenster geschlossen.
Wenn Du ein Hinweisfenster mit der Info "Sie haben zwei Mails erhalten" - bewirkt der Klick auf das X auch ein Schließen des Fensters, nicht das Löschen der Mails. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 01.04.17 - 05:15
triton schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > > Es gibt übrigens gewisse Regeln, wie man eine
> > > GUI-Oberfläche gestaltet, sodaß sie anwenderfreundlich ist.
> > Echt jetzt? Wo finde ich diese Regeln? Im BGB?
> > Bitte zeigen.
> Da:
> msdn.microsoft.com
> Microsofts eigene Regeln.
Erstens sind das keine Regeln, sondern Prinzipien.
Zweitens stehts nirgends drin: "X ist Abbrechen, Punkt aus."
Was allerdings drin steht ist: X ist zum Schliessen... schließen ist nicht Abbrechen. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Teebecher 01.04.17 - 10:17
Evron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bereits ein Rechner und möchte sich Win7 installieren. Er kauft sich die
> DVD ganz billig... aus sagen wir mal PC-Fritz... Das machen noch 4 andere
> Leute... Alle aktivieren via Telefon.
> Nun kommt die berühmte Win10 upgrade "anfrage"... 4 der Personen mit den
> selben Key antworten mit "Nein lass mich in ruhe du Wichsteil". Einer nimmt
> an.
> In der DB von MS steht nun... CD key XYZ hat angenommen und reserviert.
> Nun irgendwann stellt die Upgrade Software fest... Win10 ist reserviert...
> Win7 ist drauf... Na installieren wir mal...
Öh, nö.
Ich habe eine Dreier-Lizenz Windows7-Home.
Eine geklonte Instanz upgegraded, das Original nicht.
Mein Win7 wird trotzdem in Ruhe gelassen.
Die Instanzen teilen sich einen Lizenzschlüssel. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: AllDayPiano 01.04.17 - 10:28
Evron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das bekamst du nur zu sehen, wenn du bereits reserviert hast.
Nein! Ich hatte weder Windows 10 reserviert, noch wollte ich den Scheißdreck haben. Trotzdem hat sich der Installer heruntergeladen, und meine Festplatte zuzementiert. Anschließend wurde ich tagtäglich von diesem scheiß Dialog terrorisiert und hätte auch fast aus versehen auf JA gedrückt, wenn ich nicht noch einen Bruchteil einer Sekunde vorher gesehen hätte, dass der Dialog ganz hinterfotzig geändert wurde!
Würde diese Masche ein rumänischer Autoverkäufer abziehen, dann wäre die gesamtdeutsche Pegidaanhängerschaft losgezogen, und hätte vor dessen Werkstor demonstriert und den laden abgefackelt.
Bei Microsoft ist das ja vollkommen normal und wird auch noch auf verglorifiziert.
Zweierlei Maß sei hier mal als Stichwort in den Raum geworfen.
MS hat sich schlichtweg extrem hinterfotzig verhalten und hat durch massivsten Terror versucht, seine schlechten anfänglichen Absatzzahlen zu verbessern.
Ich wünsche mir innständig, dass Microsoft die Klage verliert. Wenn das Schule macht, dann gute nacht! Dann wird bei Windows 7 eben ohne Internet weiterlaufen! -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Arkarit 01.04.17 - 11:36
Evron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> triton schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > > Es gibt übrigens gewisse Regeln, wie man eine
> > > > GUI-Oberfläche gestaltet, sodaß sie anwenderfreundlich ist.
> > > Echt jetzt? Wo finde ich diese Regeln? Im BGB?
> > > Bitte zeigen.
> > Da:
> > msdn.microsoft.com
> > Microsofts eigene Regeln.
>
> Erstens sind das keine Regeln, sondern Prinzipien.
> Zweitens stehts nirgends drin: "X ist Abbrechen, Punkt aus."
>
> Was allerdings drin steht ist: X ist zum Schliessen... schließen ist nicht
> Abbrechen.
[msdn.microsoft.com]
"The Close button on the title bar should have the same effect as the Cancel or Close button within the dialog box. Never give it the same effect as OK."
...
Clicking Cancel means abandon all changes, cancel the task, close the window, and return the environment to its previous state, leaving no side effect. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 01.04.17 - 12:45
AllDayPiano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Evron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das bekamst du nur zu sehen, wenn du bereits reserviert hast.
>
> Nein! Ich hatte weder Windows 10 reserviert, noch wollte ich den
> Scheißdreck haben. Trotzdem hat sich der Installer heruntergeladen, und
> meine Festplatte zuzementiert. Anschließend wurde ich tagtäglich von diesem
> scheiß Dialog terrorisiert und hätte auch fast aus versehen auf JA
> gedrückt, wenn ich nicht noch einen Bruchteil einer Sekunde vorher gesehen
> hätte, dass der Dialog ganz hinterfotzig geändert wurde!
>
> Würde diese Masche ein rumänischer Autoverkäufer abziehen, dann wäre die
> gesamtdeutsche Pegidaanhängerschaft losgezogen, und hätte vor dessen
> Werkstor demonstriert und den laden abgefackelt.
>
> Bei Microsoft ist das ja vollkommen normal und wird auch noch auf
> verglorifiziert.
>
> Zweierlei Maß sei hier mal als Stichwort in den Raum geworfen.
>
> MS hat sich schlichtweg extrem hinterfotzig verhalten und hat durch
> massivsten Terror versucht, seine schlechten anfänglichen Absatzzahlen zu
> verbessern.
>
> Ich wünsche mir innständig, dass Microsoft die Klage verliert. Wenn das
> Schule macht, dann gute nacht! Dann wird bei Windows 7 eben ohne Internet
> weiterlaufen!
Den Originalbeitrag hast du gelesen oder? Wenn nicht... nochmal lesen -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 01.04.17 - 12:46
Teebecher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Evron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > bereits ein Rechner und möchte sich Win7 installieren. Er kauft sich die
> > DVD ganz billig... aus sagen wir mal PC-Fritz... Das machen noch 4
> andere
> > Leute... Alle aktivieren via Telefon.
> > Nun kommt die berühmte Win10 upgrade "anfrage"... 4 der Personen mit den
> > selben Key antworten mit "Nein lass mich in ruhe du Wichsteil". Einer
> nimmt
> > an.
> > In der DB von MS steht nun... CD key XYZ hat angenommen und reserviert.
> > Nun irgendwann stellt die Upgrade Software fest... Win10 ist
> reserviert...
> > Win7 ist drauf... Na installieren wir mal...
> Öh, nö.
>
> Ich habe eine Dreier-Lizenz Windows7-Home.
> Eine geklonte Instanz upgegraded, das Original nicht.
>
> Mein Win7 wird trotzdem in Ruhe gelassen.
>
> Die Instanzen teilen sich einen Lizenzschlüssel.
Weil du schon geupgradet hast. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 01.04.17 - 12:49
Arkarit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Evron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > triton schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > > > Es gibt übrigens gewisse Regeln, wie man eine
> > > > > GUI-Oberfläche gestaltet, sodaß sie anwenderfreundlich ist.
> > > > Echt jetzt? Wo finde ich diese Regeln? Im BGB?
> > > > Bitte zeigen.
> > > Da:
> > > msdn.microsoft.com
> > > Microsofts eigene Regeln.
> >
> > Erstens sind das keine Regeln, sondern Prinzipien.
> > Zweitens stehts nirgends drin: "X ist Abbrechen, Punkt aus."
> >
> > Was allerdings drin steht ist: X ist zum Schliessen... schließen ist
> nicht
> > Abbrechen.
>
> msdn.microsoft.com
> "The Close button on the title bar should have the same effect as the
> Cancel or Close button within the dialog box. Never give it the same effect
> as OK."
> ...
> Clicking Cancel means abandon all changes, cancel the task, close the
> window, and return the environment to its previous state, leaving no side
> effect.
Das setzt vorraus, dass eine Task gibt... Was an einem Hinweis-Dialog ja an sich nicht gibt. Ein Hinweis canceln ist ansich unlogisch..
Ausserdem ist die rede auch von Close Button... "Cancel or Close Button".
Unter dem Absatz steht:
Use Close buttons for modeless dialog boxes, as well as modal dialogs that cannot be cancelled.
"Clicking Close means close the dialog box window, leaving any existing side effects. Don't use Done, because it isn't an imperative construction. For nested choice dialog boxes, clicking Close in the owner choice dialog means any changes made by owned choice dialogs are preserved."
Wichtig ist: "Clicking Close means close the dialog box window, leaving any existing side effects."
Bedeutet... Der Hinweis Dialog zur Installation war korrekt... Denn... Es hat existierende Seiteneffekte so gelassen wie sie sind... Der eingestellte Installationzeitpunkt ist geblieben
1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.04.17 13:01 durch Evron. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Teebecher 01.04.17 - 12:51
Evron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Teebecher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Evron schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > bereits ein Rechner und möchte sich Win7 installieren. Er kauft sich
> die
> > > DVD ganz billig... aus sagen wir mal PC-Fritz... Das machen noch 4
> > andere
> > > Leute... Alle aktivieren via Telefon.
> > > Nun kommt die berühmte Win10 upgrade "anfrage"... 4 der Personen mit
> den
> > > selben Key antworten mit "Nein lass mich in ruhe du Wichsteil". Einer
> > nimmt
> > > an.
> > > In der DB von MS steht nun... CD key XYZ hat angenommen und
> reserviert.
> > > Nun irgendwann stellt die Upgrade Software fest... Win10 ist
> > reserviert...
> > > Win7 ist drauf... Na installieren wir mal...
> > Öh, nö.
> >
> > Ich habe eine Dreier-Lizenz Windows7-Home.
> > Eine geklonte Instanz upgegraded, das Original nicht.
> >
> > Mein Win7 wird trotzdem in Ruhe gelassen.
> >
> > Die Instanzen teilen sich einen Lizenzschlüssel.
>
> Weil du schon geupgradet hast.
Oben hast Du geschrieben, dass es reichen würde, wenn einer von vier annimmt. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 01.04.17 - 13:03
Teebecher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Evron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Teebecher schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Evron schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > bereits ein Rechner und möchte sich Win7 installieren. Er kauft sich
> > die
> > > > DVD ganz billig... aus sagen wir mal PC-Fritz... Das machen noch 4
> > > andere
> > > > Leute... Alle aktivieren via Telefon.
> > > > Nun kommt die berühmte Win10 upgrade "anfrage"... 4 der Personen mit
> > den
> > > > selben Key antworten mit "Nein lass mich in ruhe du Wichsteil".
> Einer
> > > nimmt
> > > > an.
> > > > In der DB von MS steht nun... CD key XYZ hat angenommen und
> > reserviert.
> > > > Nun irgendwann stellt die Upgrade Software fest... Win10 ist
> > > reserviert...
> > > > Win7 ist drauf... Na installieren wir mal...
> > > Öh, nö.
> > >
> > > Ich habe eine Dreier-Lizenz Windows7-Home.
> > > Eine geklonte Instanz upgegraded, das Original nicht.
> > >
> > > Mein Win7 wird trotzdem in Ruhe gelassen.
> > >
> > > Die Instanzen teilen sich einen Lizenzschlüssel.
> >
> > Weil du schon geupgradet hast.
> Oben hast Du geschrieben, dass es reichen würde, wenn einer von vier
> annimmt.
Annehmen ist nicht installieren... D.h. einer reserviert, die anderen bekommen die Reservierung ab... Sobald einer installiert steht in der DB installiert drin. Es gab auch Fälle von Leuten die reserviert haben, aber nie eine Installationsaufforderung bekamen. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Arkarit 01.04.17 - 15:09
Evron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Clicking Cancel means abandon all changes, cancel the task, close the
> > window, and return the environment to its previous state, leaving no
> side
> > effect.
> Das setzt vorraus, dass eine Task gibt... Was an einem Hinweis-Dialog ja an
> sich nicht gibt. Ein Hinweis canceln ist ansich unlogisch..
Lächerlich. Selbstverständlich gibt es einen Task. Der Task heisst "Upgrade auf Windows 10".
Alle anderen Unterpunkte (was wird wann wie im Scheduler eingetragen oder gestartet) sind Implementierungsdetails und vollkommen irrelevant für den Benutzer.
Sich hier hinter rohen Implementierungsdetails zu verstecken, deutet im besten Fall auf das umfassende Unwissen eines Programmierers über UI/UX-Prinzipien hin. Was im Prinzip ja nicht schlimm ist, solange sich dieser Programmierer nicht anmaßt, zu UI-Themen eine Meinung zu haben oder gar zu äußern.
>
> Ausserdem ist die rede auch von Close Button... "Cancel or Close Button".
> Unter dem Absatz steht:
> Use Close buttons for modeless dialog boxes, as well as modal dialogs that
> cannot be cancelled.
> "Clicking Close means close the dialog box window, leaving any existing
> side effects. Don't use Done, because it isn't an imperative construction.
> For nested choice dialog boxes, clicking Close in the owner choice dialog
> means any changes made by owned choice dialogs are preserved."
>
> Wichtig ist: "Clicking Close means close the dialog box window, leaving any
> existing side effects."
> Bedeutet... Der Hinweis Dialog zur Installation war korrekt... Denn... Es
> hat existierende Seiteneffekte so gelassen wie sie sind... Der eingestellte
> Installationzeitpunkt ist geblieben
Hier gilt das selbe wie oben gesagt. Sich hier buchstabengetreu auf irgendwelche im Hintergrund geplanten Tasks zu berufen und stattdessen irgendwelche Implementierungsdetails heranzuziehen, deutet im besten Fall auf vollkommenes Unwissen in Sachen UI/UX hin.
Selbstverständlich steht immer und im besonderen für einen potenziell so gefährlichen Task die direkte Benutzeraktion im Vordergrund.
Allein schon das Fehlen eines expliziten Cancel-Buttons und das Verstecken der Abbruchmöglichkeit stellt einen derart eklatanten Verstoß gegen fundamentalste UI-Prinzipien dar, dass schlichte Stümperei als Ursache sehr unwahrscheinlich erscheint und bewusste Täuschung angenommen werden muss.
Die "Umwidmung" des Close-Buttons verschlimmert das natürlich noch.
Im Übrigen haben das sämtliche Berichterstatter und Medien ziemlich einstimmig sehr ähnlich gesehen. Und ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass auch das Gericht das so sehen wird. Ich wünsche den Klägern viel Erfolg. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Evron 01.04.17 - 16:20
Arkarit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Evron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Clicking Cancel means abandon all changes, cancel the task, close the
> > > window, and return the environment to its previous state, leaving no
> > side
> > > effect.
> > Das setzt vorraus, dass eine Task gibt... Was an einem Hinweis-Dialog ja
> an
> > sich nicht gibt. Ein Hinweis canceln ist ansich unlogisch..
>
> Lächerlich. Selbstverständlich gibt es einen Task. Der Task heisst "Upgrade
> auf Windows 10".
> Alle anderen Unterpunkte (was wird wann wie im Scheduler eingetragen oder
> gestartet) sind Implementierungsdetails und vollkommen irrelevant für den
> Benutzer.
> Sich hier hinter rohen Implementierungsdetails zu verstecken, deutet im
> besten Fall auf das umfassende Unwissen eines Programmierers über
> UI/UX-Prinzipien hin. Was im Prinzip ja nicht schlimm ist, solange sich
> dieser Programmierer nicht anmaßt, zu UI-Themen eine Meinung zu haben oder
> gar zu äußern.
>
> >
> > Ausserdem ist die rede auch von Close Button... "Cancel or Close
> Button".
> > Unter dem Absatz steht:
> > Use Close buttons for modeless dialog boxes, as well as modal dialogs
> that
> > cannot be cancelled.
> > "Clicking Close means close the dialog box window, leaving any existing
> > side effects. Don't use Done, because it isn't an imperative
> construction.
> > For nested choice dialog boxes, clicking Close in the owner choice
> dialog
> > means any changes made by owned choice dialogs are preserved."
> >
> > Wichtig ist: "Clicking Close means close the dialog box window, leaving
> any
> > existing side effects."
> > Bedeutet... Der Hinweis Dialog zur Installation war korrekt... Denn...
> Es
> > hat existierende Seiteneffekte so gelassen wie sie sind... Der
> eingestellte
> > Installationzeitpunkt ist geblieben
>
> Hier gilt das selbe wie oben gesagt. Sich hier buchstabengetreu auf
> irgendwelche im Hintergrund geplanten Tasks zu berufen und stattdessen
> irgendwelche Implementierungsdetails heranzuziehen, deutet im besten Fall
> auf vollkommenes Unwissen in Sachen UI/UX hin.
>
> Selbstverständlich steht immer und im besonderen für einen potenziell so
> gefährlichen Task die direkte Benutzeraktion im Vordergrund.
> Allein schon das Fehlen eines expliziten Cancel-Buttons und das Verstecken
> der Abbruchmöglichkeit stellt einen derart eklatanten Verstoß gegen
> fundamentalste UI-Prinzipien dar, dass schlichte Stümperei als Ursache sehr
> unwahrscheinlich erscheint und bewusste Täuschung angenommen werden muss.
> Die "Umwidmung" des Close-Buttons verschlimmert das natürlich noch.
>
> Im Übrigen haben das sämtliche Berichterstatter und Medien ziemlich
> einstimmig sehr ähnlich gesehen. Und ich halte es für sehr wahrscheinlich,
> dass auch das Gericht das so sehen wird. Ich wünsche den Klägern viel
> Erfolg.
Es ändert nichts daran, dass man vorher als User reserviert, also zugestimmt, hat, bevor die Meldung mit dem Installationszeitpunkt erscheint.
Was die Medien und deine Freunde sagen ist irrelevant.
Allein durch due Reservierung wird das Gericht MS recht geben. -
Re: Einfach installiert obwohl ist nicht wollte...
Autor: Arkarit 01.04.17 - 17:32
Evron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ändert nichts daran, dass man vorher als User reserviert, also
> zugestimmt, hat, bevor die Meldung mit dem Installationszeitpunkt
> erscheint.
Nein, tut es nicht. Was aber ebenfalls vollkommen unerheblich ist.
Die Vorgehensweise von Microsoft widerspricht in einer für die Daten des Nutzers potenziell gefährlichen Situation jeglichen UI-Standards (u.a. sogar den eigenen UI-Guidelines von MS, wie oben verlinkt) und der gewohnten Vorgehensweise auf dem System. Damit ist es zumindest grob fahrlässig. Und das ist das entscheidende.
> Was die Medien und deine Freunde sagen ist irrelevant.
> Allein durch due Reservierung wird das Gericht MS recht geben.
Im besten Fall für Microsoft sollte es - vorhandenen Sachverstand von geladenen Experten natürlich vorausgesetzt - auf eine Verurteilung aufgrund grober Fahrlässigkeit hinauslaufen. Vorsatz ist natürlich sehr naheliegend, dürfte aber ohne Insider-Informationen schwierig zu beweisen sein.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.04.17 17:35 durch Arkarit.



