Clickbait

[Pixeltechniker]

Also sind laut Bürgermeister nicht die Bedenken wegen der Strahlung der Grund sondern die fehlenden Mieteinnahmen. Warum dann wieder so eine reißerische Überschrift Golem?

[asa (Golem.de)]

Ein Brief von Bürgermeister Jürgen Reh und dem Gemeinderat an die Deutsche Telekom nennt Bedenken wegen "möglicher elektromagnetischer Strahlung" mit unabsehbaren Folgen für die
Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger als Grund für den Baustopp. Die weiteren Angaben hat Reh im Interview geäußert. Warum ist es "wieder Clickbait", wenn wir uns auf die Begründung stützen?

[Pixeltechniker]

Weil der eigentliche Grund laut Interview nun mal ein anderer ist wie ihr selber im Text ja schreibt. Warum wird der Bürgermeister denn dann überhaupt noch interviewt?

[Dino13]

Pixeltechniker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil der eigentliche Grund laut Interview nun mal ein anderer ist wie ihr
> selber im Text ja schreibt. Warum wird der Bürgermeister denn dann
> überhaupt noch interviewt?

Eigentlich ganz gut das man das gemacht hat.So hat die Person noch mal eine Chance Stellung zu nehmen zu dem was er geschrieben hat.
Beim nächsten Interview würde er vermutlich dann den 3 Grund nennen.

[ChrisE]

Pixeltechniker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil der eigentliche Grund laut Interview nun mal ein anderer ist wie ihr
> selber im Text ja schreibt. Warum wird der Bürgermeister denn dann
> überhaupt noch interviewt?

Vielleicht weil es eigentlich kein offener Brief war?

[Pixeltechniker]

ChrisE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pixeltechniker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Weil der eigentliche Grund laut Interview nun mal ein anderer ist wie
> ihr
> > selber im Text ja schreibt. Warum wird der Bürgermeister denn dann
> > überhaupt noch interviewt?
>
> Vielleicht weil es eigentlich kein offener Brief war?

Und das steht wo im Artikel?

@Golem
Der original Artikel der Mitteldeutschen Zeitung lautet übrigens "Darum bleibt dieser Saalekreisort freiwillig im Funkloch". Das impliziert immerhin nicht daß es wegen der Strahlung einen Rückzug gab. Wenn man schon eine andere Quelle zitiert warum nicht auch das übernehmen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.06.20 08:48 durch Pixeltechniker.

[captain_spaulding]

Da ist die Golem-Überschrift aber besser da sie mehr Information enthält.
Mag sein dass die Strahlung nicht der einzige Grund ist, aber zumindest der bemerkenswerteste.

[ChrisE]

Pixeltechniker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChrisE schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Pixeltechniker schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Weil der eigentliche Grund laut Interview nun mal ein anderer ist wie
> > ihr
> > > selber im Text ja schreibt. Warum wird der Bürgermeister denn dann
> > > überhaupt noch interviewt?
> >
> > Vielleicht weil es eigentlich kein offener Brief war?
>
> Und das steht wo im Artikel?

Nirgends. Aber es steht auch nicht drin, dass es ein offener Brief war, oder? Mir ging es um die Frage, warum jemand interviewt wird, wenn es doch einen Brief gibt. Das eine schließt ja das andere nicht aus. Und gerade wenn irgendwas raus kommt (z.B. Inhalt eines nicht offenen Briefes), dann gehört es zum guten Ton die Person dazu um Stellung zu biten oder zu interviewen.

[cry88]

Der offizielle Grund war, wegen Strahlung. Das kam der Telekom wohl so deppert vor, dass einer von denen das ner Zeitung gesteckt hat und die wiederum einmal beim Bürgermeister nachgefragt hat. Der wiederum hat dann den eigentlichen Grund rausgerückt: Geld.

Für die Telekom ist aber trotzdem die original Meldung mit der Strahlung der Grund.