1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Neue Bildersuche…

Heuchler

  1. Thema

Neues Thema


  1. Heuchler

    Autor: dEEkAy 30.03.17 - 18:53

    [quote]
    Das Problem für die Fotografen: Wenn sie die Indexierung über die Robots.txt deaktivieren, werden ihre Bilder auf Google nicht mehr gefunden. Daher ist für sie wichtig, dass Google wieder zu der früheren Bildersuche zurückkehrt.
    [/quote]

    Also sie wollen gefunden werden, aber nicht so richtig, damit sie ihre Bilder in Groß verkaufen können?

    Irgendwie erinnert mich das an das Leistungsschutzrecht. Man will Geld für seine Leistung. Will kein Geld fürs Listing ausgeben. Will aber auch nicht nicht gelistet werden, weil sonst keiner kommt und Werbung sieht. Natürlich geht man dann erstmal vors Gericht.

  2. Re: Heuchler

    Autor: Ich und meine Aldi Tüte 30.03.17 - 19:42

    Junge werde erwachsen. Google ist ein Monopol und stellt für viele das Internet da. Wenn man nicht auf Google gelistet ist wird man nicht gefunden. Es ist also keine Option, und komm mir nicht mit bing oder yahoo oder irgend einer underdog-kack-suchmaschine die nur Nerds kennen.

    Also hat der Fotograf zwei Moeglichkeiten: keine Kunden oder sich seine Arbeit fuer lau stehlen lassen. Google ist auch auf maximalen Profit ausgerichtet und muss gebremst werden. Die sind weder dein noch mein Freund sondern nur der Aktionaere.

    Wie gesagt es ist keine Option auf Google zu sein da es keine Alternative gibt.

  3. Re: Heuchler

    Autor: Uriens_The_Gray 30.03.17 - 21:20

    Ich und meine Aldi Tüte schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... Google ist ein Monopol ...

    Krass! Ich dachte immer, Google ist eine Firma, kein Zustand ...

    Ich und meine Aldi Tüte schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... sich seine Arbeit fuer lau stehlen lassen. ...
    > ... Wie gesagt es ist keine Option auf Google zu sein da es keine Alternative gibt.

    Diese Perlen der Weisheit muss man sich echt notieren.

    Fazit: Erwachsen werden ist schwer, besonders dann, wenn man es von anderen verlangt.

  4. Re: Heuchler

    Autor: dumdideidum 30.03.17 - 23:49

    Und eben weil es keine Alternative gibt, ist es wichtig, dass google gut funktioniert.

    Was genau war an der Aussage "nichts bezahlen wollen, aber gelistet sein" dann verkehrt?

    Ich kann nicht auf der einen Seite verlangen, dass google mich kostenfrei indiziert und ohne eine Pfennig zu zahlen, entsprechend anzeigt und mir hilft, gefunden zu werden und auf der anderen Seite, stell ich dann für diesen Service Forderung, weil mir nicht passt, wie google die Präsentation macht. Das ist shizopren.

    Selbstproblem wie beim Leistungsschutz recht. Wenn ich google wäre, würd ich die Aussperren, die gegen mich klagen...

    ...aber dann wird ja wieder geheult. Gleichbehandlung blablubmimimi...

    ...man stelle sich vor, was passiert, würde google die funktionen deaktiveren...da freut sich sicher jeder, der halbwegs verstanden hat, wie so ein Internet funktioniert.

  5. Re: Heuchler

    Autor: Anonymer Nutzer 31.03.17 - 04:18

    dEEkAy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Das Problem für die Fotografen: Wenn sie die Indexierung über die
    > Robots.txt deaktivieren, werden ihre Bilder auf Google nicht mehr gefunden.
    > Daher ist für sie wichtig, dass Google wieder zu der früheren Bildersuche
    > zurückkehrt.
    >
    > Also sie wollen gefunden werden, aber nicht so richtig, damit sie ihre
    > Bilder in Groß verkaufen können?
    Jap. Auch nachvollziehbar.

    >
    > Irgendwie erinnert mich das an das Leistungsschutzrecht. Man will Geld für
    > seine Leistung. Will kein Geld fürs Listing ausgeben. Will aber auch nicht
    > nicht gelistet werden, weil sonst keiner kommt und Werbung sieht. Natürlich
    > geht man dann erstmal vors Gericht.
    Nein. Dann würden die Fotografen klagen das selbst die thumbnails bezahlt werden sollen.

    Problem ist das Fotografen offenbar keinen plan von webtechkik haben und offenbar auch keiner in ihrem Verband.
    Sonst hätte mal jemand denen erklärt das wenn der googlebot auf ihre Seite kommt sie das erkennen und entsprechend die links zu anderen bildgrößen setzen könnten. Sprich der googlebot geht wieder mit einem sack voller bilderlinks in thumbnailgröße.
    Ebenso kann jede webseite deeplinking unterbinden wenn sie es denn will...

    ...aber naja verklagen ist viel einfacher...

  6. Re: Heuchler

    Autor: demon driver 27.05.22 - 13:51

    Uriens_The_Gray schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich und meine Aldi Tüte schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ... Google ist ein Monopol ...
    >
    > Krass! Ich dachte immer, Google ist eine Firma, kein Zustand ...

    Krass, eine Firma kann also kein Monopol sein bzw. konstituieren? Muss ich wohl meine Einführungsvorlesungen in Wirtschaftswissenschaften nochmal nachholen...

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Full Stack Entwickler (m/w/d)
    Babiel GmbH, Düsseldorf, Berlin
  2. Applikationsmanager (m/w/d)
    Karl Simon GmbH & Co. KG, Aichhalden
  3. Senior Manager Solutions & Analytics (w/m/d)
    HUK-COBURG Versicherungsgruppe, Coburg
  4. Technische*r Projektleiter*in (w/m/d)
    Hensoldt, Ulm

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de