-
Na ja...
Autor: hyperlord 30.03.17 - 16:05
Es wäre ja durchaus möglich, Google nur verkleinerte Bilder zum Indexen zu geben via robots.txt und große Bildversionen auszuschließen.
-
Re: Na ja...
Autor: px 30.03.17 - 16:10
Ist ja auch wieder doof, sieht dann ja mies aus :D
Es ist jeden Tag schön, was wir so für Probleme hier haben :-) -
Re: Na ja...
Autor: SuperProbotector 30.03.17 - 16:10
Du könntest uns auch allen deine Adresse mitteilen, und wir werden dann anschliessend mal demonstrieren, warum du um dein Grundstück einen nach oben abgeschlosseen Stahlkäfig mit Gitterabstand von 2cm aufstellen solltest, weil wir sonst alles mitnehmen, an dem nicht ausdrücklich dransteht, dass man es nicht mitnehmen darf.
;) -
Re: Na ja...
Autor: Tantalus 30.03.17 - 16:17
SuperProbotector schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du könntest uns auch allen deine Adresse mitteilen, und wir werden dann
> anschliessend mal demonstrieren, warum du um dein Grundstück einen nach
> oben abgeschlosseen Stahlkäfig mit Gitterabstand von 2cm aufstellen
> solltest, weil wir sonst alles mitnehmen, an dem nicht ausdrücklich
> dransteht, dass man es nicht mitnehmen darf.
>
> ;)
Wo genau nimmt denn Google etwas mit? Und wenn Du nicht willst, dass Dein Garten von der Straße aus gesehen wird, dann musst Du halt entsprechende Maßnahmen ergreifen.
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen. -
Re: Na ja...
Autor: Muhaha 30.03.17 - 16:27
SuperProbotector schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du könntest uns auch allen deine Adresse mitteilen, und wir werden dann
> anschliessend mal demonstrieren, warum du um dein Grundstück einen nach
> oben abgeschlosseen Stahlkäfig mit Gitterabstand von 2cm aufstellen
> solltest, weil wir sonst alles mitnehmen, an dem nicht ausdrücklich
> dransteht, dass man es nicht mitnehmen darf.
Das ist ja noch dämlicher als die sonst üblichen Autovergleiche ... -
Re: Na ja...
Autor: username135 30.03.17 - 16:46
Im Endeffekt geht es den Fotografen ja nicht darum, dass ihre Bilder mit weniger Klicks sichtbar sind, sondern dass deren Geschäftsmodell (Klicks = Werbeeinnahmen) dann nicht mehr funktioniert oder? Da ist die Kritik schon verständlich.
-
Re: Na ja...
Autor: Muhaha 30.03.17 - 16:58
username135 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Endeffekt geht es den Fotografen ja nicht darum, dass ihre Bilder mit
> weniger Klicks sichtbar sind, sondern dass deren Geschäftsmodell (Klicks =
> Werbeeinnahmen) dann nicht mehr funktioniert oder?
Aus Gründen, die mir nicht begreiflich sind, stört man sich NUR daran, dass die Bildersuche nicht mehr Thumbnails anzeigt, sondern dem User einen schnelleren Zugriff auf das Originalbild ermöglicht, ohne dass der User dazu die Webseite dazu aufsuchen muss. Wer darauf ein Geschäftsmodell baut, ist selten dämlich. Wer seine Bilder verkaufen will, packt die hochauflösenden Originale hinter eine Paywall und lässt nur mit Wasserzeichen versehene, niedriger aufgelöste Bilder indexieren.
Gut, es ist schlechter Stil, von mir auf andere zu schliessen, aber in den alten Bildersuchen habe ich NIE abgewartet, bis die Webseite aufgerufen war, sondern habe immer gleich den Link direkt zum Bild angeklickt. Von daher frage ich mich schon, was der Terz jetzt soll, denn es hat sich effektiv (!) nichts geändert. -
Re: Na ja...
Autor: ChriO 30.03.17 - 17:06
Ich finde die neue Suche störend. Ich will selten die Bilder an sich, sondern die entsprechende Website, mit weiteren Informationen. Jetzt kommt immer erst die dämliche große Ansicht, bevor ich dorthin kann, wo ich wirklich hin will.
-
Re: Na ja...
Autor: Hotohori 30.03.17 - 17:41
ChriO schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde die neue Suche störend. Ich will selten die Bilder an sich,
> sondern die entsprechende Website, mit weiteren Informationen. Jetzt kommt
> immer erst die dämliche große Ansicht, bevor ich dorthin kann, wo ich
> wirklich hin will.
Geht mir genauso. Die alte hat mir besser gefallen, auch nach der Eingewöhnungsphase. -
Re: Na ja...
Autor: der_wahre_hannes 30.03.17 - 17:43
ChriO schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde die neue Suche störend. Ich will selten die Bilder an sich,
> sondern die entsprechende Website, mit weiteren Informationen.
Warum gehst du dann überhaupt erst auf die Bildersuche?
> Jetzt kommt immer erst die dämliche große Ansicht, bevor ich dorthin kann, wo ich
> wirklich hin will.
Tja, und ich will, wenn ich nach Bildern suche auch tatsächlich Bilder sehen. Hab dann ne Zeitlang bing bemüht, wenn ich Bilder wollte, weil bei google ja der Link zum Bild nicht mehr da war und der Link zur Seite oft nicht mehr aktuell. -
Re: Na ja...
Autor: Hotohori 30.03.17 - 17:53
der_wahre_hannes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChriO schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich finde die neue Suche störend. Ich will selten die Bilder an sich,
> > sondern die entsprechende Website, mit weiteren Informationen.
>
> Warum gehst du dann überhaupt erst auf die Bildersuche?
Ich benutze die Bildersuche sehr oft um ein Bild wieder zu finden um so an die Seite zu kommen worauf es gepostet war. Oftmals sorum leichter als nach der Seite direkt zu suchen. -
Re: Na ja...
Autor: FreiGeistler 30.03.17 - 23:39
Übrigens machen nur deutsche Medien- und Bilderschaffende so ein Theater.
Alle anderen scheinen zu verstehen, dass das Internet zum Daten teilen konzipiert worden ist. Will man das nicht, muss man (technische!) Massnahmen ergreifen. -
Re: Na ja...
Autor: FreiGeistler 30.03.17 - 23:46
ChriO schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde die neue Suche störend. Ich will selten die Bilder an sich,
> sondern die entsprechende Website, mit weiteren Informationen. Jetzt kommt
> immer erst die dämliche große Ansicht, bevor ich dorthin kann, wo ich
> wirklich hin will.
Ohne js klappts auf die alte Weise (mit hässlichem legacy Design).



