Alle Verträge kündigen - und schluss ist

[Mopsmelder500]

Wir zahlen jetzt GEZ für das Fernsehen und dann noch Gelder für diverse Übertragungswege. Die Fernsehsender sollen einfach "einen" Weg auswählen, am einfachsten Internet. Dann verschlüsseln und als Abo.

Mit der Zwangsgebühr füttern wir viel zu viele Enten

[alex_86]

Dann werden die Sender aber behaupten, dass nicht alle Menschen über das Internet erreicht werden können. Ungeachtet dessen, dass sie selber das als Argument nutzen um allen ihren "Beitrag" aufzuzwingen.

[AngryFrog]

Mopsmelder500 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir zahlen jetzt GEZ für das Fernsehen und dann noch Gelder für diverse
> Übertragungswege. Die Fernsehsender sollen einfach "einen" Weg auswählen,
> am einfachsten Internet. Dann verschlüsseln und als Abo.
>
> Mit der Zwangsgebühr füttern wir viel zu viele Enten

Das ist ja das Problem. Die Medienmacher wissen sehr genau, dass sie bei einer Koppelung an das normale Angebot/Nachfrage Prinzip sofort untergehen würden.

[alex_86]

AngryFrog schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mopsmelder500 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wir zahlen jetzt GEZ für das Fernsehen und dann noch Gelder für diverse
> > Übertragungswege. Die Fernsehsender sollen einfach "einen" Weg
> auswählen,
> > am einfachsten Internet. Dann verschlüsseln und als Abo.
> >
> > Mit der Zwangsgebühr füttern wir viel zu viele Enten
>
> Das ist ja das Problem. Die Medienmacher wissen sehr genau, dass sie bei
> einer Koppelung an das normale Angebot/Nachfrage Prinzip sofort untergehen
> würden.

Dass die untergehen würden, das glaub ich nicht mal. es gibt ja auch genug Leute da draußen die das Alles gutheißen und auch gerne schauen. Kleiner werden sie, das mit Sicherheit.

[AngryFrog]

alex_86 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AngryFrog schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mopsmelder500 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Wir zahlen jetzt GEZ für das Fernsehen und dann noch Gelder für
> diverse
> > > Übertragungswege. Die Fernsehsender sollen einfach "einen" Weg
> > auswählen,
> > > am einfachsten Internet. Dann verschlüsseln und als Abo.
> > >
> > > Mit der Zwangsgebühr füttern wir viel zu viele Enten
> >
> > Das ist ja das Problem. Die Medienmacher wissen sehr genau, dass sie bei
> > einer Koppelung an das normale Angebot/Nachfrage Prinzip sofort
> untergehen
> > würden.
>
> Dass die untergehen würden, das glaub ich nicht mal. es gibt ja auch genug
> Leute da draußen die das Alles gutheißen und auch gerne schauen. Kleiner
> werden sie, das mit Sicherheit.

Die größte Kostenstelle sind afaik die Pensionen, die kann man schlecht einfach kürzen wenn plötzlich die Zwangsabgabe wegfällt.

[tezmanian]

AngryFrog schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Die größte Kostenstelle sind afaik die Pensionen, die kann man schlecht
> einfach kürzen wenn plötzlich die Zwangsabgabe wegfällt.

Ist doch nicht mein Problem, zumal andere Unternehmen können das.

[Anonymer Nutzer]

Eben.

Der Beitragsservice ist ja auch "nur" ein Unternehmen, angeblich. Darf aber wie eine Behörde agieren. Muss man nicht verstehen...

[Anonymer Nutzer]

tezmanian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AngryFrog schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Die größte Kostenstelle sind afaik die Pensionen, die kann man schlecht
> > einfach kürzen wenn plötzlich die Zwangsabgabe wegfällt.
>
> Ist doch nicht mein Problem, zumal andere Unternehmen können das.

Das Problem wenn die Geld kriegen das erzwungen wird, wenn es nicht reicht wird der Beitrag erhöht, wieso sollten die ÖR da wirtschaftlich arbeiten und die die es können sich nicht die Taschen vollstopfen mit nichts tun.

[Trollversteher]

>Das ist ja das Problem. Die Medienmacher wissen sehr genau, dass sie bei einer Koppelung an das normale Angebot/Nachfrage Prinzip sofort untergehen würden.

Äh, *exakt* das, die Entkopplung von Angebot und Nachfrage, ist aber einer der Hauptgründe für ÖR...

[AngryFrog]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Das ist ja das Problem. Die Medienmacher wissen sehr genau, dass sie bei
> einer Koppelung an das normale Angebot/Nachfrage Prinzip sofort untergehen
> würden.
>
> Äh, *exakt* das, die Entkopplung von Angebot und Nachfrage, ist aber einer
> der Hauptgründe für ÖR...

Aber dazu braucht es nicht die Menge an Geldern und Sendern. Aktuell reicht das Angebot weit über den staatlichen Auftrag hinaus.

[Trollversteher]

>Aber dazu braucht es nicht die Menge an Geldern und Sendern. Aktuell reicht das Angebot weit über den staatlichen Auftrag hinaus.

Darüber kann und sollte man gerne diskutieren. Die BBC - imho einer der besten Sendeanstalten der Welt - kommt mit etwas mehr als der Hälfte dessen aus, was unseren ÖRs jährlich zur Verfügung steht.

(Edit: typo)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.17 14:03 durch Trollversteher.

[AngryFrog]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Aber dazu braucht es nicht die Menge an Geldern und Sendern. Aktuell
> reicht das Angebot weit über den staatlichen Auftrag hinaus.
>
> Darüber kann und sollte man gerne diskutieren. Die BBC - imho einer der
> besten Sendeanstalten der Welt - kommt mit etwas mehr als die Hälfte dessen
> aus, was unseren ÖRs jährlich zur Verfügung steht.

Wundert mich ohnehin, dass es da keine echte Zusammenarbeit gibt. Entspräche doch der pan-europäischen Vision. Wir haben kein englisches Äquivalent zu ARTE, wobei das doch eigentlich problemlos möglich sein sollte. Was die BBC produziert ist oftmals auch deutlich intelligenter als das Zeug unseres Rundfunks; zumindest kenne ich keine Sendungen auf dem Niveau von In Our Time.

[der_wahre_hannes]

AngryFrog schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zumindest kenne ich keine Sendungen auf dem Niveau von In Our Time.

Dafür wurde das Niveau von EastEnders immerhin locker erreicht. :)

[Golressy]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Aber dazu braucht es nicht die Menge an Geldern und Sendern. Aktuell
> reicht das Angebot weit über den staatlichen Auftrag hinaus.

Theoretisch bräuchte man nur jedem Gebührenzahler eine DVB-T-Zimmer-Antenne spendieren und gut wäre es ;-) - Dann sähen die Kabelgesellschaften alt aus. ;-)

> Darüber kann und sollte man gerne diskutieren. Die BBC - imho einer der
> besten Sendeanstalten der Welt - kommt mit etwas mehr als die Hälfte dessen
> aus, was unseren ÖRs jährlich zur Verfügung steht.

Nicht zu vergessen Produzieren die dabei auch wirklich gute Sendungen und Serien.

Zwei wirklich gute Beispiele:
- Sherlock
- Dr. Who
- Orphan Black
( und unzählige mehr.)

über die die ganze Welt spricht.



Nennt mir bitte mal eine ARD/ZDF-Produktion über die die Welt spricht?

Derrick, Traumschiff, Tatort? - Das ist im Vergleich ein WITZ!

Und Science Fiction kennt man bei ARD/ZDF gar nicht mehr. Aber kein wunder. Sowas kann man in Deutschland scheinbar nicht.

Dafür wird eine Schnulze nach der anderen produziert.


Das einzigste gute was ARD/ZDF gut machen, sind wissenschaftliche und andere Magazine.

- Quarks & Co. - ABER NICHT Quarks & Caspers!
- ZDFzoom
- Zapp, Monitor, Panorama und die anderen die hier zusammenhängen

Was mit fehlt sind aber auch ausführliche Nachrichten. Die kommen oft zu kurz. Über vieles wird auch leider einfach nicht berichtet.

[der_wahre_hannes]

Golressy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Trollversteher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > >Aber dazu braucht es nicht die Menge an Geldern und Sendern. Aktuell
> > reicht das Angebot weit über den staatlichen Auftrag hinaus.
>
> Theoretisch bräuchte man nur jedem Gebührenzahler eine DVB-T-Zimmer-Antenne
> spendieren und gut wäre es ;-) - Dann sähen die Kabelgesellschaften alt
> aus. ;-)

Nur, dass man über DVB-T nix mehr sieht. :P

> Nicht zu vergessen Produzieren die dabei auch wirklich gute Sendungen und
> Serien [...] über die die ganze Welt spricht.
> Nennt mir bitte mal eine ARD/ZDF-Produktion über die die Welt spricht?

Das könnte allerdings auch mit der Sprachbarriere zusammenhängen. Wieviele französische Serien, über die die ganze Welt spricht, kennst du z.B.?

[Trollversteher]

>über die die ganze Welt spricht.

Nun ja, über Böhmermann hat auch die ganze Welt gesprochen, und der ist ein "Kind der ÖR" ;-)

Aber im Ernst: In der Tat sind die deutschen Krimiserien international *sehr* beliebt, zT sogar beliebter als hierzulande. "Derrick" wurde erfolgreich in über 100 Ländern ausgestrahlt, und galt als Kult, und auch der Tatort wird in 50 Ländern ausgestrahlt.

>Was mit fehlt sind aber auch ausführliche Nachrichten. Die kommen oft zu kurz. Über vieles wird auch leider einfach nicht berichtet.

Die findest Du zu Hauf auf den Sparten-Kanälen - Phoenix bringt den ganzen Tag Nachrichten und Dokus zu den aktuellen Themen, dann wäre da noch tagesschau24, ZDFdoku, arte 3Sat etc.

[Gromran]

Die Medienmacher können ja nichts dafür das ein so großer Anteil der Menschen komplett verblödet sind.

[Gromran]

Wieder einer da nicht begriffen hat, dass jeder auch die Privaten "zwangsfinanziert". Ohne jede Rücksicht auf vllt Einkommensschwache, oder ob man den Müll schaut oder nicht..

[tezmanian]

Und auch hier kann ich nur sagen übliche Leier und trotzdem falsch.

[Quantium40]

alex_86 schrieb:
> Dann werden die Sender aber behaupten, dass nicht alle Menschen über das
> Internet erreicht werden können. Ungeachtet dessen, dass sie selber das als
> Argument nutzen um allen ihren "Beitrag" aufzuzwingen.

Da gibt es doch eine ganz simple Lösung.
Man sorgt einfach dafür, dass die ÖR dafür sorgen müssen, dass Breitbandinternet überall zur Verfügung steht.
Bei über 8 Mrd. Euro Einnahmen pro Jahr sollte das doch machbar sein.
Die Telekom sagt, man kann ganz Deutschland bis zum nächsten Bauernhof für 80 Milliarden verkabeln. Da sag ich doch prima. Sollen die Öffis aufhören, Geld sinnlos für Sportrechte und Personenkult rauszuwerfen, dann kriegen sie es bestimmt hin, 4 Mrd. pro Jahr in Glasfaserausbau (angefangen bei den weissen Flecken und Niedrigbandbreitegebieten) zu stecken, die zudem auch noch Einnahmen generieren können. Dann wäre das ganze Thema in spätestens 20 Jahren, vermutlich aber wesentlich früher, durch.