Ich habe das Gefühl...

[lainio]

dass wir das im Endeffekt zahlen müssen...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.17 11:31 durch lainio.

[AngryFrog]

Ich bin sicher, dass die Anstalten das schon locker selbst zahlen könnten. Der Überschuss ist da, allerdings möchte man natürlich den "Pegel" halten, ergo werden die Kosten mit absoluter Sicherheit auf die Bürger umgewälzt.

[smirg0l]

AngryFrog schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin sicher, dass die Anstalten das schon locker selbst zahlen könnten.
> Der Überschuss ist da, allerdings möchte man natürlich den "Pegel" halten,
> ergo werden die Kosten mit absoluter Sicherheit auf die Bürger umgewälzt.

Natürlich, denn, wo kommt deren Geld letztlich her?

[Allandor]

lainio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dass wir das im Endeffekt zahlen müssen...

Das ist wie mit der GEZ gebühr. Natürlich wurde indirekt die "Verfolgung" von GEZ Verweigerern über die GEZ Gebühr finanziert. Denn die Anstallten geben dafür das Geld aus. Wenn sie es auch nicht aus dem GEZ-Gebühren topf nehmen, fehlt es ihnen dafür woanders was durch die GEZ Gebühren ausgeglichen wurde.
Ist halt dieses berühmte Linke Tasche -> Rechte Tasche Prinzip.
Was ich dabei aber nicht verstehe, zahl wir durch die kabelanschlussgebühr nicht eigentlich schon die zur Verfügungstellung von Sendern mit?

[Balion]

Nur legen die Anstalten nicht die Gebühr fest.
Wie erklärst du denn mit dem "Pegel halten" die Gebühren Senkung?

[scrumdideldu]

Die Anstalten jammern und dann ...
Kannst Du Dir den Rest denken?

Wer braucht 20 oder noch mehr GEZ-Sender? Wir müssen zurück zu ARD+ZDF, eine Hand voll Reginalprogrammen (Dritte) und vielleicht noch 1 oder max. 2-3 Spartensender.

Beim Radio ähnlich. Wir brauchen keine 78 öffentlich-rechtlichen Radiosender!

[Menplant]

scrumdideldu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Anstalten jammern und dann ...
> Kannst Du Dir den Rest denken?
>
> Wer braucht 20 oder noch mehr GEZ-Sender? Wir müssen zurück zu ARD+ZDF,
> eine Hand voll Reginalprogrammen (Dritte) und vielleicht noch 1 oder max.
> 2-3 Spartensender.
>
> Beim Radio ähnlich. Wir brauchen keine 78 öffentlich-rechtlichen
> Radiosender!

Warum so viele? Warum nicht 1 Fernsehsender und 1 Radiosender pro Region?
Warum wird Unterhaltung neuerdings als so wichtig angesehen, wohingegen trotzdem noch jeder Bürger individual für seinen Lebensmittelverpflegung, Strom, Wasser, ... -verbrauch zahlen muss?
Wann kommen die verstaatlichten Videospiele? Ich hätte auch schon einen Namen dafür
Öffentliche-Rechtliche Kathodenstrahlröhrenbewegtbildspiele Anstalten der Bundesrepublik (ÖRK oder Komputerspieleanstalt für den einfachen Bürger)

[der_wahre_hannes]

Menplant schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum so viele? Warum nicht 1 Fernsehsender und 1 Radiosender pro Region?

Was ist denn eine "Region"? Pro Landkreis? Pro Stadt? Oder was?

[Bendix]

Also ich bin froh, dass ich hier die Nachrichten aus meiner Region (Bonn) bekomme.

[Menplant]

der_wahre_hannes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Menplant schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Warum so viele? Warum nicht 1 Fernsehsender und 1 Radiosender pro
> Region?
>
> Was ist denn eine "Region"? Pro Landkreis? Pro Stadt? Oder was?
Das sollte absichtlich uneindeutig sein. Pi mal Daumen meinte ich damit pro Land in größeren Bundesländern wie Bayern vielleicht auch 2.

Regionale Radiosendern haben im Gegensatz zu Fernsehsendern schon ihren Sinn, da man das Programm recht einfach und kostengünstig mit Musik befüllen und dazwischen Regionale Themen ansprechen (Verkehr, Wetter, Politik) kann.