Hat nur noch geschichtlich Bedeutung

[Mingfu]

In der jetzigen Form hat Adblock Plus ohnehin keine Zukunft mehr. Seit die Verlage mit Adblock-Blockern arbeiten, ist eine Modifikationsmöglichkeit für eingebundene Scripte zwingend geworden, um sich dagegen zu verteidigen. Adblock Plus bringt diese Funktionalität aber nicht mit. Zudem unterliegen sie durch ihren deutschen Firmensitz leider der absurden Rechtsprechung deutscher Gerichte, die eine Deaktivierung der Adblock-Blocker als rechtswidrige Umgehung eines wirksamen Kopierschutzes einstufen.

Damit läuft es auf Dauer ohnehin auf eine Ablösung durch uBlock Origin hinaus. Das hat die nötige Funktionalität und die Beteiligten dort sind für die Verlage bei weitem nicht so gut greifbar wie eine deutsche Firma. Zudem bietet es auch weniger juristische Angriffsfläche, weil kein finanzielles Eigeninteresse wie beim Acceptable-Ads-Programm von Adblock Plus besteht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.03.18 14:06 durch Mingfu.

[IT-Nerd-86]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In der jetzigen Form hat Adblock Plus ohnehin keine Zukunft mehr. Seit die
> Verlage mit Adblock-Blockern arbeiten, ist eine Modifikationsmöglichkeit
> für eingebundene Scripte zwingend geworden, um sich dagegen zu verteidigen.
> Adblock Plus bringt diese Funktionalität aber nicht mit. Zudem unterliegen
> sie durch ihren deutschen Firmensitz leider der absurden Rechtsprechung
> deutscher Gerichte, die eine Deaktivierung der Adblock-Blocker als
> rechtswidrige Umgehung eines wirksamen Kopierschutzes einstufen.

Das kam juristisch echt durch? Das hat mit Kopierschutz doch absolut gar nichts zu tun! Es gab dahingehend zwar mal ein Begehren, aber ich habe nie davon gehört daß das auch gelungen sein soll. Hast du dazu nähere Infos?

> Damit läuft es auf Dauer ohnehin auf eine Ablösung durch uBlock Origin
> hinaus. Das hat die nötige Funktionalität und die Beteiligten dort sind für
> die Verlage bei weitem nicht so gut greifbar wie eine deutsche Firma. Zudem
> bietet es auch weniger juristische Angriffsfläche, weil kein finanzielles
> Eigeninteresse wie beim Acceptable-Ads-Programm von Adblock Plus besteht.

Acceptable Ads finde ich aber gut. Werbung darf ruhig sein, nur eben nicht extrem und nervig. Darum finde ich es gut, wenn die aus der Filterung von Sondermüll (extreme Werbung) ein Geschäftsmodell machen. Und das die Werbetreibenden dafür ein wenig zahlen sollen, das tut mir jetzt irgendwie so gar nicht leid...

Davon abgesehen, kann man Seiten die so vorgehen und einen aussperren deswegen, auch einfach meiden! :) Das Internet ist groß und es gibt viele Orte die nicht so ticken.

[Mingfu]

IT-Nerd-86 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das kam juristisch echt durch? Das hat mit Kopierschutz doch absolut gar
> nichts zu tun! Es gab dahingehend zwar mal ein Begehren, aber ich habe nie
> davon gehört daß das auch gelungen sein soll. Hast du dazu nähere Infos?

Am LG Hamburg geht so einiges durch, siehe die damaligen Artikel auch hier auf Golem (Urteil ist dort verlinkt).

> Acceptable Ads finde ich aber gut. Werbung darf ruhig sein, nur eben nicht
> extrem und nervig.

Deine Meinung...

[IT-Nerd-86]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> IT-Nerd-86 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das kam juristisch echt durch? Das hat mit Kopierschutz doch absolut gar
> > nichts zu tun! Es gab dahingehend zwar mal ein Begehren, aber ich habe
> nie
> > davon gehört daß das auch gelungen sein soll. Hast du dazu nähere Infos?
>
> Am LG Hamburg geht so einiges durch, siehe die damaligen Artikel auch hier
> auf Golem (Urteil ist dort verlinkt).
>
> > Acceptable Ads finde ich aber gut. Werbung darf ruhig sein, nur eben
> nicht
> > extrem und nervig.
>
> Deine Meinung...

Werbung ermöglicht ein werbefinanziertes und somit für alle frei nutzbares Internet. Ohne an jeder Ecke weiter blechen zu müssen...

[divStar]

IT-Nerd-86 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Werbung ermöglicht ein werbefinanziertes und somit für alle frei nutzbares
> Internet. Ohne an jeder Ecke weiter blechen zu müssen...

Ist mir egal. Ich habe es satt ständig getrackt zu werden - denn bei Werbung "anzeigen" bleibt es ja schon sehr lange nicht mehr. Da wird ständig alles ausgewertet - am besten noch im Detail. Also wo ich meinen Mauszeiger hinbewegt habe usw. Das unterstütze ich nicht und wenn es heißt, dass Werbeagenturen verhungern, dann ist das eben so - nicht mein Problem.

Die Portale, die Werbung schalten, sollten an der Privatsphäre der Besucher interessiert sein - sind sie aber nicht. Sie verkaufen mit Sicherheit alles was sie kriegen können - und deswegen gebe ich denen so wenig wie möglich.

Dass ich die Seiten überhaupt konsumiere, liegt darin, dass ich das rechtlich gesehen bislang zumindest noch darf. Warum auch nicht? Leute dürfen ja auch Werbung auf Plakaten schalten und mir für das gelegentliche Konsumieren nichts bezahlen, oder? Weil die ja die Werbefläche "gekauft" oder "gemietet" haben - wo ist da die Gerechtigkeit? Da kann ich mich nicht schützen. uBlock Origin ist quasi das Kondom fürs Internet - und das ziehe ich ganz sicher nicht einfach so aus bevor ich es irgendwann doch wieder anziehe - wenn es vielleicht schon zu spät ist sich zu schützen.

[Mingfu]

IT-Nerd-86 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Werbung ermöglicht ein werbefinanziertes und somit für alle frei nutzbares
> Internet. Ohne an jeder Ecke weiter blechen zu müssen...

Und wer sagt, dass man die Grundlage in Form des Kapitalismus nicht verändern darf? In Anbetracht der Lage, dass wir auf diesem Planeten auf ernsthafte Ressourcen-, Energie- und Emissionsprobleme zusteuern, ist es doch eigentlich absurd, Menschen mittels Werbung auch noch zum Kauf von Dingen extra zu anmieren. So viel wie nötig, so wenig wie möglich wird bezüglich materieller Güter in Zukunft die Devise sein müssen.

[Garius]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wer sagt, dass man die Grundlage in Form des Kapitalismus nicht
> verändern darf?
[youtu.be]
Na die paar tausend Männer, die dank genau diesem Kapitalismus reich sind.

> In Anbetracht der Lage, dass wir auf diesem Planeten auf
> ernsthafte Ressourcen-, Energie- und Emissionsprobleme zusteuern, ist es
> doch eigentlich absurd, Menschen mittels Werbung auch noch zum Kauf von
> Dingen extra zu anmieren. So viel wie nötig, so wenig wie möglich wird
> bezüglich materieller Güter in Zukunft die Devise sein müssen.
Ja ja, aber nur für Leute wie uns.

Jetzt Mal ehrlich. Prognosen das wir auf den Abgrund zu steuern sind doch schon ewig alt. Wenn der Arzt dem Raucher sagt, dass er mit dem Zigarettenkonsum nur noch wenige Jahre hat, meinst du, der hört dann plötzlich auf zu rauchen?