1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Oracle-Anwältin nach…

Oh Wow

  1. Thema

Neues Thema


  1. Oh Wow

    Autor: 0xLeon 28.05.16 - 12:08

    Mehr fällt einem dazu echt nicht mehr ein. Sowas passiert eben, wenn eine Urheberrechts-Anwältin versucht über Programmieren zu reden. Da hat jemand, wie der Artikel so treffen schreibt, wirklich nichts von APIs und eigentlichem Code verstanden. Solchen Anwälten gehört direkt die Lizenz entzogen.

  2. Re: Oh Wow

    Autor: moepmoep 28.05.16 - 12:42

    Ach ja, mit welcher Begründung? Dass sie keine Ahnung von einem Feld hat, mit dem sie jetzt einmal was zu tun gehabt hat?

  3. Re: Oh Wow

    Autor: robinx999 28.05.16 - 12:50

    Tja ist halt sehr verwirrend, vor allem das hier APIs und Quellcode direkt durcheinander gewürfelt wird.
    Wobei ich mich auch frage was sie da jetzt mit der Cloud genau wollen, klar wenn der Quellcode nicht mehr weiter gegeben wird sieht es keiner, wobei es mit der AGPL ja auch eine Lizenz gibt die den Download für Nutzer fordert.

  4. Re: Oh Wow

    Autor: Stupendous Man 28.05.16 - 13:24

    Nein, so etwas passiert, wenn man einen Prozess verliert und jetzt im Auftrag des Mandanten versucht Schadensbegrenzung zu betreiben. Ich denke, die Frau hat die Urteilsbegründung bewusst fehlinterpretiert, um ihren Mandanten in einem besseren Licht dastehen zu lassen.

  5. Re: Oh Wow

    Autor: NobodZ 28.05.16 - 13:37

    moepmoep schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ach ja, mit welcher Begründung? Dass sie keine Ahnung von einem Feld hat,
    > mit dem sie jetzt einmal was zu tun gehabt hat?

    Zitat: "Wenn man mal eine Ahnung hat, einfach die ... " ( Dieter Nuhr )

    Das ist das tolle bei juristen, kein Bezug zu der Sache aber das Zünglein an der Waage.

    Nicht umsonst gibts den Fachanwalt...

  6. Re: Oh Wow

    Autor: nicoledos 28.05.16 - 14:24

    Man könnte doch jetzt die API der Cloud nach bauen und so die Funktionalität als eigene online oder offline-Variante unter (A)GPL anbieten.

    Die GPL gehört ganz klar verboten. Die ist Geschäftsschädigend. Trump wird das schon richten.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.05.16 14:28 durch nicoledos.

  7. Re: Oh Wow

    Autor: divStar 28.05.16 - 16:59

    Die GPL eignet sich für die, denen freie Software am Herzen liegt (und weniger das Geld). Außerdem gibt es einen massiven Unterschied zwischen APIs nachbauen und Code verwenden. Ich bin mir sicher, dass diese Frau gar nicht so dumm sein kann, um zumindest nicht zu erkennen, dass es da einen Unterschied gibt. Ich denke bei ihr ist es (wie in diesem Thread bereits richtig festgestellt wurde) kaltes Kalkül und Schadensbegrenzung. Vielleicht hätte man als Kläger Programmierer als Jury-Mitglieder nicht gleich ausschließen sollen - andererseits ging es doch immer darum den Jury-Mitgliedern ein Märchen zu erzählen - Hauptsache die entscheiden im eigenen Sinn.

    Ganz ehrlich? Mir ist es lieber, dass Google gewonnen hat als Oracle, denn die Folgen wären - hätte Oracle gewonnen - noch viel verheerender.

  8. Re: Oh Wow

    Autor: Moe479 28.05.16 - 17:25

    das ist auch quatsch, mit wissen kann man unter jeder lizenzform geschäfte machen, die gpl viebietet nur das erlangen und nutzen von wissen anderen vorzuenthalten. d.h. noch lange nicht, dass jeder dieses wissen haben wird, keiner einen anderen braucht, denn das leben ist endlich.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.05.16 17:35 durch Moe479.

  9. Re: Oh Wow

    Autor: Moe479 28.05.16 - 17:30

    ein seriöser anwäle hätte den fall nicht angenommen, bzw. seinem mandanten abgeraten so dermaßen aufs maul zu fliegen ...

  10. Re: Oh Wow

    Autor: Bautz 30.05.16 - 12:55

    Alle die OS wollen, nutzen keine GPL. Die nehmen freiere Lizenzen wie die WTFPL.

    Die GPL ist viel zu restiriktiv.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Forecasting Data Scientist (m/w/d)
    ALDI SÜD Dienstleistungs-SE & Co. oHG, Mülheim an der Ruhr
  2. iOS-Developer (m/w/d)
    dabeipackzettel GmbH, Berlin-Moabit (Home-Office)
  3. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz
  4. Systembetreuer (m/w/d)
    Zweckverband Müllverwertungsanlage Ingolstadt, Ingolstadt

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de