Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Patentantrag: Nintendos Switch…

Bei einem 720p Screen?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Bei einem 720p Screen?

    Autor: McTristan 16.12.16 - 16:09

    Na Prost Mahlzeit ...

  2. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: TrollNo1 16.12.16 - 16:11

    Eher andersrum, Würg Brechreiz!

  3. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: Hotohori 16.12.16 - 16:21

    Genau. ;)

    Nein, das ist wieder ein Patent das in der Schublade verstauben wird. Ein 720p Screen und VR... ausgeschlossen, vor allem bei Nintendo die immer auf eine Mindestqualität achten und 720p wäre weit unter dieser. Das Minimum wäre 1080p OLED RGB wie bei der PlayStation VR. Nur so ein Screen würde das Gerät deutlich teurer machen.

  4. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: TrollNo1 16.12.16 - 16:25

    Vielleicht ja bei der 2. Generation, wenn die erste gut ankommt. Oder als Zusatzgerät.

  5. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: JanZmus 16.12.16 - 17:00

    In zwei Jahren gibt es eine Switch VR mit doppelter Auflösung... spricht doch nichts dagegen. Und die seitlichen Schienen zum Reinschieben sind auch schon da ;-)

  6. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: Dadie 16.12.16 - 19:30

    McTristan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Na Prost Mahlzeit ...

    Ich sehe kein Problem darin. Das DK1 von Oculus hatte auch nur eine Auflösung von 1280x800 und war (abseits von der Latenz) großartig. Sicher ist mehr einfach mehr, aber ich würde im Zweifel 1280x720@144fps einem 4k@30fps bei VR bevorzugen. Gerade bei VR sind hohe Herz und FPS Zahlen als auch niedrige Latenz wichtiger als die Anzahl der Pixel.

  7. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: McTristan 16.12.16 - 19:57

    Dann haben sie noch keine aktuelle Vr Brille ausprobiert, der Unterschied ist wie Tag und Nacht. Das Dk1 war doch arg pixelig - hab alle zum Vergleich da und programmiere sie.

  8. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: Dadie 16.12.16 - 20:20

    McTristan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann haben sie noch keine aktuelle Vr Brille ausprobiert, der Unterschied
    > ist wie Tag und Nacht. Das Dk1 war doch arg pixelig - hab alle zum
    > Vergleich da und programmiere sie.

    Zugegeben, ich habe nur ein DK1 und ein DK2 zur Hand. Aber ich würde nicht sagen, dass das DK2 wegen der höheren Auflösung besser wäre. Immersion hat absolut nichts mit der Anzahl der Pixel zu tun. Ist man einmal in ein Spiel bzw. in eine Welt eingetaucht, fallen einem die Pixel im DK1 auch nicht auf.

    Entsprechend wird im Umkehrschluss ein Schuh draus (IMO). Eine VR-Anwendung oder ein VR-Spiel, bei dem man keine Immersion hat, so dass einem die Pixel überhaupt erst auffallen, ist schlicht und ergreifend keine gute VR-Anwendung bzw. kein gutes VR-Spiel.

  9. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: Meisterqn 17.12.16 - 01:55

    Ich denke, optische Qualität ist nicht alleine entscheidend aber doch hilfreich.
    Dazu aber auch reichlich subjektiv.
    Ein Kollege konnte das Fliegengitter der PSVR nicht ertragen und hats deshalb zurück geschickt.
    Ich habe damit keinerlei Problem. Mir fällts nicht mal wirklich auf trotz Nutzung einer Brille mit vollständiger Korrektur der Sehschwäche.
    Ob der Massenmarkt mit 720p zufrieden wäre, kann ich nicht abschätzen. Tendenziell schätze ich es persönlich aber auch als etwas zu knapp bemessen ein.

  10. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: picaschaf 19.12.16 - 05:01

    Hotohori schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau. ;)
    >
    > Nein, das ist wieder ein Patent das in der Schublade verstauben wird. Ein
    > 720p Screen und VR... ausgeschlossen, vor allem bei Nintendo die immer auf
    > eine Mindestqualität achten und 720p wäre weit unter dieser. Das Minimum
    > wäre 1080p OLED RGB wie bei der PlayStation VR. Nur so ein Screen würde das
    > Gerät deutlich teurer machen.


    Ja, eben *Mindestqualität*. Nintendo ist für alles bekannt, aber nicht für die Top Hardware.

  11. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: RicoBrassers 19.12.16 - 10:30

    Dadie schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > McTristan schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Na Prost Mahlzeit ...
    >
    > Ich sehe kein Problem darin. Das DK1 von Oculus hatte auch nur eine
    > Auflösung von 1280x800 und war (abseits von der Latenz) großartig. Sicher
    > ist mehr einfach mehr, aber ich würde im Zweifel 1280x720@144fps einem
    > 4k@30fps bei VR bevorzugen. Gerade bei VR sind hohe Herz und FPS Zahlen als
    > auch niedrige Latenz wichtiger als die Anzahl der Pixel.

    Ich kann mich auch irren, aber ist beim DK1 nicht pro Auge je ein 1280x800-Display verbaut?

  12. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: Hotohori 19.12.16 - 13:11

    picaschaf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hotohori schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Genau. ;)
    > >
    > > Nein, das ist wieder ein Patent das in der Schublade verstauben wird.
    > Ein
    > > 720p Screen und VR... ausgeschlossen, vor allem bei Nintendo die immer
    > auf
    > > eine Mindestqualität achten und 720p wäre weit unter dieser. Das Minimum
    > > wäre 1080p OLED RGB wie bei der PlayStation VR. Nur so ein Screen würde
    > das
    > > Gerät deutlich teurer machen.
    >
    > Ja, eben *Mindestqualität*. Nintendo ist für alles bekannt, aber nicht für
    > die Top Hardware.

    Und jetzt kannst du mir sicherlich erklären was die Leistung des Gerätes mit der Produkt Qualität des Gerätes zu tun hat.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.12.16 13:11 durch Hotohori.

  13. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: Hotohori 19.12.16 - 13:18

    Dadie schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > McTristan schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Dann haben sie noch keine aktuelle Vr Brille ausprobiert, der
    > Unterschied
    > > ist wie Tag und Nacht. Das Dk1 war doch arg pixelig - hab alle zum
    > > Vergleich da und programmiere sie.
    >
    > Zugegeben, ich habe nur ein DK1 und ein DK2 zur Hand. Aber ich würde nicht
    > sagen, dass das DK2 wegen der höheren Auflösung besser wäre. Immersion hat
    > absolut nichts mit der Anzahl der Pixel zu tun. Ist man einmal in ein Spiel
    > bzw. in eine Welt eingetaucht, fallen einem die Pixel im DK1 auch nicht
    > auf.
    >
    > Entsprechend wird im Umkehrschluss ein Schuh draus (IMO). Eine VR-Anwendung
    > oder ein VR-Spiel, bei dem man keine Immersion hat, so dass einem die Pixel
    > überhaupt erst auffallen, ist schlicht und ergreifend keine gute
    > VR-Anwendung bzw. kein gutes VR-Spiel.

    Sorry, aber das ist Quatsch. Allein schon die Weitsicht in VR ist von der Auflösung des Bildes abhängig. Versuche mal ein Rennspiel auf dem DK1 zu spielen, unmöglich, weil man die Kurven viel zu spät sieht, selbst mit dem DK2 ist es grenzwertig, erst mit dem CV1 reicht es auch für Rennspiele.

    Weitsicht ist auch deswegen wichtig, weil diese erst den 3D Effekt richtig rüber bringt. Und das Fliegengitter beeinträchtigt so oder so die Präsenz (Immersion ist für VR zu wenig), völlig egal ob bewusst oder nicht, unterbewusst ist genauso eine Wahrnehmung.

    Vieles wird in VR erst durch höhere Auflösungen möglich, zum Beispiel virtuelle Bildschirme bzw. Leinwände auf denen man im virtuellen Heimkino HD Filme anschauen kann. Auf dem DK1 nur ein Pixelbrei, auf dem DK2 nur geringfügig besser und selbst beim CV1 ist es noch zu wenig um sich darauf wirklich einen ganzen Film reinziehen zu können.

    Das Fliegengitter MUSS weg. Und 144Hz braucht es garantiert nicht. Immer dieser FPS Fanatiker. 90hz reichen für die ersten Generationen völlig, die Auflösung tut es nicht und versperrt einige Anwendungsgebiete.

  14. Re: Bei einem 720p Screen?

    Autor: picaschaf 19.12.16 - 15:24

    Hotohori schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > picaschaf schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Hotohori schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Genau. ;)
    > > >
    > > > Nein, das ist wieder ein Patent das in der Schublade verstauben wird.
    > > Ein
    > > > 720p Screen und VR... ausgeschlossen, vor allem bei Nintendo die immer
    > > auf
    > > > eine Mindestqualität achten und 720p wäre weit unter dieser. Das
    > Minimum
    > > > wäre 1080p OLED RGB wie bei der PlayStation VR. Nur so ein Screen
    > würde
    > > das
    > > > Gerät deutlich teurer machen.
    > >
    > >
    > > Ja, eben *Mindestqualität*. Nintendo ist für alles bekannt, aber nicht
    > für
    > > die Top Hardware.
    >
    > Und jetzt kannst du mir sicherlich erklären was die Leistung des Gerätes
    > mit der Produkt Qualität des Gerätes zu tun hat.

    Nein, ich fange nicht bei Adam und Eva für dich an. Offenbar kennst du die Displays nicht, die in Nintendo Produkten verbaut werden. Wenn du sie mal erlebt hast, dann kannst du vielleicht nachvollziehen, warum sie eine Auswirkung auf die Produktqualität haben (was ich im Übrigen noch nichtmal angesprochen hatte).

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. AVL List GmbH, Graz (Österreich)
  2. ROHDE & SCHWARZ GmbH & Co. KG, München
  3. MBtech Group GmbH & Co. KGaA, Neutraubling, Regensburg
  4. medavis GmbH, Karlsruhe

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 18,01€+ 3€ Versand
  2. 699€
  3. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Zukunft des Autos: "Unsere Elektrofahrzeuge sollen typische Porsche sein"
Zukunft des Autos
"Unsere Elektrofahrzeuge sollen typische Porsche sein"
  1. Concept EQA Mercedes elektrifiziert die Kompaktklasse
  2. GLC F-Cell Mercedes stellt SUV mit Brennstoffzelle und Akku vor
  3. ID Crozz VW stellt elektrisches Crossover vor

Optionsbleed: Apache-Webserver blutet
Optionsbleed
Apache-Webserver blutet
  1. Open Source Projekt Oracle will Java EE abgeben

Kein App Store mehr: iOS-Nutzer sollten das neue iTunes nicht installieren
Kein App Store mehr
iOS-Nutzer sollten das neue iTunes nicht installieren
  1. Betriebssystem Apple veröffentlicht Goldmaster für iOS, tvOS und WatchOS
  2. iPhone iOS 11 bekommt Schutz gegen unerwünschte Memory-Dumps
  3. IOS 11 Epic Games rettet Infinity Blade ins 64-Bit-Zeitalter

  1. Liberty Global: Giga-Standard Docsis 3.1 kommt im ersten Quartal 2018
    Liberty Global
    Giga-Standard Docsis 3.1 kommt im ersten Quartal 2018

    Der Giga-Standard kommt in wenigen Monaten zum Endkunden. Die Unitymedia-Mutter Liberty Global ist zufrieden mit den Vorbereitungen für den Rollout in allen Landesmärkten. Deutschland könnte bei Docsis 3.1 der erste sein.

  2. Apache-Sicherheitslücke: Optionsbleed bereits 2014 entdeckt und übersehen
    Apache-Sicherheitslücke
    Optionsbleed bereits 2014 entdeckt und übersehen

    Der Optionsbleed-Bug im Apache-Webserver wurde 2014 bereits in einem wissenschaftlichen Paper beschrieben. Allerdings hatte offenbar niemand bemerkt, dass es sich um eine kritische Sicherheitslücke handelt, obwohl kurz zuvor der ähnliche Heartbleed-Bug entdeckt worden war.

  3. Tianhe-2A: Zweitschnellster Supercomputer wird doppelt so flott
    Tianhe-2A
    Zweitschnellster Supercomputer wird doppelt so flott

    Aus dem Tianhe-2 wird der Tianhe-2A: China hat seinen Supercomputer aufgerüstet und damit gleich zwei Systeme mit mindestens 100 Petaflops. Neu sind vor allem die selbst entwickelten Matrix2000-GPDSPs statt Intels Xeon-Phi-Beschleuniger.


  1. 18:10

  2. 17:45

  3. 17:17

  4. 16:47

  5. 16:32

  6. 16:22

  7. 16:16

  8. 14:28