1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Patentstreit: Samsung muss 1…

Hört ihr das?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hört ihr das?

    Autor: Shadewalkerz 25.08.12 - 16:06

    ...lauscht den Wolken. Hört ihr's? Es ist Steve. Und er lacht.

    Besser hätte es für Apple nicht kommen können. Nicht nur wird ihnen eine Milliarden zugesprochen, nein, die wichtigsten Patente wurden anerkannt.

    '381 patent
    Besides the "rubber band" effect where a page "bounces" when a user scrolls to the bottom, '381 also includes touch-screen actions like dragging documents and multi-touch capabilities like pinch to zoom and twist to rotate.

    '915 patent
    Also a touch-screen patent, '915 relates to a device capable of distinguishing between a single-touch scroll operation and a multi-touch pinch-to-zoom operation.

    '163 patent
    You know how you can double-tap a touch screen to enlarge and center portions of Web page, photo, or document? That's what this patent covers.


    Ohne diese Patente sind Samsungs Handys wieder auf dem Stand von 2005. Und dass es auch anders geht, hat Microsoft bewiesen, diese haben die oben genannten Patente lizensiert, sogar zu 20% höheren Preisen, als man bei Samsung anbot.

    Selber Schuld, Samsung. ;)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.08.12 16:06 durch Shadewalkerz.

  2. Re: Hört ihr das?

    Autor: vulkman 25.08.12 - 16:49

    Shadewalkerz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ohne diese Patente sind Samsungs Handys wieder auf dem Stand von 2005. Und
    > dass es auch anders geht, hat Microsoft bewiesen, diese haben die oben
    > genannten Patente lizensiert, sogar zu 20% höheren Preisen, als man bei
    > Samsung anbot.

    DAS ist der Teil, den ich dabei interessant finde. Es ist also durchaus möglich, Apple legal zu kopieren, was man de facto tun muss, um ein zeitgemäßes Smartphone herstellen zu können.

  3. Re: Hört ihr das?

    Autor: kmork 25.08.12 - 17:08

    vulkman schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist also durchaus möglich, Apple legal zu kopieren, was man de facto tun muss, um ein
    > zeitgemäßes Smartphone herstellen zu können.

    Tolle Sache. RIesige Konzerne können sich das leisten, aber weitere Markteintritte wird es so nicht geben. Ein paar wenige Oligopolisten stecken ihre Claims ab und jedes Startup, das sich erdreistet, auch mobile Geräte / Handies / usw. herstellen zu wollen, wird kurzer Hand in Grund und Boden geklagt.

    Und die Jubelperser klatschen laut Beifall.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.08.12 17:11 durch kmork.

  4. Re: Hört ihr das?

    Autor: vulkman 25.08.12 - 17:18

    kmork schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Tolle Sache. RIesige Konzerne können sich das leisten, aber weitere
    > Markteintritte wird es so nicht geben. Ein paar wenige Oligopolisten
    > stecken ihre Claims ab und jedes Startup das sich nähert wird kurzer Hand
    > in Grund und Boden geklagt.
    >
    > Und die Jubelperser klatschen laut Beifall.

    Nee Du. Die letzten großen gescheiterten Markteintritte sind nicht an hinderlichen Patenten, sondern an mangelnder Akzeptanz durch den Kunden (Palm Pre, Blackberry Storm und folgende, WP7) oder Konzernpolitik (Nokia N9) gescheitert.

  5. Re: Hört ihr das?

    Autor: smurfy 25.08.12 - 18:08

    Shadewalkerz schrieb:
    > Ohne diese Patente sind Samsungs Handys wieder auf dem Stand von 2005. Und
    > dass es auch anders geht, hat Microsoft bewiesen, diese haben die oben
    > genannten Patente lizensiert, sogar zu 20% höheren Preisen, als man bei
    > Samsung anbot.
    >
    > Selber Schuld, Samsung. ;)

    Microsoft zahlt nichts an Apple. Die haben ein Abkommen, bei welchem sie sich gegenseitig die Nutzung der Patente zusichern. Das beinhaltet natürlich nicht das Kopieren des Designs (jedenfalls nicht so wie das Galaxy S1). Aber zahlen für die Patente tut Microsoft nicht, genausowenig wie Apple an Microsoft etwas zahlt.

    Auf so ein Abkommen wollte Samsung ja auch hinaus.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.08.12 18:08 durch smurfy.

  6. Re: Hört ihr das?

    Autor: kmork 25.08.12 - 18:46

    vulkman schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nee Du. Die letzten großen gescheiterten Markteintritte sind nicht an
    > hinderlichen Patenten, sondern an mangelnder Akzeptanz durch den Kunden
    > (Palm Pre, Blackberry Storm und folgende, WP7) oder Konzernpolitik (Nokia
    > N9) gescheitert.

    Was du da als Markteintritte aufzählst sind bzw. waren allessamt Produkte etablierter Hersteller.
    "Hinderlich" sind Softwarepatente für Newcomer wie Jolla und Geeksphone, um nicht zu sagen, "potenziell vernichtend".



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 25.08.12 18:48 durch kmork.

  7. Re: Hört ihr das?

    Autor: samy 25.08.12 - 19:25

    Ich höre ihn auch Lachen, und sagen "Ohm man wieder so ein doofer Fanboy und Troll, die hab ich gut ausgenommen" hahahhhahhaaha

    Die Pantente sind zum größten Teil prior Art, nur dass die Beweise leider nicht zugelassen wurden...

    -------------------------------------------------
    Für offene Standards
    -------------------------------------------------



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.08.12 19:27 durch samy.

  8. Re: Hört ihr das?

    Autor: Shadewalkerz 25.08.12 - 19:46

    Ach samy... Samsung hat verloren, so ist es nun mal ;)

  9. Re: Hört ihr das?

    Autor: posix 25.08.12 - 19:57

    Patente im allgemeinen sind vernichtend für den Fortschritt. Ich hingegen sehe keine Kopie von Apples Iphones in den Samsung Geräten, da das eher der Glaube ist der sowas am Leben erhält diese Behauptung.

    Es ist derart lächerlich Optik patentieren lassen zu können, das es bereits an Dummheit der Patentämter grenzt. Führt man dies logisch weiter endet in naher Zukunft jegliche Innovation, da nur gewisse Unternehmen das Recht besitzen würden für bestimmte optische Designs.

    Umso erstaunlicher ist es wenn die Samsung Geräte eine Kopie sein sollen, warum sind sie dann um ein vielfaches besser und akzeptierter beim Kunden?

    Der Kunde nutzt seit jeher das was besser ist, und man sieht es an vielen Beispielen aus der Vergangenheit, man kann 2 identische Eletronikgeräte/Maschinen bauen und stets wird eines der technischen Designs besser sein als das andere > Innovation.

    Was Apple tut ist dass zu verhindern um quasi Monopolist zu sein, erbärmlich wie ich finde.
    Ein Monopol erarbeitet man sich, und klagt es sich nicht wie wild zusammen bis keiner mehr da ist der legal etwas ähnliches herstellen darf.
    Im Grunde legt sich Apple damit selbst die Schlinge um den Kopf, denn Menschen sehen was Apple tut, Menschen vergessen nicht und vorallem können sie sich ihr eigenes Bild machen über das was richtig und falsch ist.
    Der Nutzer entscheidet was er für gut befindet und die Wahl fiel auf Samsung, Apple hingegen will es so das der Nutzer keine andere Wahl hat als das Iphone gut zu finden, da es nach den Klagen nichts anderes/ähnliches mehr geben wird.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.08.12 19:57 durch posix.

  10. Re: Hört ihr das?

    Autor: ChMu 25.08.12 - 20:30

    posix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Patente im allgemeinen sind vernichtend für den Fortschritt. Ich hingegen
    > sehe keine Kopie von Apples Iphones in den Samsung Geräten, da das eher der
    > Glaube ist der sowas am Leben erhält diese Behauptung.

    Ahh ja. Bis es Deinen Job, Arbeit, Kreation oder sonstwas betrifft.
    >
    >
    > Umso erstaunlicher ist es wenn die Samsung Geräte eine Kopie sein sollen,
    > warum sind sie dann um ein vielfaches besser und akzeptierter beim Kunden?

    Ehm, was?
    >
    > Der Kunde nutzt seit jeher das was besser ist, und man sieht es an vielen
    > Beispielen aus der Vergangenheit, man kann 2 identische
    > Eletronikgeräte/Maschinen bauen und stets wird eines der technischen
    > Designs besser sein als das andere > Innovation.

    Nun, Apple verkauft um einiges mehr iPhones als alle im Prozess bemaengelten Kopien zusammen. Dazu kommt, das Samsung den Grossteil seiner Geschaefte in Asien, speziell in Sued Corea und China, verbucht. Maerkte, die Apple gerade erst anfaengt zu beackern.
    >
    > Ein Monopol erarbeitet man sich, und klagt es sich nicht wie wild zusammen
    > bis keiner mehr da ist der legal etwas ähnliches herstellen darf.

    Alle Klagen wuerden kaum etwas bringen, wenn es keine Kunden gaebe. Apple Produkte werden aber gekauft. Apple verdient damit mehr im Quartal, als Samsung in Jahren einfaehrt. Trotz Klagen.

    > Im Grunde legt sich Apple damit selbst die Schlinge um den Kopf, denn
    > Menschen sehen was Apple tut, Menschen vergessen nicht und vorallem können
    > sie sich ihr eigenes Bild machen über das was richtig und falsch ist.

    Nun, das sind sie also scheinbar auf Apples Seite?

    > Der Nutzer entscheidet was er für gut befindet und die Wahl fiel auf
    > Samsung, Apple hingegen will es so das der Nutzer keine andere Wahl hat als
    > das Iphone gut zu finden, da es nach den Klagen nichts anderes/ähnliches
    > mehr geben wird.

    Nochmal, irgendwo hast Du die falschen Zahlen gelesen. Die Wahl fiel mitnichten auf Samsung (es geht um die bemaengelten 20 Geraete, die haben mit den 80 uebrigen Modellen welche nichts mit iPhone, Galaxy Superphones ect zu tun haben aber 80% des Umsats ausmachen, zu tun)
    Und nichts und niemand haellt irgendjemanden davon ab, etwas anderes auf dem Markt zu bringen. DAS waere Innovation. Etwas vom anderen zu kopieren oder "aehnlich" herauszubringen, hat damit eben nichts zu tun.

  11. Re: Hört ihr das?

    Autor: posix 26.08.12 - 14:20

    ChMu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ahh ja. Bis es Deinen Job, Arbeit, Kreation oder sonstwas betrifft.

    Kopieren, ähnliches entwerfen gibt es seit Menschen gedenken. Gäbe es das nicht wäre auch nie ein Fortschritt entstanden vorhandene Technologien zu verbessern. Nur heute wird via Patent etwas auf bizarre Weise geschützt oder eher als schon perfekt dargestellt was man nicht zu verbessern hat, sowas ist mit Verlaub Irrsinn und bringt keinen Fortschritt da das Patent Stillstand bedeutet.

    > Ehm, was?

    Wo ist das Argument? Müsste jedem sofort auffällen wie hoch die Anzahl der Anroidgeräte wächst, im Vergleich zu den Zahlen der Iphones.

    > Nun, Apple verkauft um einiges mehr iPhones als alle im Prozess
    > bemaengelten Kopien zusammen. Dazu kommt, das Samsung den Grossteil seiner
    > Geschaefte in Asien, speziell in Sued Corea und China, verbucht. Maerkte,
    > die Apple gerade erst anfaengt zu beackern.

    Apple "hat" in der Vergangenheit mal mehr verkauft, die Zeiten haben sich schon lange geändert.

    > Alle Klagen wuerden kaum etwas bringen, wenn es keine Kunden gaebe. Apple
    > Produkte werden aber gekauft. Apple verdient damit mehr im Quartal, als
    > Samsung in Jahren einfaehrt. Trotz Klagen.

    Welch ein sinnfreies Argument, Apple hat gezeigt wie wenig Mehrwert in einem Iphone steckt dass für überzogene Preise verkauft wird. Leute die das bezahlen verdienen es nicht besser, denn an den anderen Herstellern sieht man wie mans richtig macht, während Apple meint alles unterbinden zu müssen was sich auf dem Markt als definitiv besser herausgestellt hat.

    > Nun, das sind sie also scheinbar auf Apples Seite?

    Wieder kein Argument, Fakten?

    > Nochmal, irgendwo hast Du die falschen Zahlen gelesen. Die Wahl fiel
    > mitnichten auf Samsung (es geht um die bemaengelten 20 Geraete, die haben
    > mit den 80 uebrigen Modellen welche nichts mit iPhone, Galaxy Superphones
    > ect zu tun haben aber 80% des Umsats ausmachen, zu tun)
    > Und nichts und niemand haellt irgendjemanden davon ab, etwas anderes auf
    > dem Markt zu bringen. DAS waere Innovation. Etwas vom anderen zu kopieren
    > oder "aehnlich" herauszubringen, hat damit eben nichts zu tun.

    Zu lesen was man schreibt und dies zu verstehen würde dir wirklich gut tun.
    Es geht nicht um irgendwelche Zahlen, sondern darum wie sich Apple verhält gegenüber allen anderen.
    Apple hält sehr wohl andere davon ab Geräte auf den Markt zu bringen und dessen Verkäufe zu unterbinden. Hierbei geht es schon lange nicht mehr darum das irgendwer Designs kopiert, Apples Problem liegt schlicht darin das andere Geräte schlicht die besseren Smartphones sind, was Apple unmöglich ohne irrsinnige und an den Haaren herbeigezogene Klagen auf sich sitzen lassen kann.

    Allein das es Apple erlaubt war vor Gericht streng geheime Firmenunterlagen Samsungs als Beweis vorzulegen ist schon eine Straftat, da diese mit Sicherheit nicht blind überall herumliegen und auf unlauterem Weg beschafft wurden. Wieso interessiert das Keinen? Mehr Geld > mehr Macht & Einfluss ist die Antwort darauf, nicht umsonst ist Apple das einzige Unternehmen was rund um die Uhr auf solch unmenschliche Art und Weise klagt.
    Jeder hat 2 Augen im Kopf und hofffentlich ein wenig Verstand und begreift mal was Apple da eigentlich tut.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.12 14:22 durch posix.

  12. Re: Hört ihr das?

    Autor: Cohaagen 26.08.12 - 14:52

    posix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Wo ist das Argument? Müsste jedem sofort auffällen wie hoch die Anzahl der
    > Anroidgeräte wächst, im Vergleich zu den Zahlen der Iphones.
    >
    Android-Smartphones decken einen Bereich von 90 - 800 ¤ ab (bei Amazon gibt es sogar Restposten-Neugeräte für unter 60 ¤), iPhones decken einen Bereich von 300 - 800 ¤ ab.

    Natürlich spricht man mit einem größeren Preisfenster auch eine viel größere Zielgruppe an. Mein Ascend G300 hat 160 ¤ gekostet... da die niedrige Auflösung des iPhone 3GS für mich ein Ausschlusskriterium ist, wäre die preisgünstigste Alternative ein iPhone 4 für 450 ¤ gewesen. Und so viel ist mir ein Smartphone nicht wert, egal von welchem Hersteller, mit welchem OS und mit welchen Leistungsdaten auch immer.

  13. Re: Hört ihr das?

    Autor: ChMu 26.08.12 - 16:39

    posix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ChMu schrieb:
    > --------------------------------------------------------------------------
    >
    > Kopieren, ähnliches entwerfen gibt es seit Menschen gedenken. Gäbe es das
    > nicht wäre auch nie ein Fortschritt entstanden vorhandene Technologien zu
    > verbessern. Nur heute wird via Patent etwas auf bizarre Weise geschützt
    > oder eher als schon perfekt dargestellt was man nicht zu verbessern hat,
    > sowas ist mit Verlaub Irrsinn und bringt keinen Fortschritt da das Patent
    > Stillstand bedeutet.

    Ganz im Gegenteil. Die Copie bedeutet Stillstand. So wird Samsung gezwungen, selber etwas zu entwickeln. Klar, das kostet Geld,bis jetzt ist Samsung besser gefahren, einfach zu kopieren und die eingesparte Entwicklung als Gewinn einzufahren, das muss sich nun aendern.
    >
    > > Ehm, was?
    >
    > Wo ist das Argument? Müsste jedem sofort auffällen wie hoch die Anzahl der
    > Anroidgeräte wächst, im Vergleich zu den Zahlen der Iphones.

    Es geht hier nicht um Android. Natuerlich werden momentan mehr Android Geraete verkauft als iPhones, waere auch merkwuerdig wenn nicht. Es geht hier speziell um Samsung und dabei speziell um die im Prozess bemaengelten Copien und gegen die verkauft Apple erheblich mehr. Nur darum ging es. Das es anders geht (ohne Patentverletzung) zeigen ja andere Firmen. Sony zB wird nicht verklagt, warum auch? Die haben erstaunliche Geraete herausgebracht, ganz ohne copieren zu muessen.

    > > Nun, Apple verkauft um einiges mehr iPhones als alle im Prozess
    > > bemaengelten Kopien zusammen. Dazu kommt, das Samsung den Grossteil
    > seiner
    > > Geschaefte in Asien, speziell in Sued Corea und China, verbucht.
    > Maerkte,
    > > die Apple gerade erst anfaengt zu beackern.
    >
    > Apple "hat" in der Vergangenheit mal mehr verkauft, die Zeiten haben sich
    > schon lange geändert.

    Nein, haben sie nicht, wie ich oben geschrieben habe.
    >
    > > Alle Klagen wuerden kaum etwas bringen, wenn es keine Kunden gaebe.
    > Apple
    > > Produkte werden aber gekauft. Apple verdient damit mehr im Quartal, als
    > > Samsung in Jahren einfaehrt. Trotz Klagen.
    >
    > Welch ein sinnfreies Argument, Apple hat gezeigt wie wenig Mehrwert in
    > einem Iphone steckt dass für überzogene Preise verkauft wird. Leute die das
    > bezahlen verdienen es nicht besser, denn an den anderen Herstellern sieht
    > man wie mans richtig macht, während Apple meint alles unterbinden zu müssen
    > was sich auf dem Markt als definitiv besser herausgestellt hat.

    Du wiedersprichst Dir selber. Was sich auf dem Markt als besser herausgestellt hat, wird ja copiert, das ist ja das Problem. Natuerlich kann man geklaute Dinge billiger anbieten, wenn man selber keine Entwickler zahlen muss. Doh.
    >
    > > Nun, das sind sie also scheinbar auf Apples Seite?
    >
    > Wieder kein Argument, Fakten?

    Nun, Samsung musste im Prozess die tatsaechlichen Verkaufszahlen auf den Tisch legen, Apples sind ja bekannt. Lies einfach noch mal nach.
    >
    > > Nochmal, irgendwo hast Du die falschen Zahlen gelesen. Die Wahl fiel
    > > mitnichten auf Samsung (es geht um die bemaengelten 20 Geraete, die
    > haben
    > > mit den 80 uebrigen Modellen welche nichts mit iPhone, Galaxy
    > Superphones
    > > ect zu tun haben aber 80% des Umsats ausmachen, zu tun)
    > > Und nichts und niemand haellt irgendjemanden davon ab, etwas anderes auf
    > > dem Markt zu bringen. DAS waere Innovation. Etwas vom anderen zu
    > kopieren
    > > oder "aehnlich" herauszubringen, hat damit eben nichts zu tun.
    >
    > Zu lesen was man schreibt und dies zu verstehen würde dir wirklich gut
    > tun.

    Meinst Du?

    > Es geht nicht um irgendwelche Zahlen, sondern darum wie sich Apple verhält
    > gegenüber allen anderen.

    Es geht NUR um die Zahlen und Apple verhaellt sich nicht anders als alle anderen auch welche meinen, ihrer Rechte beraubt worden zu sein.

    > Apple hält sehr wohl andere davon ab Geräte auf den Markt zu bringen und
    > dessen Verkäufe zu unterbinden. Hierbei geht es schon lange nicht mehr
    > darum das irgendwer Designs kopiert, Apples Problem liegt schlicht darin
    > das andere Geräte schlicht die besseren Smartphones sind, was Apple
    > unmöglich ohne irrsinnige und an den Haaren herbeigezogene Klagen auf sich
    > sitzen lassen kann.

    Wie kommst Du denn da drauf? Erst mal geht es hier NUR gegen Samsung, die anderen 40+ Hersteller sind davon nicht betroffen. Zweitens geht es um eine kleine Auswahl von Geraeten, welche Patents verletzen bezw als Copie angesehen sind. Wenn Samsung so viel besser ist, warum bringen sie dann nicht etwas eigenes? Wie kann man besser sein, wenn man einfach eine Copie des Originals liefert? Was soll denn bitte "besser" bei Samsung sein? Die Geraete, welche nicht betroffen sind und an denen Samsung angeblich selber gearbeitet hat (zB das momentane Flagship SGS3, welches bereits neu mit veralteter Software auf den Markt kommt) kostet das gleiche oder mehr als Apples Angebot, werden da die Kunden dann ebenfalls abgezockt?
    >
    > Allein das es Apple erlaubt war vor Gericht streng geheime Firmenunterlagen
    > Samsungs als Beweis vorzulegen ist schon eine Straftat, da diese mit
    > Sicherheit nicht blind überall herumliegen und auf unlauterem Weg beschafft
    > wurden. Wieso interessiert das Keinen?

    Weil es nicht stimmt? Beide Parteien mussten die gleichen Geschaeftsunterlagen vorlegen. Du kannst nachweisen, das zugelassene Beweise auf unlauterem Weg, also illegal, beschafft wurden? Oder arbeitest Du auf eine Verlaeumdungsklage hin? Wenn Du so etwas behauptest, oeffenlich, solltest Du Dir sicher sein von was Du redest.

    > Mehr Geld > mehr Macht & Einfluss
    > ist die Antwort darauf, nicht umsonst ist Apple das einzige Unternehmen was
    > rund um die Uhr auf solch unmenschliche Art und Weise klagt.

    nicht wirklich. Was die Klagen angeht, liegt Apple im unteren Drittel, sie haben im Gegenteil ueber Jahre versucht das ganze aussergerichtlich beizulegen. Mit anderen Firmen hat das ja auch geklappt (Microsoft, Sony, ZTE ua zahlen Lizensen oder arbeiten mit einem Patentausgleich) aber Samsung weigert sich und zieht die illegale Schiene vor.

    > Jeder hat 2 Augen im Kopf und hofffentlich ein wenig Verstand und begreift
    > mal was Apple da eigentlich tut.

    Die Augen haben aber scheinbar einen Tunnelblick.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. pd digital Hub GmbH, Augsburg
  2. Gfeller Consulting & Partner AG, Nordwestschweiz
  3. CITTI Handelsgesellschaft mbH & Co. KG, Kiel
  4. Bremer Spirituosen Contor GmbH, Bremen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 12,49€
  2. (u. a. Far Cry 5 für 14,99€, Far Cry New Dawn für 17,99€, Far Cry für 3,99€)
  3. (-79%) 21,00€
  4. (-80%) 7,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Nitropad im Test: Ein sicherer Laptop, der im Alltag kaum nervt
Nitropad im Test
Ein sicherer Laptop, der im Alltag kaum nervt

Das Nitropad schützt vor Bios-Rootkits oder Evil-Maid-Angriffen. Dazu setzt es auf die freie Firmware Coreboot, die mit einem Nitrokey überprüft wird. Das ist im Alltag erstaunlich einfach, nur Updates werden etwas aufwendiger.
Ein Praxistest von Moritz Tremmel und Sebastian Grüner

  1. Nitropad X230 Nitrokey veröffentlicht abgesicherten Laptop
  2. LVFS Coreboot-Updates sollen nutzerfreundlich werden
  3. Linux-Laptop System 76 verkauft zwei Laptops mit Coreboot

Leistungsschutzrecht: Drei Wörter sollen ...
Leistungsschutzrecht
Drei Wörter sollen ...

Der Vorschlag der Bundesregierung für das neue Leistungsschutzrecht stößt auf Widerstand bei den Verlegerverbänden. Überschriften mit mehr als drei Wörtern und Vorschaubilder sollen lizenzpfichtig sein. Dabei wenden die Verlage einen sehr auffälligen Argumentationstrick an.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Leistungsschutzrecht Memes sollen nur noch 128 mal 128 Pixel groß sein
  2. Leistungsschutzrecht Französische Verlage reichen Beschwerde gegen Google ein
  3. Leistungsschutzrecht Französische Medien beschweren sich über Google

Unitymedia: Upgrade beim Kabelstandard, Downgrade bei Fritz OS
Unitymedia
Upgrade beim Kabelstandard, Downgrade bei Fritz OS

Der Kabelnetzbetreiber Unitymedia stellt sein Netz derzeit auf Docsis 3.1 um. Für Kunden kann das viel Arbeit beim Austausch ihrer Fritzbox bedeuten, wie ein Fallbeispiel zeigt.
Von Günther Born

  1. Hessen Vodafone bietet 1 GBit/s in 70 Städten und kleineren Orten
  2. Technetix Docsis 4.0 mit 10G im Kabelnetz wird Wirklichkeit
  3. Docsis 3.1 Magenta Telekom bringt Gigabit im Kabelnetz

  1. Elenion Technologies: Nokia übernimmt US-Experten für Siliziumphotonik
    Elenion Technologies
    Nokia übernimmt US-Experten für Siliziumphotonik

    Nokia kauft ein New Yorker Unternehmen, das im Bereich Siliziumphotonik aktiv ist. Die Produkte sind für 5G-, Cloud- und Rechenzentrumsnetzwerke einsetzbar, es geht um die tiefere Integration bei der Umwandlung von Licht zu elektrischen Signalen.

  2. Spielestreaming: Google Stadia funktioniert auch mit Smartphones von Samsung
    Spielestreaming
    Google Stadia funktioniert auch mit Smartphones von Samsung

    Der Spielestreamingdienst Stadia von Google unterstützt künftig auch einige Smartphones von Razer und Asus, vor allem aber viele neuere Geräte von Samsung - inklusive der gerade erst vorgestellten Galaxy-S20-Reihe.

  3. EU-Kommission: Zehn Datenräume für die digitale Zukunft Europas
    EU-Kommission
    Zehn Datenräume für die digitale Zukunft Europas

    Die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen will mit einer neuen Digitalstrategie europäische Daten besser nutzbar machen. Wie die vollmundigen Ankündigungen konkret umgesetzt werden, ist aber noch offen.


  1. 19:08

  2. 17:21

  3. 16:54

  4. 16:07

  5. 15:43

  6. 15:23

  7. 15:00

  8. 14:45