Wenn ich lese, dass ein dezentraler Ansatz klammheimlich getilgt wurde

[Vögelchen]

dann bekomme ich das dringende Bedürfnis, meinen Aluhut zu suchen. Vor allem bei der Art und Weise. Bedarfsträger an solchen Daten sind schließlich ziemlich klar zu erkennen.
Und ihre mutmaßlichen Absichten alles andere als gut.
Schade, wenn nun deshalb Menschen sterben müssen.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 16.04.20 22:42 durch Vögelchen.

[h31nz]

Ein dezentraler Ansatz wäre natürlich schöner. Allerdings ist es auch viel schwieriger, ein dezentrales System zu bauen.

Wir brauchen das System aber jetzt. Langfristig sollte man diese Möglichkeit allerdings betrachten.

[goto10]

> Schade, wenn nun deshalb Menschen sterben müssen.

Sehr unwahrscheinlich. Der Nutzen in Bezug auf "ein Menschenleben wird gerettet" ist nicht vorhanden. Da wäre nur dann gegeben, wenn die App in Echtzeit eine Erkrankung zuverlässig erkennen könnte und die Person umgehend in Quarantäne schickt, notfalls gegen dessen Willen.

Im Übrigen wurde die Letalität vom RKI nach aussagen führender Wissenschaftler weit zu hoch angegeben. Aber das sind wohl alles nur Verschwörer, gelle. ;-)

[jfolz]

goto10 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Nutzen in Bezug auf "ein Menschenleben wird
> gerettet" ist nicht vorhanden. Da wäre nur dann gegeben, wenn die App in
> Echtzeit eine Erkrankung zuverlässig erkennen könnte und die Person
> umgehend in Quarantäne schickt, notfalls gegen dessen Willen.
Leben kann man auch retten, indem man nach einer Warnung durch die App freiwillig zu Hause bleibt und das Virus nicht weiter verbreitet. Wenn man kein egoistisches Arschloch ist klappt das ganz gut. Sämtliche Sterblichkeitsraten sind nur so lange valide wie schwer erkrankte die notwendige Behandlung erhalten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.04.20 19:37 durch jfolz.

[jfolz]

h31nz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein dezentraler Ansatz wäre natürlich schöner. Allerdings ist es auch viel
> schwieriger, ein dezentrales System zu bauen.
Eigentlich nicht. Der Code für DP-3T ist auf Github öffentlich einsehbar. Der einzige wirkliche Unterschied ist, dass das Matching der IDs auf dem Gerät der Nutzer stattfindet statt auf einem zentralen Server.
Ich befürchte unsere Regierung strebt die zentrale Zusammenführung der Kontaktdaten an, damit eben doch Personen identifiziert werden können. Warum kann man nur spekulieren. Evtl. um die Einhaltung der Quarantäne zu überwachen...
Ich hoffe, dass wie bei den Handy-Verbindungsdaten noch die Einsicht kommt, dass man das nicht machen kann, weil damit das Vertrauen verspielt wird.