-
Ach Peter...lass Dich nicht brechen!
Autor: bonus_bonus 31.01.15 - 03:16
So ein Quatsch.
Es wird immer mehr Empathen als Soziopathen geben. Es wird immer mehr Fortschritt als Rückschritt geben. Es wird immer mehr Konstruktion als Destruktion geben.
Wir Menschen sind am Ende Erbauer, nicht Zerstörer, so wie das Leben lebendig und nicht tot ist. Wenn ich nicht recht hätte, hätten wir weder Städte, noch Autos, noch Internet.
Sicher, wir machen Fehler und zeitweise entsteht auch immer wieder ein Ungleichgewicht zugunsten der aus meiner Sicht schlechten Seite. Das sind dann Rückschläge, aus denen wir lernen, aber am Ende des Tages gewinnt die Menschlichkeit, die Vernunft, der Frieden und die Gemeinsamkeit.
Symbiose ist stärker als Parasitentum. Denn wenn die Natur und Evolution so eingerichtet wären, dass die Parasiten auf Dauer Überhand nehmen könnten, dann würden diese irgendwann mit ihren ausgebeuteten Opfern sterben.
Nicht umsonst erblüht die Menschheit in Form von Wissenschaft und Glanzleistungen immer dort, wo Freiheit, Toleranz und Mitgefühl herrscht und nicht Kontrolle, Zwang und Missgunst. Sicher, im Krieg wird auch mal was nettes erfunden. Aber es gibt gute Gründe, warum die allerklügsten Gestalten innerhalb der Menschheit (im Format von Heisenberg und Einstein) antimilitaristische Einstellungen hatten.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 31.01.15 03:17 durch bonus_bonus. -
Re: Ach Peter...lass Dich nicht brechen!
Autor: ChevalAlazan 31.01.15 - 10:25
bonus_bonus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wird immer mehr Empathen als Soziopathen geben. Es wird immer mehr
Die Anzahl war nie entscheidend, lesen Sie dafür das nächstbeste Geschichtsbuch.
> Fortschritt als Rückschritt geben. Es wird immer mehr Konstruktion als
Was ist Fortschritt, können Sie das definieren?
Es gibt keine Technologie die nicht missbraucht wurde und den Menschen eingeredet, sie wäre der Fortschritt. In den meisten Fällen war es ein Rückschritt, der durch eine Revolution erst aufgehalten und dann neu geformt werden musste.
> Wir Menschen sind am Ende Erbauer, nicht Zerstörer, so wie das Leben
> lebendig und nicht tot ist. Wenn ich nicht recht hätte, hätten wir weder
> Städte, noch Autos, noch Internet.
Erbauen um zu zerstören. Eine Stadt wird gebaut, hunderttausend Quadratkilometer werden dafür zerstört. Wenn Sie recht hätten, gäbe es kein Ungleichgewicht und keine Umweltzerstörung.
Aber schön zu wissen, was Sie unter Fortschritt verstehen: Konsum und Macht.
> Sicher, wir machen Fehler und zeitweise entsteht auch immer wieder ein
> Ungleichgewicht zugunsten der aus meiner Sicht schlechten Seite. Das sind
> dann Rückschläge, aus denen wir lernen, aber am Ende des Tages gewinnt die
Wurde aus der freien Marktwirtschaft gelernt? Nein.
Wurde aus dem Schwarzen Freitag gelernt? Nein.
Wurde aus irgendeinem Bürgerkrieg, Krieg und Weltkrieg gelernt? Nein.
Wurde aus Hiroshima gelernt? Aus Tschernobyl?
Wurde aus Hitler, Stalin, etc. gelernt?
Durch Ihre naive Sichtweise wird es doch immer schlimmer, mit Ihrer Argumentation wurden auch die Atombomben, die Gifte und die Müllentsorgung verschlimmert: "Ja, wir haben gelernt, jetzt wissen wir es besser." HAHAHA
> Symbiose ist stärker als Parasitentum. Denn wenn die Natur und Evolution so
> eingerichtet wären, dass die Parasiten auf Dauer Überhand nehmen könnten,
Symbiose und Parasitentum sind kein Gegensatz, da scheitert Ihre Argumentation schon.
Und Evolution ist ein ewiger Krieg um die, die am besten angepasst sind.
Hier übrigens wieder Ihre Naivität, Sie glauben, der Mensch - Sie als Mensch - wären die Perfektion ala Evolution. Die Evolution sagt aber, dass nur der Bestangepasste überlebt. Wenn Sie also als Sklave verhungern, weil ein Psychopath Sie ausgenutzt hat, war er der Besserangepasste. Und wenn die Menschheit insgesamt ausstirbt, wissen wir, dass sie einfach nicht anpassungsfähig genug war.
> Nicht umsonst erblüht die Menschheit in Form von Wissenschaft und
> Glanzleistungen immer dort, wo Freiheit, Toleranz und Mitgefühl herrscht
Soll ich jetzt wirklich meine ganzen Beispiel oben noch mal wiederholen?
Gott, wie kann man nur so naiv sein und hier irgendwelche Träumereien als Argumente verkaufen.
Waren Sie eigentlich nicht in der Schule oder hatten sie in Geschichte immer eine Sechs? Noch mal: Lesen Sie ein beliebiges Geschichtsbuch, suchen Sie sich IRGENDEINE Erfindung oder wissenschaftliche Errungenschaft heraus. Sie werden KEINE EINZIGE finden, die nicht sofort missbraucht wurde oder (in der Mehrheit) für machterhaltende* Zwecke erfunden wurde.
*Das Weltbild Gut und Böse ist typisch kindlich naiv. Das sind flexible Worte ohne festen Wert, die nichts mit der Realität zu tun hatten. Jemand der sich auf die Evolution bezieht, sollte das wissen.
> was nettes erfunden. Aber es gibt gute Gründe, warum die allerklügsten
> Gestalten innerhalb der Menschheit (im Format von Heisenberg und Einstein)
Einstein... der Typ der als überzeugter Pazifist am Schluss doch evolutionär gehandelt hat und den Krieg gegen die Nationalsozialisten befürwortete, weil ihm - evolutionär gesehen - sein eigenes Überleben wichtiger war, als seine moralische Einstellung. -
fail
Autor: bonus_bonus 31.01.15 - 12:14
Haha, rage?
Wir haben aus all Deinen erwähnten Punkten gelernt.
Warum befürworte ich Konsum und Macht? ^^
Warum bist Du so agressiv? Warum siezt Du mich? : DD
Sry, ich kann Dich nicht ernst nehmen, denn Du schreibst zu emotional und beleidigt.
Naivität ist im übrigen was anderes. Vielleicht meinst Du ja Optimismus. Allerdings habe ich jeden Grund zu diesem, wenn ich mir Demokratie-, Freiheits- Und Anarchieentwicklung ansehe. Die weltweite Tendenz zum Positiven, sozialen Miteinander ist eindeutig und signifikant. Aber mach mal weiter Deinen konfrontativen Pessimismus (so eine Einstellung ist übrigens der Grund für Kapitalismus und Machtmissbrauch) , wenn Du nicht anders kannst!
Gute Besserung! : ) -
Re: Ach Peter...lass Dich nicht brechen!
Autor: Ach 31.01.15 - 20:39
Gefällt, schöner Beitrag, inhaltlich wie lyrisch :],
Die Desillusioniertheit von Peter Sude spiegelt in vielerlei Hinsicht wieder, wie kurzatmig doch sein gedankliches Universum ist. Eigentlich hatte er mehr als genug Zeit seine frustrierenden Erkenntnis in frische Ideen und Antworten umzuwandeln. Statt dessen bleibt er in pathetischer Selbstbetrachtung auf der Stelle stehen. -
Re: Ach Peter...lass Dich nicht brechen!
Autor: bonus_bonus 31.01.15 - 20:57
danke ^^
PS: Ich möchte noch anmerken, dass ich mich natürlich wie jeder Mensch irren kann, da auch ich mich in meiner eigenen Informationsblase befinde. Aber ich muss anmerken, dass ich mich lange und ausführlich informiere und mir alle Seiten und Parteien anhöre, bevor ich solche absoluten Aussagen mache -
Re: Ach Peter...lass Dich nicht brechen!
Autor: Ach 31.01.15 - 22:41
Klar, irren kann und darf man sich immer mal, auf diesen Fall trifft das aber nicht zu. Im Netz kursiert ja auch ein Film der Protagonisten, in dem sie ihre PirateBay Geschichte dokumentiert haben. Der vermittelt mMn nach genau den selben Eindruck. Ein paar sehr wache und lustige Jungs, die aber nicht unbedingt mit dem aller größten Weitblick der Welt ausgestattet sind :].
-
Re: Ach Peter...lass Dich nicht brechen!
Autor: TarikVaineTree 01.02.15 - 13:34
ChevalAlazan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bonus_bonus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es wird immer mehr Empathen als Soziopathen geben. Es wird immer mehr
>
> Die Anzahl war nie entscheidend, lesen Sie dafür das nächstbeste
> Geschichtsbuch.
>
> > Fortschritt als Rückschritt geben. Es wird immer mehr Konstruktion als
>
> Was ist Fortschritt, können Sie das definieren?
> Es gibt keine Technologie die nicht missbraucht wurde und den Menschen
> eingeredet, sie wäre der Fortschritt. In den meisten Fällen war es ein
> Rückschritt, der durch eine Revolution erst aufgehalten und dann neu
> geformt werden musste.
>
> > Wir Menschen sind am Ende Erbauer, nicht Zerstörer, so wie das Leben
> > lebendig und nicht tot ist. Wenn ich nicht recht hätte, hätten wir weder
> > Städte, noch Autos, noch Internet.
>
> Erbauen um zu zerstören. Eine Stadt wird gebaut, hunderttausend
> Quadratkilometer werden dafür zerstört. Wenn Sie recht hätten, gäbe es kein
> Ungleichgewicht und keine Umweltzerstörung.
>
> Aber schön zu wissen, was Sie unter Fortschritt verstehen: Konsum und
> Macht.
>
> > Sicher, wir machen Fehler und zeitweise entsteht auch immer wieder ein
> > Ungleichgewicht zugunsten der aus meiner Sicht schlechten Seite. Das
> sind
> > dann Rückschläge, aus denen wir lernen, aber am Ende des Tages gewinnt
> die
>
> Wurde aus der freien Marktwirtschaft gelernt? Nein.
> Wurde aus dem Schwarzen Freitag gelernt? Nein.
> Wurde aus irgendeinem Bürgerkrieg, Krieg und Weltkrieg gelernt? Nein.
> Wurde aus Hiroshima gelernt? Aus Tschernobyl?
> Wurde aus Hitler, Stalin, etc. gelernt?
>
> Durch Ihre naive Sichtweise wird es doch immer schlimmer, mit Ihrer
> Argumentation wurden auch die Atombomben, die Gifte und die Müllentsorgung
> verschlimmert: "Ja, wir haben gelernt, jetzt wissen wir es besser." HAHAHA
>
> > Symbiose ist stärker als Parasitentum. Denn wenn die Natur und Evolution
> so
> > eingerichtet wären, dass die Parasiten auf Dauer Überhand nehmen
> könnten,
>
> Symbiose und Parasitentum sind kein Gegensatz, da scheitert Ihre
> Argumentation schon.
> Und Evolution ist ein ewiger Krieg um die, die am besten angepasst sind.
>
> Hier übrigens wieder Ihre Naivität, Sie glauben, der Mensch - Sie als
> Mensch - wären die Perfektion ala Evolution. Die Evolution sagt aber, dass
> nur der Bestangepasste überlebt. Wenn Sie also als Sklave verhungern, weil
> ein Psychopath Sie ausgenutzt hat, war er der Besserangepasste. Und wenn
> die Menschheit insgesamt ausstirbt, wissen wir, dass sie einfach nicht
> anpassungsfähig genug war.
>
> > Nicht umsonst erblüht die Menschheit in Form von Wissenschaft und
> > Glanzleistungen immer dort, wo Freiheit, Toleranz und Mitgefühl herrscht
>
> Soll ich jetzt wirklich meine ganzen Beispiel oben noch mal wiederholen?
> Gott, wie kann man nur so naiv sein und hier irgendwelche Träumereien als
> Argumente verkaufen.
>
> Waren Sie eigentlich nicht in der Schule oder hatten sie in Geschichte
> immer eine Sechs? Noch mal: Lesen Sie ein beliebiges Geschichtsbuch, suchen
> Sie sich IRGENDEINE Erfindung oder wissenschaftliche Errungenschaft heraus.
> Sie werden KEINE EINZIGE finden, die nicht sofort missbraucht wurde oder
> (in der Mehrheit) für machterhaltende* Zwecke erfunden wurde.
>
> *Das Weltbild Gut und Böse ist typisch kindlich naiv. Das sind flexible
> Worte ohne festen Wert, die nichts mit der Realität zu tun hatten. Jemand
> der sich auf die Evolution bezieht, sollte das wissen.
>
> > was nettes erfunden. Aber es gibt gute Gründe, warum die allerklügsten
> > Gestalten innerhalb der Menschheit (im Format von Heisenberg und
> Einstein)
>
> Einstein... der Typ der als überzeugter Pazifist am Schluss doch
> evolutionär gehandelt hat und den Krieg gegen die Nationalsozialisten
> befürwortete, weil ihm - evolutionär gesehen - sein eigenes Überleben
> wichtiger war, als seine moralische Einstellung.
+1



