Mir gefällt die allgemeine Marschrichtung nicht

[leMatin]

Grundsätzlich ist mir das Schicksal bzw. die Probleme von Onlyfans und Co. herzlich egal. Was mich aber massiv stört, ist die Tatsache, dass sich zunehmend Firmen an Schlüsselstellen zur Selbstjustiz ermächtigen (lassen*) und uns eigene Wertvorstellungen und Restriktionen aufdrücken wollen.

*Teilweise wird das ja auch politisch gestützt und gefordert, aber läuft dem Prinzip der Gewaltenteilung völlig entgegen.

[slashwalker]

Erinnert ein bisschen an PayPal und die Durchsetzung des US Embargos gegen Kuba. Die haben teilweise deutschen Shops die Konten gesperrt weil diese kubanischen Rum verkauft haben. Sowas geht gar nicht 😡

[43rtgfj5]

Das Problem ist, dass die Politik die Unternehmen auch in diese Richtung treibt.
In Europa werden viele Gesetze so geschrieben, dass letztlich die großen Unternehmen die Entscheidungen fällen und im Vorteil gegenüber kleinen Firmen sind.
Hat doch quasi angefangen mit der Haftung der Webseiteninhaber für sämtlichen Content den die User hochladen. Der muss dann intern beguachtet werden, und dann muss die Plattform entscheiden ob gesperrt wird oder nicht, und das in Zeitfenster X. Und am Ende gibt es dann bei jedem tausendsten (sag ich jetzt mal so) Fall jemanden der sich benachteiligt fühlt und deswegen versucht zu klagen. Klar dass die Unternehmen sich dann absichern und lieber mehr verbieten als zu wenig.

Wobei das in diesem Beispiel hier eigentlich nicht passt. Onlyfans ist afaik nur ein reines US Unternehmen, und die Zahlungsdienstleister werden hier Mastercard und Visa sein, die Druck ausüben. Das waren die schon damals bei anderen Seiten, ich denke nicht dass sich das geändert hat. Und das ist dann letztlich nur die prüde US Mentalität bzgl. Pornos, obwohl die die größte Pornoindustrie der Welt haben. Völlig absurd.

[Svenismus]

Digitaler Euro wie vorgesehen und das Problem ist gelöst. Wer weiß, vielleicht sehen wir bald die US Amerikaner auch mit dem digitalen Euro bezahlen.

https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.de.html



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.08.21 12:40 durch Svenismus.

[MarcusK]

leMatin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Grundsätzlich ist mir das Schicksal bzw. die Probleme von Onlyfans und Co.
> herzlich egal. Was mich aber massiv stört, ist die Tatsache, dass sich
> zunehmend Firmen an Schlüsselstellen zur Selbstjustiz ermächtigen (lassen*)
> und uns eigene Wertvorstellungen und Restriktionen aufdrücken wollen.
>
> *Teilweise wird das ja auch politisch gestützt und gefordert, aber läuft
> dem Prinzip der Gewaltenteilung völlig entgegen.

Wenn ich das hier richtig verstanden haben, geht es aber NUR ums Geld. Sie wollen das unternehmen an den nächsten Investor verkaufen und erhoffen auf mehr Interesse wenn sie keine Plattform für Pornos sind.

[User_x]

Ohne Pornos geht's aber den Bach runter, denn für den rest gibt's werbefinanziertes Instagram, TikTok und Facebook.

via Smartphone.

[berritorre]

Im Artikel steht aber, dass es seinen Sitz in London hat.

"Die in London ansässige und vor allem zum Verkauf von Pornografie genutzte Plattform Onlyfans wird ab 1. Oktober die auf der Seite erlaubten Inhalte deutlich einschränken. "

Woher hast du die Info, dass es ein US-Unternehmen ist? (ist ja nicht auszuschiessen!).

[einglaskakao]

slashwalker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erinnert ein bisschen an PayPal und die Durchsetzung des US Embargos gegen
> Kuba. Die haben teilweise deutschen Shops die Konten gesperrt weil diese
> kubanischen Rum verkauft haben. Sowas geht gar nicht 😡
Dasselbe passiert bei Paypal derzeit auch mit europäischen Anbietern von Equipment welches möglicherweise zum Anbau oder Konsum von Cannabis geeignet ist.

[EWCH]

> Digitaler Euro wie vorgesehen und das Problem ist gelöst.

Wieso ? Wo ist da der Vorteil zu Bitcoin ?

[slashwalker]

einglaskakao schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> slashwalker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Erinnert ein bisschen an PayPal und die Durchsetzung des US Embargos
> gegen
> > Kuba. Die haben teilweise deutschen Shops die Konten gesperrt weil diese
> > kubanischen Rum verkauft haben. Sowas geht gar nicht 😡
> Dasselbe passiert bei Paypal derzeit auch mit europäischen Anbietern von
> Equipment welches möglicherweise zum Anbau oder Konsum von Cannabis
> geeignet ist.

Naja, Cannabis ist halt nach wie vor in vielen Ländern illegal. Kubanischer Rum ist aber in D nicht illegal.

[Trockenobst]

leMatin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zunehmend Firmen an Schlüsselstellen zur Selbstjustiz ermächtigen (lassen*)
> und uns eigene Wertvorstellungen und Restriktionen aufdrücken wollen.

Sie setzen die Wertvorstellungen derer durch, die durch die politischen Embargos und rechtliche Vorgaben ein Ziel verfolgen. Wenn sie legal könnten, würden sie gerne am jeden Tor-Untergrund Drogenverticker mitverdienen. Deren Wertvorstellung ist "wie machen wir mehr Geld". Jede andere Ideologie verpufft bei einer Organisation mit mehr als 50.000 Menschen.

Das Problem ist, dass die meisten Finanzdienstleister NULL Lust haben Töchterfirmen für jedes Land zu Gründen. Am Ende gibt es einen "was in den USA gilt, ist das Recht" Durchgriff, der zwar nervt, aber genau aus dem Grund ergeben sich neue Systeme (neben Crypto) die hier Alternativen bilden.

[Benutztername12345]

Twitter bei Trump (da ging den deutschen Politikern sogar der Arsch auf Grundeis, wie immer reagieren sie schnell, wenn es sie selbst betrifft), Adobe bei Venezuela, Zahlungsdienstleister bei Youporn

[Svenismus]

Der digitale Euro wäre gesetzliches Zahlungsmittel und damit überall akzeptiert, ein riesen Vorteil gegenüber allen Kryptowährungen. Er unterliegt nicht den starken Wechselkursschwankungen was Kryptowährungen wie Bitcoin als Alltagswährung ebenfalls ungeeignet macht. Bitcoin ist technisch anspruchsvoll und für den normalen Menschen intransparent. Sollen Produkte 0.00000242 Bitcoin kosten? Der digitale Euro soll kostenlos sein, also wie die Euro Banknoten. Für jede Transaktion bei sonstigen Finanzdienstleistern wird eine Gebühr erhoben die entweder du oder der Verkäufer bezahlt. Das Bitcoinsystem verlangt auch Geld für Transaktionen.

Das sind schon die größten Vorteile.

Mein Beitrag war nicht da um Bitcoin schlecht zu reden, Bitcoin hat als eigenes Zahlungs- und Währungssystem interessante Vor- und Nachteile. Es ging mir nur darum die Vorteile des digitalen Euros gegenüber dem Bitcoin aufzuzeigen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.08.21 23:47 durch Svenismus.

[suicicoo]

ich habe ein Shirt mit Kim-Jong-Un auf nem feuerspuckenden Einhorn von shirtwascash gekauft... Zahlung per Paypal nicht möglich (aber erst beim Checkout, grundsätzlich geht das auf der Seite)
musste dann eine Kreditkarte beschaffen...

[Pantsu]

Ich war immer gegen das Geschäftsmodell von Onlyfans und es hat den Pornomarkt nachhaltig geschädigt, wie vorher schon Camgirls, die für ein bisschen Stöhnen schon Kasse machen.
ABER: Etwas aus Moral zu unterbinden, ist tiefstes Mittelalter. Zahlungsdienstleister hat idealerweise neutral zu sein und überhaupt nichts zu sagen, nichts rauszugeben, nichts zu kontrollieren, außer jemand fragt explizit nach, ob ein echtes Verbrechen vorliegt. Also Mocht und Todschlach, Betruch, sowat ne. Ja, Onlyfans ist auch irgendwie Betruch, da wird viel zu wenig Leistung fürs Geld geliefert, aber die Männer sind ja selber schuld, wenn sie das supporten.

[Thiesi]

Woher kennt denn PayPal das Motiv des Shirts?