Prinzipiell find ich sowas ja lächerlich...

[7hyrael]

Aber im Fall von Apple freut es mich eins ums andere mal wenn sie eins aufs Dach bekommen. 1.170.000.000$ für ein wort zahlen zu müssen ist irgenwo echt lächerlich, genaus lächerlich wie die ganze geschmacksmusterlitanei und diese nachahmervorwürfe die sich alle möglichen Hersteller gegenseitig an den kopf werfen und dabei das in meinen Augen wichtigste vernachlässigen:

Gute Produkte, zufriedene Kunden und Innovation sowie Wachstum in der Branche.
Würden die Gelder die durch solche Mist umverteilt werden und wovon sich so manche Anwälte dann noch einen guten Betrag abschöpfen investiert in Entwicklung und fprschung, hätten alle mehr davon und keinen Grund, sich zu verklagen. mit derlei Geldsummen sollte es wohl jeder Firma möglich sein, Innovative Technologien oder sonstwas zu entwickeln, die ein Alleinstellungsmerkmal darstellen.

Der Grund warum ich es Apple gönne ist schlicht, dass sie in meinen Augen seit wenigen Jahren der größte Innovations-Hemmer sind und in meinen Augen ihre Kunden - auch mich - unverhältnismäßig ausnehmen. Sie sind dabei nicht die einzigen aber die schlimmsten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.12.11 17:04 durch 7hyrael.

[tingelchen]

1,17 Mrd USD zahlt Apple sprichwörtlich aus der Portokasse. Daher kein Grund, für Apple, sich auf zu regen :) Interessant ist allerdings eine andere Tatsache. ein chinesiches Unternehmen hat in Sachen Markenname gegenüber einem US Unternehmen recht bekommen. Anders herum hat ein US Unternehmen (Apple) in den USA in gleicher Sache gegenüber einem japanischen Unternehmen (Fujitsu) recht bekommen.
Da kann nun jeder Denken was er will ;)

Generell ist es aber schon wichtig einen Markennamen schützen zu können. Immerhin ist es signifikanter Identifikator für ein Unternehmen. Es ist daher in Ordnung wenn ein Computer der Firma A mit Namen AB nicht auch von Firma B genutzt wird. Lächerlich wird es erst wenn Firma A gegen Firma C klagt, obwohl Firma C Eierbecher herstellt.


Wenn du aber so negativ gegenüber Apple eingestellt bist. Warum nutzt du dann Apple Produkte?

[7hyrael]

meine negative einstellung entstand hauptsächlich nach dem kauf (iphone 3GS).
Die Hardware an sich ist super, kann keiner etwas andres behaupten ohne irgendwo die negativen eigenschaften herrbeizusehnen. damals wars top, und mir reichts noch immer.
Aber alles abseits von der Hardware was Apple Betrifft, von iOS bis zum Fanboy, kann ich nicht ab. Ich halte nichts davon Hersteller bzw. produkte ohne persöhnliche erfahrung zu diffamieren, aber ich rate jedem der mich frägt inzwischen davon ab ein produkt von apple zu kaufen, einfach wegen der ganzen Gängelung. Bei Android hab ich nachdem ich im App-store eingekauft habe wenigstens die Freiheit zu entscheiden, auf welchen Hersteller des Smartphones ich setze und kann vermutlich in einiger zeit die Apps sogar auf völlig anderen geräten verwenden (vom HTPC bis zum Autoradio... Android verbreitet sich langsam aber sicher ja immer mehr) ohne jedesmal eine marge von 400% zu finanzieren.

[PhilSt]

tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1,17 Mrd USD zahlt Apple sprichwörtlich aus der Portokasse. Daher kein
> Grund, für Apple, sich auf zu regen :) Interessant ist allerdings eine
> andere Tatsache. ein chinesiches Unternehmen hat in Sachen Markenname
> gegenüber einem US Unternehmen recht bekommen. Anders herum hat ein US
> Unternehmen (Apple) in den USA in gleicher Sache gegenüber einem
> japanischen Unternehmen (Fujitsu) recht bekommen.

... nur dass es so nicht ist - der Rechtsstreit zwischen A und F wurde "beigelegt" und Apple ist jetzt neuer Eigentümer der Marke - das einzige, was an Information fehlt ist der Preis, den Apple dafür bezahlt hat. Der Formulierung im Artikel nach ist davon auszugehen, dass Apple hier die Marke mehr oder weniger "freigekauft" hat. Die früheren Rechte von Fujitsu an dem Namen wären selbst für ein US-Unternehmen kaum widerlegbar gewesen.

[linuxuser1]

7hyrael schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> meine negative einstellung entstand hauptsächlich nach dem kauf (iphone
> 3GS).
> Die Hardware an sich ist super, kann keiner etwas andres behaupten ohne
> irgendwo die negativen eigenschaften herrbeizusehnen. damals wars top, und
> mir reichts noch immer.
> Aber alles abseits von der Hardware was Apple Betrifft, von iOS bis zum
> Fanboy, kann ich nicht ab. Ich halte nichts davon Hersteller bzw. produkte
> ohne persöhnliche erfahrung zu diffamieren, aber ich rate jedem der mich
> frägt inzwischen davon ab ein produkt von apple zu kaufen, einfach wegen
> der ganzen Gängelung. Bei Android hab ich nachdem ich im App-store
> eingekauft habe wenigstens die Freiheit zu entscheiden, auf welchen
> Hersteller des Smartphones ich setze und kann vermutlich in einiger zeit
> die Apps sogar auf völlig anderen geräten verwenden (vom HTPC bis zum
> Autoradio... Android verbreitet sich langsam aber sicher ja immer mehr)
> ohne jedesmal eine marge von 400% zu finanzieren.


Von der "Gängelung" bekommen doch 99,9% der User nichts mit und falls einer doch mehr Zugriff auf sein Device will macht halt nen jailbreak. Im Gegenzug läuft alles überwiegend problemlos und vollautomatisch "it just works". Ich kenne Androiduser die haben ihr Gerät mit der Begründung einem iPhone vorgezogen aber machen damit nichts was mit einem iPhone nicht genauso gut oder sogar besser ginge. Von daher ist die Begründung schon irgendwie konstruiert.

Die Apps kannst du bei Android auch nur auf anderen Android-Geräten nutzen. Wenn du dich jetzt spontan für WebOS oder WP entscheidest bist du aufgeschmissen. Du bist immer an die Software-Plattform gebunden, egal welche.

[[gelöscht]]

[gelöscht]

[AndyGER]

Kurze Frage: Wo wirst Du denn von Apple ausgenommen? Das würde mich mal interessieren ... :)

Einen Markennamen oder einen Produktnamen zu finden und diesen auch noch weltweit zu vermarkten, in den unterschiedlichsten Sprachen zu etablieren, ist eine extrem komplexe und sehr, sehr, sehr kostspielige Angelegenheit. Dies geschieht auch nicht von jetzt auf gleich sondern bedarf einer unglaublich intensiven Vorbereitung. Ab und an erfährt man mal von Produktnamen, die ob schlechter Recherchearbeit in einem Teil der Welt eine vollkommen andere Bedeutung haben, als das beabsichtigt ist. Warum heißt Raider denn jetzt Twix? Und Tweets heute M&M's? Das hat gute und sehr teure Gründe. Und je weiter ein Konzern seine Produkte in der Welt verkauft, desto schwieriger wird es.

Und wenn Du einen unglaublich guten Namen hast, der dummerweise von einer Firma "besetzt" wird oder einem Produkt einer anderen Firma, dann lotest Du Deine Möglichkeiten aus. Üblich ist, ein Kaufangebot für die Nutzung des Namens zu machen. Das ist was für Rechenschieber. Es muss sich ja schließlich noch lohnen. Genau so wird auch Apple vorgegangen sein. Dass sie dummerweise gerade China übersehen oder vergessen haben, ist natürlich äußerst bitter, da dieses Land für Cupertino das Land mit dem größten Wachstum ist. Aber auch hier ist dieser Fall wieder ein prima Lehrstück für Unternehmer. Prüfe, wer sich ewig bindet. Und lies das Kleingedruckte.

Noch ist ja kein Verkaufsverbot ausgesprochen worden. Es ist eine Option, die aber nicht sehr realistisch sein dürfte. Immerhin sprechen wir hier auch von Steuereinnahmen in Milliardenhöhe. Apple wird wohl abermals das Scheckbuch zücken müssen ...

===============================================================
Its Time to think. More Different ...

[Vollstrecker]

+1

Blade ftw!

Erwähnen sollte man aber, dass das Blade ohne dem Cyanogenmod eigentlich unperfomant wäre.

[Lala Satalin Deviluke]

+1

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Bassa]

AndyGER schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kurze Frage: Wo wirst Du denn von Apple ausgenommen? Das würde mich mal
> interessieren ... :)

Beim Kauf von überteuerten Apple-Produkten?

> Einen Markennamen oder einen Produktnamen zu finden und diesen auch noch
> weltweit zu vermarkten, in den unterschiedlichsten Sprachen zu etablieren,
> ist eine extrem komplexe und sehr, sehr, sehr kostspielige Angelegenheit.
> Dies geschieht auch nicht von jetzt auf gleich sondern bedarf einer
> unglaublich intensiven Vorbereitung. Ab und an erfährt man mal von
> Produktnamen, die ob schlechter Recherchearbeit in einem Teil der Welt eine
> vollkommen andere Bedeutung haben, als das beabsichtigt ist. Warum heißt
> Raider denn jetzt Twix? Und Tweets heute M&M's? Das hat gute und sehr teure
> Gründe. Und je weiter ein Konzern seine Produkte in der Welt verkauft,
> desto schwieriger wird es.

Raider heißt jetzt Twix, weil das der ursprüngliche Name war und für einige Märkte warum auch immer anfangs gewechselt wurde.
Die Dinger, die wie die M&Ms waren, hießen Treets. Und die sind nicht einfach umbenannt worden, das Produkt wurde geändert. Treets hatten weniger Schokolade, dafür aber keine Farbbeschichtung.

> Und wenn Du einen unglaublich guten Namen hast, der dummerweise von einer
> Firma "besetzt" wird oder einem Produkt einer anderen Firma, dann lotest Du
> Deine Möglichkeiten aus. Üblich ist, ein Kaufangebot für die Nutzung des
> Namens zu machen. Das ist was für Rechenschieber. Es muss sich ja
> schließlich noch lohnen. Genau so wird auch Apple vorgegangen sein. Dass
> sie dummerweise gerade China übersehen oder vergessen haben, ist natürlich
> äußerst bitter, da dieses Land für Cupertino das Land mit dem größten
> Wachstum ist. Aber auch hier ist dieser Fall wieder ein prima Lehrstück für
> Unternehmer. Prüfe, wer sich ewig bindet. Und lies das Kleingedruckte.

Offenbar hat Apple gedacht, dass sie mit dem Kauf der Rechte von IP Applications auch China abgedeckt hatten. Das können wir aber nun kaum beurteilen, da wir ja nicht einmal das Großgedruckte kennen ;)

> Noch ist ja kein Verkaufsverbot ausgesprochen worden. Es ist eine Option,
> die aber nicht sehr realistisch sein dürfte. Immerhin sprechen wir hier
> auch von Steuereinnahmen in Milliardenhöhe. Apple wird wohl abermals das
> Scheckbuch zücken müssen ...

Nunja, wenn Apple das Recht an dem Namen verloren hat, dann ist ein Verkaufsverbot in meinen Augen nicht so unwahrscheinlich. Wie lange das dann hält, ist eine andere Frage. Es kann natürlich sein, dass Apple sich schnell genug außergerichtlich mit Proview einigt, denn darauf wird es wohl letztlich in Tat hinauslaufen. Es lebe das Scheckbuch...

[7hyrael]

würde Apple auf seinen iPhones Android anbieten, würde ich selbige evtl noch immer kaufen.

Das problem bei Apple ist, dass sie keine Konkurrenz haben. wer Apple seit langem nutzt und viele Apps gekauft hat, wird den verlust der Apps selten in kauf nehmen wollen, weshalb viele vermutlich nicht zu Android wechseln.

Würden sie iOS "öffnen" sodass es andere Hersteler auch nutzen können, würden alle davon profitieren was die eigentlichen produkte angeht. Das zu tun wäre vermutlich zwar das dümmste was Apple tun kann bzgl des eigenen Marktwerts und ist vermutlich auch unwahrscheinlicher als dass google seinen suchalgorithmus veröffentlicht aber gut...

[lottikarotti]

> Ja und wartest beim nächsten Update bis der Jailbreak nachgezogen hat oder
> findes Dich damit ab das du auf der Version sitzen bleibst und irgendwann
> keine App-Updates mehr kriegst weil App X nicht mit der alten Version
> geht... Mir so passiert.
Na ja, das mag dem IT-Nerd vllt. so gehen, dem Otto-Normal User wird sowas aber gar nicht wirklich auffallen, da dieser im Normalfall keinen Jailbreak verwendet und die Grundfunktionen + entsprechende Apps den benötigten Funktionsumfang in den meisten Fällen voll abdecken.

> Hahaha, ist sie nicht! Ich bin von einem 3GS auf eine ZTE Blade gewechselt
> (87 Eu) und bin damit jedes mal glücklich wenn ich es in der Hand habe und
> platze vor Freude wenn ich Daten einfach via Samba wireless oder via USB
> Kabel *OHNE* diesen Dreck wie iTunes und durch x-Apps zu gehen *direkt*
> kopieren und darauf zugreifen kann.
Samba wird den meisten Nutzern - egal ob Android oder iPhone - nichts sagen. Wer dies allerdings auf dem Smartphone braucht, der hat bspw. mit dem von dir genannten Gerät doch eine prima Wahl getroffen.

> Der Unterschied ist nur hier gibt es Auswahl an Hardware von X Herstellern
> und für jeden Geldbeutel.
Wieso wirft man iPhone- und Android-Geräte nicht einfach mal unter dem Begriff "Auswahl" zusammen? Wer etwas mehr mit seinem Gerät veranstalten möchte, der ist bei Android oder mit einem Jailbreak für'S iPhone doch gut bedient. Wer's schlicht und einfach haben will, nimmt sich das iPhone.

> Gerade bei dem ZTE Blade frage ich mich wofür
> viele Leute ein iPhone brauchen - außer zum Schwanzvergleich.
Was sollen eigt. immer diese kindischen Unterstellungen? Meine Beiträge landen für sowas direkt auf dem Bolzplatz ;D Letztlich kommt es auf den Geschmack an und auf das, was man mit dem Gerät eigt. veranstalten will. Das hat nichts mit Schwanzvergleich zu tun.

> Das Blade erledigt alles genauso gut. Braucht man mehr Power tuts auch
> ein HTC Desire das man inzwischen für ~320 Eu bekommt.
Das ist doch auch gut so. So hat man die große Auswahl zwischen iPhone, Androiden, etc. Jedem das Seine.

R.I.P. Fisch :-(

[Affenkind]

7hyrael schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber im Fall von Apple freut es mich eins ums andere mal wenn sie eins aufs
> Dach bekommen. 1.170.000.000$ für ein wort zahlen zu müssen ist irgenwo
> echt lächerlich, genaus lächerlich wie die ganze geschmacksmusterlitanei
> und diese nachahmervorwürfe die sich alle möglichen Hersteller gegenseitig
> an den kopf werfen und dabei das in meinen Augen wichtigste
> vernachlässigen:
>
> Gute Produkte, zufriedene Kunden und Innovation sowie Wachstum in der
> Branche.
> Würden die Gelder die durch solche Mist umverteilt werden und wovon sich so
> manche Anwälte dann noch einen guten Betrag abschöpfen investiert in
> Entwicklung und fprschung, hätten alle mehr davon und keinen Grund, sich zu
> verklagen. mit derlei Geldsummen sollte es wohl jeder Firma möglich sein,
> Innovative Technologien oder sonstwas zu entwickeln, die ein
> Alleinstellungsmerkmal darstellen.
>
> Der Grund warum ich es Apple gönne ist schlicht, dass sie in meinen Augen
> seit wenigen Jahren der größte Innovations-Hemmer sind und in meinen Augen
> ihre Kunden - auch mich - unverhältnismäßig ausnehmen. Sie sind dabei nicht
> die einzigen aber die schlimmsten.
+1
Stimme ich voll und ganz zu.

http://dieoxidiertenschweine.de/randomsig.jpg

[kevla]

lottikarotti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso wirft man iPhone- und Android-Geräte nicht einfach mal unter dem
> Begriff "Auswahl" zusammen? Wer etwas mehr mit seinem Gerät veranstalten
> möchte, der ist bei Android oder mit einem Jailbreak für'S iPhone doch gut
> bedient. Wer's schlicht und einfach haben will, nimmt sich das iPhone.

haha, so lächerlich, erst das eine fordern und dann das andere sagen..guter ansatz eigentlich, und dann mit dem letzten satz zunichte gemacht.

warum sollte sich der, ders schlicht und einfach haben will, ein iphone nehmen und keinen androiden? weil diese nicht schlicht und einfach sind? du meinst, die 500.000 android-aktivierungen tagtäglich werden ausschliesslich von nerds vorgenommen? bzw. der teil der leute, die keine nerds sind, haben probleme ihren androiden einzurichten?

man KANN mit android den ganzen kram machen der beim iphone nicht geht, man MUSS aber nicht. und wenn du mir jetzt nicht exchange als grund sagst, seh ich keinen anderen grund, warum jemand der es schlicht und einfach haben will, mit einem androiden nicht absolut zufrieden sein sollte.

[lottikarotti]

> haha, so lächerlich, erst das eine fordern und dann das andere sagen..guter
> ansatz eigentlich, und dann mit dem letzten satz zunichte gemacht.
Bitte?

> warum sollte sich der, ders schlicht und einfach haben will, ein iphone
> nehmen und keinen androiden?
Zugegeben, dies war etwas ungeschickt formuliert. Für meine Begriffe ist das iPhone aber sehr intuitiv gestaltet. Was mir persönlich am iPhone gefällt sind Usability und die Tatsache, dass alles, was ich bisher benötigt habe, auf Anhieb funktionierte. Mir geht es aber gar nicht um iPhone vs. Android sondern eher um die Frage: wieso eigt. iPhone vs. Android? Beide Seiten haben Vor- und Nachteile. Jeder darf hier selbst abwägen und sich für das Gerät seiner Wahl entscheiden.

> weil diese nicht schlicht und einfach sind? du
> meinst, die 500.000 android-aktivierungen tagtäglich werden ausschliesslich
> von nerds vorgenommen? bzw. der teil der leute, die keine nerds sind, haben
> probleme ihren androiden einzurichten?
Das habe ich nicht gesagt. Das was die meisten Leute von Android tatsächlich nutzen, würde sich mit einem iPhone ebenso machen lassen und umgekehrt. Wie gesagt, es geht letztlich um den Geschmack.

> man KANN mit android den ganzen kram machen der beim iphone nicht geht, man
> MUSS aber nicht. und wenn du mir jetzt nicht exchange als grund sagst, seh
> ich keinen anderen grund, warum jemand der es schlicht und einfach haben
> will, mit einem androiden nicht absolut zufrieden sein sollte.
Na ja, man kann das iPhone "jailbreaken" und dann auch alles mögliche damit tun. Wie gesagt, es geht mir nicht um diesen Krieg "iPhone vs Android", sondern eher um die Frage, weshalb dieser Krieg denn eigt. stattfinden muss?

R.I.P. Fisch :-(

[Affenkind]

Bassa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AndyGER schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kurze Frage: Wo wirst Du denn von Apple ausgenommen? Das würde mich mal
> > interessieren ... :)
>
> Beim Kauf von überteuerten Apple-Produkten?
>
> > Einen Markennamen oder einen Produktnamen zu finden und diesen auch noch
> > weltweit zu vermarkten, in den unterschiedlichsten Sprachen zu
> etablieren,
> > ist eine extrem komplexe und sehr, sehr, sehr kostspielige
> Angelegenheit.
> > Dies geschieht auch nicht von jetzt auf gleich sondern bedarf einer
> > unglaublich intensiven Vorbereitung. Ab und an erfährt man mal von
> > Produktnamen, die ob schlechter Recherchearbeit in einem Teil der Welt
> eine
> > vollkommen andere Bedeutung haben, als das beabsichtigt ist. Warum heißt
> > Raider denn jetzt Twix? Und Tweets heute M&M's? Das hat gute und sehr
> teure
> > Gründe. Und je weiter ein Konzern seine Produkte in der Welt verkauft,
> > desto schwieriger wird es.
>
> Raider heißt jetzt Twix, weil das der ursprüngliche Name war und für einige
> Märkte warum auch immer anfangs gewechselt wurde.
> Die Dinger, die wie die M&Ms waren, hießen Treets. Und die sind nicht
> einfach umbenannt worden, das Produkt wurde geändert. Treets hatten weniger
> Schokolade, dafür aber keine Farbbeschichtung.
>
> > Und wenn Du einen unglaublich guten Namen hast, der dummerweise von
> einer
> > Firma "besetzt" wird oder einem Produkt einer anderen Firma, dann lotest
> Du
> > Deine Möglichkeiten aus. Üblich ist, ein Kaufangebot für die Nutzung des
> > Namens zu machen. Das ist was für Rechenschieber. Es muss sich ja
> > schließlich noch lohnen. Genau so wird auch Apple vorgegangen sein. Dass
> > sie dummerweise gerade China übersehen oder vergessen haben, ist
> natürlich
> > äußerst bitter, da dieses Land für Cupertino das Land mit dem größten
> > Wachstum ist. Aber auch hier ist dieser Fall wieder ein prima Lehrstück
> für
> > Unternehmer. Prüfe, wer sich ewig bindet. Und lies das Kleingedruckte.
>
> Offenbar hat Apple gedacht, dass sie mit dem Kauf der Rechte von IP
> Applications auch China abgedeckt hatten. Das können wir aber nun kaum
> beurteilen, da wir ja nicht einmal das Großgedruckte kennen ;)
>
> > Noch ist ja kein Verkaufsverbot ausgesprochen worden. Es ist eine
> Option,
> > die aber nicht sehr realistisch sein dürfte. Immerhin sprechen wir hier
> > auch von Steuereinnahmen in Milliardenhöhe. Apple wird wohl abermals das
> > Scheckbuch zücken müssen ...
>
> Nunja, wenn Apple das Recht an dem Namen verloren hat, dann ist ein
> Verkaufsverbot in meinen Augen nicht so unwahrscheinlich. Wie lange das
> dann hält, ist eine andere Frage. Es kann natürlich sein, dass Apple sich
> schnell genug außergerichtlich mit Proview einigt, denn darauf wird es wohl
> letztlich in Tat hinauslaufen. Es lebe das Scheckbuch...
+100

http://dieoxidiertenschweine.de/randomsig.jpg

[7hyrael]

AndyGER schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kurze Frage: Wo wirst Du denn von Apple ausgenommen? Das würde mich mal
> interessieren ... :)

Ich fühl mich bei einer (wie ich erst im nachhinein erfahren habe) Gewinnmarge von über 300% auf die UVP sehr verarscht, bei einem Produkt, das in derartigen mengen Produziert wird. Wenn ich für ein vergoldetes Smartphone mit einer auflage von 500 stk. 10.000€ zahle, kann ich das nachvollziehen. exclusive materialien, vermutlich höstens mittelmäßige hardware, aber eine - ECHTE - exclusivität die sich der Hersteller natürlich bezahlen lässt. Apple lässt sich diese auch mehr als gut bezahlen, der unterschied ist nur, das jedes Android Smartphone vermutlich "exclusiver" ist, da sie nichtmal ein zehntel der Stückzahl abdecken die ein iPhone hat.

Und im gegensatz zu Android-Herstellern, schöpft Apple noch fleißig weiter mit dem Appstore ab. Samsung oder HTC erhalten aus den App-verkäufen meines Wissens keine gewinne.

Apple kassiert für meinen geschmack an zu vielen stellen zu großspurig ab, das ist für mich der Hauptgrund warum ich diese Produkte nicht mehr kaufe. Oder würdest du weiterhin bei Miele Waschmaschinen kaufen, wenn du eine genausogut waschende maschine von Siemens bekommen kannst, die sogar evtl ein wenig mehr möglich macht, zum oft günstigeren preis und dann auch noch weist, dass die Miele-Maschine nur so teuer ist, weil man dir ihren 3x wert aus der tasche ziehen will? Ich nicht. Das ist für mich kein Verhalten das aussagt "Wir wollen ich als kunden".

[DaScorp]

Bassa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AndyGER schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kurze Frage: Wo wirst Du denn von Apple ausgenommen? Das würde mich mal
> > interessieren ... :)
>
> Beim Kauf von überteuerten Apple-Produkten?
>
> > Einen Markennamen oder einen Produktnamen zu finden und diesen auch noch
> > weltweit zu vermarkten, in den unterschiedlichsten Sprachen zu
> etablieren,
> > ist eine extrem komplexe und sehr, sehr, sehr kostspielige
> Angelegenheit.
> > Dies geschieht auch nicht von jetzt auf gleich sondern bedarf einer
> > unglaublich intensiven Vorbereitung. Ab und an erfährt man mal von
> > Produktnamen, die ob schlechter Recherchearbeit in einem Teil der Welt
> eine
> > vollkommen andere Bedeutung haben, als das beabsichtigt ist. Warum heißt
> > Raider denn jetzt Twix? Und Tweets heute M&M's? Das hat gute und sehr
> teure
> > Gründe. Und je weiter ein Konzern seine Produkte in der Welt verkauft,
> > desto schwieriger wird es.
>
> Raider heißt jetzt Twix, weil das der ursprüngliche Name war und für einige
> Märkte warum auch immer anfangs gewechselt wurde.
> Die Dinger, die wie die M&Ms waren, hießen Treets. Und die sind nicht
> einfach umbenannt worden, das Produkt wurde geändert. Treets hatten weniger
> Schokolade, dafür aber keine Farbbeschichtung.
>
> > Und wenn Du einen unglaublich guten Namen hast, der dummerweise von
> einer
> > Firma "besetzt" wird oder einem Produkt einer anderen Firma, dann lotest
> Du
> > Deine Möglichkeiten aus. Üblich ist, ein Kaufangebot für die Nutzung des
> > Namens zu machen. Das ist was für Rechenschieber. Es muss sich ja
> > schließlich noch lohnen. Genau so wird auch Apple vorgegangen sein. Dass
> > sie dummerweise gerade China übersehen oder vergessen haben, ist
> natürlich
> > äußerst bitter, da dieses Land für Cupertino das Land mit dem größten
> > Wachstum ist. Aber auch hier ist dieser Fall wieder ein prima Lehrstück
> für
> > Unternehmer. Prüfe, wer sich ewig bindet. Und lies das Kleingedruckte.
>
> Offenbar hat Apple gedacht, dass sie mit dem Kauf der Rechte von IP
> Applications auch China abgedeckt hatten. Das können wir aber nun kaum
> beurteilen, da wir ja nicht einmal das Großgedruckte kennen ;)
>
> > Noch ist ja kein Verkaufsverbot ausgesprochen worden. Es ist eine
> Option,
> > die aber nicht sehr realistisch sein dürfte. Immerhin sprechen wir hier
> > auch von Steuereinnahmen in Milliardenhöhe. Apple wird wohl abermals das
> > Scheckbuch zücken müssen ...
>
> Nunja, wenn Apple das Recht an dem Namen verloren hat, dann ist ein
> Verkaufsverbot in meinen Augen nicht so unwahrscheinlich. Wie lange das
> dann hält, ist eine andere Frage. Es kann natürlich sein, dass Apple sich
> schnell genug außergerichtlich mit Proview einigt, denn darauf wird es wohl
> letztlich in Tat hinauslaufen. Es lebe das Scheckbuch...

7hyrael & Bassa
+100³

[DaScorp]

7hyrael schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AndyGER schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kurze Frage: Wo wirst Du denn von Apple ausgenommen? Das würde mich mal
> > interessieren ... :)
>
> Ich fühl mich bei einer (wie ich erst im nachhinein erfahren habe)
> Gewinnmarge von über 300% auf die UVP sehr verarscht, bei einem Produkt,
> das in derartigen mengen Produziert wird. Wenn ich für ein vergoldetes
> Smartphone mit einer auflage von 500 stk. 10.000€ zahle, kann ich das
> nachvollziehen. exclusive materialien, vermutlich höstens mittelmäßige
> hardware, aber eine - ECHTE - exclusivität die sich der Hersteller
> natürlich bezahlen lässt. Apple lässt sich diese auch mehr als gut
> bezahlen, der unterschied ist nur, das jedes Android Smartphone vermutlich
> "exclusiver" ist, da sie nichtmal ein zehntel der Stückzahl abdecken die
> ein iPhone hat.
>
> Und im gegensatz zu Android-Herstellern, schöpft Apple noch fleißig weiter
> mit dem Appstore ab. Samsung oder HTC erhalten aus den App-verkäufen meines
> Wissens keine gewinne.
>
> Apple kassiert für meinen geschmack an zu vielen stellen zu großspurig ab,
> das ist für mich der Hauptgrund warum ich diese Produkte nicht mehr kaufe.
> Oder würdest du weiterhin bei Miele Waschmaschinen kaufen, wenn du eine
> genausogut waschende maschine von Siemens bekommen kannst, die sogar evtl
> ein wenig mehr möglich macht, zum oft günstigeren preis und dann auch noch
> weist, dass die Miele-Maschine nur so teuer ist, weil man dir ihren 3x wert
> aus der tasche ziehen will? Ich nicht. Das ist für mich kein Verhalten das
> aussagt "Wir wollen ich als kunden".

Das sind genau die Fakten die kein Appler wahr haben möchte.
+1

[Brainfreeze]

7hyrael schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer Apple seit langem nutzt und viele Apps gekauft hat, wird den verlust der Apps
> selten in kauf nehmen wollen, weshalb viele vermutlich nicht zu Android wechseln.

Das gilt aber auch umgekehrt. Wenn das alternative OS für einen keine wesentlichen Vorteilen bietet, warum sollte man dann den "Verlust" der bisher erworbenen / genutzten Apps in Kauf nehmen.
So war es z.B. bei mir. Da Android für MICH keine wesentlichen Vorteile gegenüber iOS geboten hat, habe ich mich entschieden mein altes iPhone 3G durch eine aktuelles zu ersetzen.
Klar, es gibt das eine oder andere Feature bei Android, die ich auch gerne auf meinem iPhone hätte, aber die sind dann eigentlich nur "nice to have". Und für mich ist z.B. die Synchronisation mit dem Desktop ein wichtiger Punkt und die ist (trotz iTunes ;-) beim iPhone für mich weiterhin ungeschlagen.