Warum nicht gleich über Bord werfen

[Schlumpfine]

Warum muss der Müll eigentlich erst gesammelt und dann in den Transporter eingeladen werden wenn er am Ende eh in der Atmosphäre verglüht.

Wäre doch einfacher den gleich "aus dem Fenster" Richtung Erde zu werfen.
Ein wenig Anfangsimpuls und die Schwerkraft sorgen schon dafür das er verglüht.

[d-mark]

Klappt nicht, der Müll fällt nicht senkrecht herunter. Die ISS bewegt sich mit gut 28000km/h und es ist so gut wie kein Luftwiderstand vorhanden. Würde bedeuten, der Müll ist praktisch ebenso schnell in der gleichen Richtung wie die ISS unterwegs. Der Müll würde zwar durch die Restatmosphäre etwas schneller als die ISS abgebremst, dennoch wäre der Müll einige Wochen bis Monate auf immer tieferen Bahnen unterhalb der ISS mit der o.g. Geschwindigkeit unterwegs. Jedes andere Objekt, dass vom Müll versehentlich getroffen werden könnte (Satelliten, ...) würde zerstört oder mindestens schwer beschädigt werden.

Also Müll in die Versorgungskapsel und diese dann kontrolliert (!!!) abstürzen oder sogar landen lassen.

[twothe]

Ich empfehle da mal Kerbal Space Programm zu spielen, dann wird schnell und eindrucksvoll klar, warum man Sachen aus dem Orbit nicht einfach auf die Erde "werfen" kann. ;)

Der Grund: die Orbitalgeschwindigkeit des Mülls entspricht der der ISS und ist damit um ein vielfaches höher als die Geschwindigkeit mit der der Müll zur Erde geworfen wird. Bis der Müll (von Hand geworfen) sagen wir mal 1 km weit geflogen ist, ist die ISS schon ein mal um den Planeten rum, und weil sich der Bewegungsvektor nicht ändert fliegt er in der Position nicht mehr auf die Erde zu, sondern von der Erde weg. Was aber an der Stelle auch bedeutet, dass er wieder auf die ISS zufliegt.

Faktisch sieht es von der Perspektive der ISS dann so aus, als ob der Müll ständig hin und her fliegt, tatsächlich befindet sich der Müll aber lediglich auf einer elliptischen Kreisbahn um die Erde, während die ISS sich auf einer weniger elliptischen Kreisbahn befindet.

Wenn man den Müll also zur Erde werfen will, dann muss man ihn nicht Richtung Erde, sondern entgegen der Flugrichtung der ISS werfen, was die Orbitalbahn dann verkleinert, so dass der Müll irgendwann die Atmosphäre streift. Dazu braucht es aber gewaltig viel Schwung um den Orbit so stark abzubremsen, und das führt dank Impulserhaltung dann auch dazu, dass die ISS sich um den gleichen Wert auf ihre Bahn beschleunigt.

Mit einer solchen Müllkanone hätte man also das Problem, dass man danach umgehend eine Bahnkorrektur der ISS durchführen muss, weil diese sich jetzt elliptisch bewegt. Es ist an der Stelle also sinnvoller sich die Energie für die Bahnkorrektur der deutlich schwereren ISS zu sparen, das ganze in einen Müllfrachter zu laden, und nur den Müll abzubremsen.

[Quantium40]

Die ISS muss sowieso regelmäßig wieder angehoben und etwas beschleunigt werden. Da könnte man doch auch den Rückstoß einer Müllkanone für nutzen, die dann z.B. den Müll abgepackt in kleine Container nach dem Railgunprinzip (damit man das Teil per Solarstrom betreiben kann) Richtung Erde schickt.

[DeVille]

Stammtischingenieure haben doch immer noch die besten Ideen. Zu dumm das die NASA keine einstellt, wo sie doch so von deren Wissen und Erfahrung profitieren kann ;)