1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Sky, Netflix, Amazon, HBO…

Und schon wieder online...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Und schon wieder online...

    Autor: AntonZietz 10.06.20 - 21:18

    Laut Europol und weiteren Szene-Seiten ging der bust gegen RapidIPTV. Die waren ja auch fast 4 Tage offline... 4 Tage! Also eher eine PR-Aktion. Gebracht hat sie gar nichts. Genau wie bei den ganzen illegalen Streamingportalen. Macht man eines zu, kommen 3 drei neue. Innerhalb von Tagen...

  2. Re: Und schon wieder online...

    Autor: genussge 11.06.20 - 07:42

    Deiner Ansicht nach sollte man keine Drogendealer verhaften - einer weg, kommen drei neue !?

  3. Re: Und schon wieder online...

    Autor: FerdiGro 11.06.20 - 08:06

    Nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich..

  4. Re: Und schon wieder online...

    Autor: me11ow 11.06.20 - 08:22

    Die Dealer verhaften ist in der Tat genauso sinnlos.

  5. Re: Und schon wieder online...

    Autor: blaub4r 11.06.20 - 08:31

    genussge schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Deiner Ansicht nach sollte man keine Drogendealer verhaften - einer weg,
    > kommen drei neue !?


    Bei sowas muss man an der Quelle anfangen.

    Wenn du schmerzen hast kannst du ne Aspirin nehmen oder schauen das du die Ursache der Schmerzen weg kriegst.

    Das hier ist nur ne Aspirin nehmen, lindert aber gar nichts. Hier musst du die Ursache entfernen. Bei dem illegalen streamen muss die Möglichkeit es zu streamen entfernt werden. Dann verschwinden die Angebote von alleine.

    Bei den Drogen musst du den Anbau entfernen oder den Transport. Dann sind die Dealer weg.

    Aber das dauert länger und kostet mehr. Also lieber ne Aspirin nehmen und 2 Stunden freuen.

  6. Re: Und schon wieder online...

    Autor: genussge 11.06.20 - 08:52

    Hmm... Also bei klassischen Spannungskopfschmerzen hilft eine Aspirin-Tablette sehr wohl.

    Es ist nicht realistisch sowohl alle Drogenquellen wie auch alle Quellen der Urheberrechtsverletzungen zu terminieren.

    Beide Aktivitäten zu dulden und nicht dagegen vorgehen ist aber sicherlich auch nicht die Lösung.

  7. Re: Und schon wieder online...

    Autor: Oktavian 11.06.20 - 09:09

    > Bei sowas muss man an der Quelle anfangen.

    Richtig, und genau das hat man hier in dem Fall getan. Man hat nicht die Kunden geschnappt, nicht irgendwelche Mittelsmännern, sondern die Quelle. Super Leistung.

    Und ja, es sollte bei der Quelle anfangen, aber auch die Kunden sind zur Rechenschaft zu ziehen. Sie wissen, dass das Angebot illegal ist. Sie bezahlen sogar dafür und finanzieren kriminelle Strukturen. Der Junkie mag anführen, dass er süchtig ist, und nur auf illegalem Wege seinen Stoff bekommt. Das kann der Kunde hier kaum als Rechtfertigung anführen.

  8. Re: Und schon wieder online...

    Autor: .02 Cents 11.06.20 - 10:09

    Ich stelle einfach mal in Abrede, dass Drogenhandel auch nur ansatzweise irgendwas mit dem Hehlern (ja - spätestens wenn man Inhalte anderer weiter verkauft, ist die Story dass nicht-autorisiertes Kopieren fremder Inhalte niemandem schadet, ein Märchen) von urheberrechtlich geschützten Inhalten zu tun hat. Ein "Serien Junkie" hat trotz allem einen komplett anderes Verhältnis zu seiner "Droge", als ein Drogensüchtiger.

    Und bei Drogen ist es definitiv nicht so, dass ein Engpass bei bestimmten Drogen dazu führt, dass die Nachfrage zusammenbricht. Es sollte übrigens auch spätestens seit "Breaking Bad" bekannt sein, dass Drogen nicht zwingend landwirtschaftliche Erzeugnisse sind. So lange ein Produkt nachgefragt wird, wird es auch angeboten oder durch Ersatzprodukte substituiert. In erster Linie wirkt sich ein eingeschränktes Angebot auf den Preis aus.

  9. Re: Und schon wieder online...

    Autor: ChMu 11.06.20 - 10:16

    Oktavian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Bei sowas muss man an der Quelle anfangen.
    >
    > Richtig, und genau das hat man hier in dem Fall getan. Man hat nicht die
    > Kunden geschnappt, nicht irgendwelche Mittelsmännern, sondern die Quelle.
    > Super Leistung.

    Nein. Dann waere der Dienst offline. Ist er aber nicht. War er auch nie. Einige Zugangs Adressen waren (oder sind) offline, nicht der Dienst als solcher. Als Kunde hast Du bereits die neue Adresse bekommen und schaust weiter. Der Service ist erheblich besser als alles was SKY bietet. Es ging hier um Wiederverkaeufer (Dealer) und deren Zugangs Portale. Ein Mueckenstich im Netzwerk.
    >
    > Und ja, es sollte bei der Quelle anfangen, aber auch die Kunden sind zur
    > Rechenschaft zu ziehen. Sie wissen, dass das Angebot illegal ist.

    Nein. Hier in Spanien zB ist der Empfang aus dem Internet nicht strafbar. Upload, ja, aber der reine Empfang nicht. Wenn man hier Canal+ streamt, ja, dann kann es eine zivil Klage von Canal+ (jetzt Movistar) geben, schliesslich koenntest Du ueber die Strasse in einen Laden gehen und das Teil abonieren. Es geht, wie so oft, um Fussball, die Liga.
    Praktisch aber kommt das nicht vor, manchmal wenns zu offensichtlich wird und Du oeffentlich ein clasico zeigst, in der Bar zB, werden sie stinkig (mit Recht) aber privat steht der Aufwand in keinem Verhaeltnis zum Nutzen.
    Bei auslaendischen Sendern (SKY) ist das ganz anders. Da machst Du nichts illegales, Du kannst SKY ja gar nicht bezahlen, selbst wenn Du willst, sie weigern sich Abos ausserhalb Deutschlands zu verkaufen. Der deutsche Rentner hier in seinem Ruhestands Haus aber will die Bundesliga sehen. Der holt sich fuer 10 Euro so einen Dienst und schaut gluecklich SKY. Er wuerde auch 30 Euro fuer ein echtes Abo kaufen, darf es aber nicht. Ein in deutschland gekauftes und bezahltes Abo welches er ueber Sat hier anschaut, ist naemlich ebenfalls von Sky verboten. Es geht hier also nicht um Diebstahl, imaginaere Verlusste fuer Sky (auch der Stream braucht ein echtes Abo) welche gar nicht entstehen koennen, sondern um idiotische Lizenz Vereinbarungen eines unfaehigen Rechtemanagements bei Sky. Der Rentner moechte sein Geld nicht den Piraten geben, er hat aber keine andere Wahl. Und mit Drogen oder Gewaltverbrechen kann man das auch nicht gleichsetzen.

  10. Re: Und schon wieder online...

    Autor: Oktavian 11.06.20 - 10:23

    > Nein. Hier in Spanien zB ist der Empfang aus dem Internet nicht strafbar.

    Mir ging es hier um die deutsche Rechtslage. Und Leute zu verfolgen, die Kriminelle finanzieren, halte ich durchaus für geboten.

    > Der
    > Rentner moechte sein Geld nicht den Piraten geben, er hat aber keine andere
    > Wahl.

    Doch, einfach Verzicht zu üben und Kriminelle nicht zu finanzieren.

    Hätte auch gerne ne Rolex, halt es aber trotzdem für eine blöde Idee, eine günstig einem Einbrecher oder Räuber abzukaufen.

  11. Re: Und schon wieder online...

    Autor: genussge 11.06.20 - 10:34

    ChMu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oktavian schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Bei sowas muss man an der Quelle anfangen.
    > >
    > > Richtig, und genau das hat man hier in dem Fall getan. Man hat nicht die
    > > Kunden geschnappt, nicht irgendwelche Mittelsmännern, sondern die
    > Quelle.
    > > Super Leistung.
    >
    > Nein. Dann waere der Dienst offline. Ist er aber nicht. War er auch nie.
    > Einige Zugangs Adressen waren (oder sind) offline, nicht der Dienst als
    > solcher. Als Kunde hast Du bereits die neue Adresse bekommen und schaust
    > weiter. Der Service ist erheblich besser als alles was SKY bietet. Es ging
    > hier um Wiederverkaeufer (Dealer) und deren Zugangs Portale. Ein
    > Mueckenstich im Netzwerk.
    > >
    > > Und ja, es sollte bei der Quelle anfangen, aber auch die Kunden sind zur
    > > Rechenschaft zu ziehen. Sie wissen, dass das Angebot illegal ist.
    >
    > Nein. Hier in Spanien zB ist der Empfang aus dem Internet nicht strafbar.
    > Upload, ja, aber der reine Empfang nicht. Wenn man hier Canal+ streamt, ja,
    > dann kann es eine zivil Klage von Canal+ (jetzt Movistar) geben,
    > schliesslich koenntest Du ueber die Strasse in einen Laden gehen und das
    > Teil abonieren. Es geht, wie so oft, um Fussball, die Liga.
    > Praktisch aber kommt das nicht vor, manchmal wenns zu offensichtlich wird
    > und Du oeffentlich ein clasico zeigst, in der Bar zB, werden sie stinkig
    > (mit Recht) aber privat steht der Aufwand in keinem Verhaeltnis zum
    > Nutzen.
    > Bei auslaendischen Sendern (SKY) ist das ganz anders. Da machst Du nichts
    > illegales, Du kannst SKY ja gar nicht bezahlen, selbst wenn Du willst, sie
    > weigern sich Abos ausserhalb Deutschlands zu verkaufen. Der deutsche
    > Rentner hier in seinem Ruhestands Haus aber will die Bundesliga sehen. Der
    > holt sich fuer 10 Euro so einen Dienst und schaut gluecklich SKY. Er wuerde
    > auch 30 Euro fuer ein echtes Abo kaufen, darf es aber nicht. Ein in
    > deutschland gekauftes und bezahltes Abo welches er ueber Sat hier anschaut,
    > ist naemlich ebenfalls von Sky verboten. Es geht hier also nicht um
    > Diebstahl, imaginaere Verlusste fuer Sky (auch der Stream braucht ein
    > echtes Abo) welche gar nicht entstehen koennen, sondern um idiotische
    > Lizenz Vereinbarungen eines unfaehigen Rechtemanagements bei Sky. Der
    > Rentner moechte sein Geld nicht den Piraten geben, er hat aber keine andere
    > Wahl. Und mit Drogen oder Gewaltverbrechen kann man das auch nicht
    > gleichsetzen.

    Ist das alles ernst gemeint oder ein Troll ?

  12. Re: Und schon wieder online...

    Autor: ChMu 11.06.20 - 10:51

    Oktavian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Nein. Hier in Spanien zB ist der Empfang aus dem Internet nicht
    > strafbar.
    >
    > Mir ging es hier um die deutsche Rechtslage. Und Leute zu verfolgen, die
    > Kriminelle finanzieren, halte ich durchaus für geboten.

    Der Raid war aber hier in Spanien, es ging um die Abschaltung hier gehosteter Server, was natuerlich nichts gebracht hat.
    >
    > > Der
    > > Rentner moechte sein Geld nicht den Piraten geben, er hat aber keine
    > andere
    > > Wahl.
    >
    > Doch, einfach Verzicht zu üben und Kriminelle nicht zu finanzieren.

    Ach so. Nun, das sehen die Leute scheinbar anders. Und wenn die Rechtslage (hier) ihnen Recht gibt, dann finanzieren sie keine Kriminelle, es sei denn, du bezeichnest Sky als Kriminelle.
    >
    > Hätte auch gerne ne Rolex, halt es aber trotzdem für eine blöde Idee, eine
    > günstig einem Einbrecher oder Räuber abzukaufen.

    Das ist doch Bloedsinn. Die Rolex kannst Du kaufen, Sky eben nicht. Die Rolex ist weg, das Signal von Sky aber ist da. Du erzeugst Null Schaden, egal was Du Dir ausdenkst, Sky verliert keinen Kunden da sie den Kunden gar nicht wollen und sein Geld ablehnen, im Gegenteil, sie gewinnen einen Kunden durch den Piraten, der ja ein Abo braucht um es weiter zu verteilen.
    Wenn Du in Deutschland Sky ueber so einen Dienst schaust, ist das natuerlich etwas anderes, aber das ist die Minderheit. Hier kannst Du Probleme bekommen, wenn Du das spanische Canal+ ueber diese Dienste schaust. Deshalb wird das spanische Paket auch idR ausgeblendet, dh dein freundlicher Pirat gibt Dir Zugang zu praktisch jedem TV Sender der Welt, ausser Spanien. So kommst Du gar nicht erst in Versuchung, ein Fussballspiel in der Bar zu zeigen und wenn, ueber einen Auslandssender und dann kann die Kontrolle nichts sagen wenn da im Senderlogo RTP oder ERT steht.

  13. Re: Und schon wieder online...

    Autor: ChMu 11.06.20 - 10:53

    genussge schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ChMu schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Oktavian schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > > Bei sowas muss man an der Quelle anfangen.
    > > >
    > > > Richtig, und genau das hat man hier in dem Fall getan. Man hat nicht
    > die
    > > > Kunden geschnappt, nicht irgendwelche Mittelsmännern, sondern die
    > > Quelle.
    > > > Super Leistung.
    > >
    > > Nein. Dann waere der Dienst offline. Ist er aber nicht. War er auch nie.
    > > Einige Zugangs Adressen waren (oder sind) offline, nicht der Dienst als
    > > solcher. Als Kunde hast Du bereits die neue Adresse bekommen und schaust
    > > weiter. Der Service ist erheblich besser als alles was SKY bietet. Es
    > ging
    > > hier um Wiederverkaeufer (Dealer) und deren Zugangs Portale. Ein
    > > Mueckenstich im Netzwerk.
    > > >
    > > > Und ja, es sollte bei der Quelle anfangen, aber auch die Kunden sind
    > zur
    > > > Rechenschaft zu ziehen. Sie wissen, dass das Angebot illegal ist.
    > >
    > > Nein. Hier in Spanien zB ist der Empfang aus dem Internet nicht
    > strafbar.
    > > Upload, ja, aber der reine Empfang nicht. Wenn man hier Canal+ streamt,
    > ja,
    > > dann kann es eine zivil Klage von Canal+ (jetzt Movistar) geben,
    > > schliesslich koenntest Du ueber die Strasse in einen Laden gehen und das
    > > Teil abonieren. Es geht, wie so oft, um Fussball, die Liga.
    > > Praktisch aber kommt das nicht vor, manchmal wenns zu offensichtlich
    > wird
    > > und Du oeffentlich ein clasico zeigst, in der Bar zB, werden sie stinkig
    > > (mit Recht) aber privat steht der Aufwand in keinem Verhaeltnis zum
    > > Nutzen.
    > > Bei auslaendischen Sendern (SKY) ist das ganz anders. Da machst Du
    > nichts
    > > illegales, Du kannst SKY ja gar nicht bezahlen, selbst wenn Du willst,
    > sie
    > > weigern sich Abos ausserhalb Deutschlands zu verkaufen. Der deutsche
    > > Rentner hier in seinem Ruhestands Haus aber will die Bundesliga sehen.
    > Der
    > > holt sich fuer 10 Euro so einen Dienst und schaut gluecklich SKY. Er
    > wuerde
    > > auch 30 Euro fuer ein echtes Abo kaufen, darf es aber nicht. Ein in
    > > deutschland gekauftes und bezahltes Abo welches er ueber Sat hier
    > anschaut,
    > > ist naemlich ebenfalls von Sky verboten. Es geht hier also nicht um
    > > Diebstahl, imaginaere Verlusste fuer Sky (auch der Stream braucht ein
    > > echtes Abo) welche gar nicht entstehen koennen, sondern um idiotische
    > > Lizenz Vereinbarungen eines unfaehigen Rechtemanagements bei Sky. Der
    > > Rentner moechte sein Geld nicht den Piraten geben, er hat aber keine
    > andere
    > > Wahl. Und mit Drogen oder Gewaltverbrechen kann man das auch nicht
    > > gleichsetzen.
    >
    > Ist das alles ernst gemeint oder ein Troll ?

    Nein, ganz Ernst. Es sitzen mehr Deutsche ausserhalb Deutschlands als Sky Abonenten hat. Das waere ein riesen Markt. Diese Leute haben Geld und keine Angst es auszugeben. Sky weigert sich.
    Hast Du eine bessere Loesung um deutschen Fussball hier zu sehen? Legal?

  14. Re: Und schon wieder online...

    Autor: ZuWortMelder 11.06.20 - 11:35

    Die Rechtevergabe liegt bei dem Anbieter des Fussballsports, sky hält sich nur an dessen Vorgaben.
    Aber klar, sky illegal schauen, daran hat sky schuld....

    Ich frage mich, ob solche Leute genau so argumentieren würden, wenn sie für ihre erbrachte Leistung unbezahlt blieben.

  15. Re: Und schon wieder online...

    Autor: ZuWortMelder 11.06.20 - 11:49

    Dann nenn es "Erschleichen einer Leistung" anstatt Diebstahl.
    Die Leistung wird dir aus Gründen nicht an geboten.
    Pech, kommt halt mit dem "IchLebeAberImAusland"Paket als Bundle.
    Du schiebst spanisches Recht vor, um zu deinen Gunsten zu sprechen, weil du dort lebst.
    Sky schiebt deutsches Recht vor, um dich aus zu schließen.
    Wenn die Rentner nach Spanien gehen, weils da so schön ist nutzen sie dt/Europa. Recht, um dort ihre Rente zu geniessen.
    Und jetzt.
    Das Verhalten, was du verteidigst bleib, aus Sicht des Vermittlers (sky, dt Recht, Vertrag mit Fussball) illegal. Nennt sich Schmarotzertum und Unterstützung von kriminellen Strukturen/Organisationen/Vereinigungen.
    Da kannst du so lange von "ich würde ja zahlen, wenn ich dürfte" reden wie Du willst, dein moralischen kauft dir niemand ab, solange es deine Ausrede zum Nutzen dieser illegalen Plattform ist.

  16. Re: Und schon wieder online...

    Autor: genussge 11.06.20 - 11:58

    ChMu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > genussge schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ChMu schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Oktavian schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > > Bei sowas muss man an der Quelle anfangen.
    > > > >
    > > > > Richtig, und genau das hat man hier in dem Fall getan. Man hat nicht
    > > die
    > > > > Kunden geschnappt, nicht irgendwelche Mittelsmännern, sondern die
    > > > Quelle.
    > > > > Super Leistung.
    > > >
    > > > Nein. Dann waere der Dienst offline. Ist er aber nicht. War er auch
    > nie.
    > > > Einige Zugangs Adressen waren (oder sind) offline, nicht der Dienst
    > als
    > > > solcher. Als Kunde hast Du bereits die neue Adresse bekommen und
    > schaust
    > > > weiter. Der Service ist erheblich besser als alles was SKY bietet. Es
    > > ging
    > > > hier um Wiederverkaeufer (Dealer) und deren Zugangs Portale. Ein
    > > > Mueckenstich im Netzwerk.
    > > > >
    > > > > Und ja, es sollte bei der Quelle anfangen, aber auch die Kunden sind
    > > zur
    > > > > Rechenschaft zu ziehen. Sie wissen, dass das Angebot illegal ist.
    > > >
    > > > Nein. Hier in Spanien zB ist der Empfang aus dem Internet nicht
    > > strafbar.
    > > > Upload, ja, aber der reine Empfang nicht. Wenn man hier Canal+
    > streamt,
    > > ja,
    > > > dann kann es eine zivil Klage von Canal+ (jetzt Movistar) geben,
    > > > schliesslich koenntest Du ueber die Strasse in einen Laden gehen und
    > das
    > > > Teil abonieren. Es geht, wie so oft, um Fussball, die Liga.
    > > > Praktisch aber kommt das nicht vor, manchmal wenns zu offensichtlich
    > > wird
    > > > und Du oeffentlich ein clasico zeigst, in der Bar zB, werden sie
    > stinkig
    > > > (mit Recht) aber privat steht der Aufwand in keinem Verhaeltnis zum
    > > > Nutzen.
    > > > Bei auslaendischen Sendern (SKY) ist das ganz anders. Da machst Du
    > > nichts
    > > > illegales, Du kannst SKY ja gar nicht bezahlen, selbst wenn Du willst,
    > > sie
    > > > weigern sich Abos ausserhalb Deutschlands zu verkaufen. Der deutsche
    > > > Rentner hier in seinem Ruhestands Haus aber will die Bundesliga sehen.
    > > Der
    > > > holt sich fuer 10 Euro so einen Dienst und schaut gluecklich SKY. Er
    > > wuerde
    > > > auch 30 Euro fuer ein echtes Abo kaufen, darf es aber nicht. Ein in
    > > > deutschland gekauftes und bezahltes Abo welches er ueber Sat hier
    > > anschaut,
    > > > ist naemlich ebenfalls von Sky verboten. Es geht hier also nicht um
    > > > Diebstahl, imaginaere Verlusste fuer Sky (auch der Stream braucht ein
    > > > echtes Abo) welche gar nicht entstehen koennen, sondern um idiotische
    > > > Lizenz Vereinbarungen eines unfaehigen Rechtemanagements bei Sky. Der
    > > > Rentner moechte sein Geld nicht den Piraten geben, er hat aber keine
    > > andere
    > > > Wahl. Und mit Drogen oder Gewaltverbrechen kann man das auch nicht
    > > > gleichsetzen.
    > >
    > > Ist das alles ernst gemeint oder ein Troll ?
    >
    > Nein, ganz Ernst. Es sitzen mehr Deutsche ausserhalb Deutschlands als Sky
    > Abonenten hat. Das waere ein riesen Markt. Diese Leute haben Geld und keine
    > Angst es auszugeben. Sky weigert sich.
    > Hast Du eine bessere Loesung um deutschen Fussball hier zu sehen? Legal?

    In Spanien ist es movistar+

    Und ohne jetzt groß zu googeln wie es in Einzelrechtsfällen in Spanien ausschaut:
    Laut Rechtsprechung C-527/15 des EuGH ist streamen im Bezug auf Urheberrechtsverletzungen (auch der Empfang) illegal.

  17. Re: Und schon wieder online...

    Autor: gomos 11.06.20 - 12:58

    Du hast recht, es ist total sinnlos, wir sollten das einfach legitimieren oder zumindest dulden.

    Damit müssen dann auch SKY, Amazon Prime, Netflix und Co.. nicht mehr für Inhalte zahlen, keine Lizenzkosten mehr, ist doch geil. Die Infrastruktur ist ja bereits da und Jeder klaut dann einfach den Content vom anderen ohne dafür zu zahlen. Dann werden die Abos für alle billiger, dafür sorgt schon der Wettbewerb.

    Auch die Content-Ersteller werden begeistert sein und mehr in die Produktion neuer Inhalte investieren, die Reichweite ist ja enorm gestiegen.

    Alle Gewinnen oder habe ich irgendwo einen Denkfehler?

  18. Re: Und schon wieder online...

    Autor: ChMu 11.06.20 - 13:21

    gomos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du hast recht, es ist total sinnlos, wir sollten das einfach legitimieren
    > oder zumindest dulden.

    Nein, einfach legalen Zugang schaffen? Dazu braucht es keine Technik sondern einfach einen anderen Vertrag? Mann kann es doch an der Sprache festmachen? Geht doch ueber Satellite auch? Bei den Deutschen wird nur der deutsche Ton Uebertragen, O-Ton gibts nur in Deutschland. Es geht nicht darum die Piraten zu dulden, sondern wenn man die Piraten loswerden will, einfach den legalen Zugang schaffen.

    >
    > Damit müssen dann auch SKY, Amazon Prime, Netflix und Co.. nicht mehr für
    > Inhalte zahlen, keine Lizenzkosten mehr, ist doch geil.

    Wieso? Bei Amazon und Netflix ist das heute bereits moeglich. Selbstverstaendlich kann ich dort unabhaengig von meinem Aufenthaltsort das sehen, was ich moechte solange es im Angebot ist.

    > Die Infrastruktur
    > ist ja bereits da und Jeder klaut dann einfach den Content vom anderen ohne
    > dafür zu zahlen. Dann werden die Abos für alle billiger, dafür sorgt schon
    > der Wettbewerb.

    Wenn Du die Lizenzen nach dem Markt ausgibst und nicht nach Territorium, ja nicht mal EU weit, dann braucht es keine extra Hardware. Die ZUSAETZLICHE Infrastruktur der Piraten musste ja von deren Einnahmen finanziert werden und ist dann unnoetig.
    >
    > Auch die Content-Ersteller werden begeistert sein und mehr in die
    > Produktion neuer Inhalte investieren, die Reichweite ist ja enorm
    > gestiegen.

    Den Kontent Herstellern duerfte es gefallen mehr Abos zu verkaufen als viele an Piraten zu verlieren. Alles was sie machen muessen ist, ihre Lizenzen entsprechend zu aendern. Sie bekommen auf jeden Fall mehr Kohle, naemlich die, welche jetzt an die Piraten geht.
    >
    > Alle Gewinnen oder habe ich irgendwo einen Denkfehler?

    Ja, gewaltig, Du moechtest das die Piraten weiter machen duerfen, womit langfristig alle verloeren, waehrend bei Lizenz Aenderung und weltweitem Angebot die Sache erheblich schneller, einfacher und vor allem profitabler werden koennte.
    Netflix hat ueber 100Mio Abonenten ausserhalb der USA. Amazon noch mehr. Sky hat? Null. Und kratzt seit Jahren an der Pleite.
    Warum?
    Amazon holt sich gerade langsam aber Stetig Fussball Rechte, nicht nur aus Deutschland. Hallo? Und Sky schlaeft.

  19. Re: Und schon wieder online...

    Autor: gomos 11.06.20 - 14:27

    Ich weiß nicht ob du meinen Post missverstanden hast, vielleicht hast du den Sarkasmus nicht erkannt.

    Ich möchte selbstverständlich nicht dass die Piraten weiter machen dürfen, ich habe nur den Gedanken weitergespinnt, was denn wäre wenn die Strafverfolgung wirklich eingestellt würde, weil ja der TO meint es wäre sowieso sinnlos. Die logische Konsequenz wäre doch das niemand mehr zahlt, auch nicht Amazon, warum auch, eine Duldung kommt einer Legalisierung gleich. Warum also sollte überhaupt noch jemand für Content bezahlen? Wenn keiner mehr zahlt, wer erstellt dann den Content?

    Deinen Ausführungen kann ich ehrlich gesagt nicht folgen, was heißt hier einen legalen Zugang schaffen? Die gibt es doch, die kosten halt.

  20. Re: Und schon wieder online...

    Autor: 43rtgfj5 11.06.20 - 15:21

    Was den Drogenvergleich angeht: Es gibt durchaus Menschen die hier eine Sucht entwickeln, die du so mit guter Argumentation vor Gericht „zugesprochen“ kriegen würdest. Spielt am Ende aber nur keine wirkliche Rolle.

    Was Sky angeht: Ist es nicht mittlerweile in der EU so, dass die Diensteanbieter seinen Kunden mittlerweile auch im EU Ausland die Dienste zur Verfügung stellen müssen? Stichwort Urlaub. Wenn ich also als Deutscher in DE ein Sky Abo habe, muss ich das eigentlich auch im EU Ausland nutzen können, zumindest für einen gewissen Zeitraum.
    Wenn ich als Bürger ein Abo bei Sky in DE abschließe, müsste ich das theoretisch auch in Spanien in Anspruch nehmen können, in Deutsch.
    Hab nur das Gefühl dass es keinen juckt :(

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Department Head (m/w/d) IT-Services
    IHP GmbH - Institut für innovative Mikroelektronik, Frankfurt (Oder)
  2. Embedded Systems Entwickler (m/w/d) Additive Manufacturing
    DMG MORI Additive GmbH, Bielefeld
  3. Resident Engineer (m/w/d)
    Delta Energy Systems (Germany) GmbH, Großraum Stuttgart
  4. Linux Administrator*in (m/w/d)
    Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin-Adlershof

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PS5 Access Controller ausprobiert: Playstation-5-Spielspaß für alle Gamer
PS5 Access Controller ausprobiert
Playstation-5-Spielspaß für alle Gamer

Maximal konfigurierbar: Der PS5 Access Controller ist für Spieler mit Einschränkungen gedacht. Golem.de hat das Gamepad ausprobiert.
Von Peter Steinlechner

  1. Sony 50 Millionen Playstation 5 verkauft
  2. Sony Playstation 5 Slim in Deutschland verfügbar
  3. Sammelklage Playstation Store könnte Sony 7,2 Milliarden Euro kosten

Powerstream-Wechselrichter: Mein Balkonkraftwerk, mein Strom
Powerstream-Wechselrichter
Mein Balkonkraftwerk, mein Strom

Mit dem Powerstream-Wechselrichter hat Ecoflow ein Gerät, das verschiedene Powerstationen des Herstellers als Energiespeicher nutzen kann. Wie gut das funktioniert und wie wirtschaftlich es ist, haben wir ein halbes Jahr lang getestet.
Von Mario Keller

  1. Erleichterungen bei Balkonkraftwerken Bundestag tritt bei Solarpaket auf die Bremse
  2. Juristisches Gutachten Wer haftet bei Schäden durch ein Balkonkraftwerk?
  3. Eigentümer und Mieter Anspruch auf Balkonkraftwerke kommt im Frühjahr 2024

Stopp der Umweltprämie: Eine schöne Bescherung
Stopp der Umweltprämie
Eine schöne Bescherung

Über Sinn und Unsinn der Umweltprämie für Elektroautos lässt sich streiten. Doch wie wirkt sich der abrupte Stopp auf den Hochlauf der E-Mobilität aus?
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Bis auf 6.500 Meter Schweizer Team stellt Höhenrekord für Elektroautos auf
  2. Elektroautos Audi-Chef Döllner will sich mit Verbrennern durchwursteln
  3. Wechselakku Nio schafft mehr als 1.000 km mit 150-kWh-Batterie