-
"bis zu" Datenrate
Autor: Mixermachine 17.06.15 - 16:24
Dann zahlt jeder eben auch die Summe, die im Verhältnis ankommt.
100 MBit gebucht - > 50 kommen an
-> 50% vom Preis
Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test -
Re: "bis zu" Datenrate
Autor: LinuxMcBook 18.06.15 - 03:00
Rechnung stimmt nicht, das teure ist nicht der Traffic, sondern die Leitung.
Also wäre eine Bezahlung nach Leitungslänge realistischer:
Ich zahle in der Stadt für 50 MBit über 200 Meter 10¤ und der Bauer zahlt für seine 6 MBit über 2km 100¤. -
Re: "bis zu" Datenrate
Autor: plutoniumsulfat 18.06.15 - 09:53
Noch unrealistischer. Man erhält ja MBit und nicht Leitungslänge als Produkt. Du zahlst den Strom ja auch nach kWh und nicht nach Länge des Anschlusses.
-
Re: "bis zu" Datenrate
Autor: LinuxMcBook 18.06.15 - 20:05
Wie ich bereits geschrieben habe. Das teure ist nicht der Traffic, also die MBits, sondern die Leitung. Traffic kostet pro Kunde im Schnitt 5 Cent im Monat.
Wenn irgendein Dorf per Glasfaser angeschlossen wird, dann kommen da schnell Kosten für die Leitung zusammen, die der Anbieter vielleicht nach 20 Jahren wieder drin hat. -
Re: "bis zu" Datenrate
Autor: plutoniumsulfat 18.06.15 - 21:23
Wieso sollte man für eine längere Leitung und schlechtere Leistung mehr bezahlen sollen?
-
Re: "bis zu" Datenrate
Autor: Ovaron 19.06.15 - 16:47
Mixermachine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann zahlt jeder eben auch die Summe, die im Verhältnis ankommt.
> 100 MBit gebucht - > 50 kommen an
> -> 50% vom Preis
Jepp. Gute Idee. Und natürlich zahlt jeder auch nach Länge seiner Leitung.
Natürlich macht die Leitung so ungefähr 90% der Kosten aus.
(1,5 km Leitung * 3Cent pro Meter )+ (384 kbit/s * 10 Cent pro Mbit) =45,03 ¤
(500 m Leitung + 100 Mbit ) = 25 ¤
Meine Stimme hast Du für Deinen grandiosen Vorschlag. -
Re: "bis zu" Datenrate
Autor: LinuxMcBook 19.06.15 - 20:41
Lass es, ich hab es schon probiert.
Die meisten hier verstehen einfach nicht, dass das Teure am Internetanschluss die eigentliche Leitung ist und nicht die Daten, die darüber transportiert werden.



