-
"zukunftssicher"
Autor: /mecki78 17.06.15 - 16:42
Ich schmeiß mich weg!!! Wenn ein Kupferkabel eines ganz sicher nicht ist, dann zukunftssicher. Egal ob in Zukunft Glasfaser aus der Wand kommt oder es einen LTE Nachfolger gibt, der Kabel für die meisten Nutzer an sich überflüssig macht, aber Kupfer hat keine Zukunft.
/Mecki -
Und wie stehts mit "Gegenwartssicher"?
Autor: Ovaron 17.06.15 - 19:03
Die Verbrennung fossiler Rohstoffe hat ebenfalls keine Zukunft, richtig?
Und nun, was wollen wir als erstes machen? Glasfaser für jeden? Oder Umstieg auf EE?
Die Zinsen unserer Kredite über neue Kredite zu bezahlen hat ebenfalls keine Zukunft, richtig?
Und nun, was wollen wir als erstes machen? Glasfaser für jeden? Oder Haushalt ausgleichen?
Es ist ja nicht so, daß Glasfaser für alle nicht gewollt ist. Es ist nur so das es extrem viel teurer ist als Vectoring für alle. Es kostet mehr Geld, Geld das man nicht über hat und anderswo abziehen muss. Wo würdest Du das Geld für "Glasfaser für alle" her nehmen? -
Re: Und wie stehts mit "Gegenwartssicher"?
Autor: /mecki78 17.06.15 - 22:04
Ovaron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Verbrennung fossiler Rohstoffe hat ebenfalls keine Zukunft, richtig?
Das hat man mir auf der Schule schon beigebracht, aber da ging man auch noch davon aus, dass diese Rohstoffe noch während meiner Lebzeit ausgehen werden und ganz ehrlich, danach sieht es aktuell nicht aus.
> Es ist nur so das es extrem viel teurer ist als Vectoring für alle.
Abgerechnet wird am Schluss und wenn wir jetzt Vectoring und dann später Glasfaser machen, wo soll dabei die Ersparnis sein? Das teure ist ja nicht die Kabel selber und auch nicht die Hardware zum Betrieb, das teure ist die Verlegung der Kabel und das Arbeitskraft und Arbeitszeit in absehbarer Zukunft günstiger werden, davon ist nicht auszugehen, denn diese beiden Posten kennen nur eine Richtung in der Entwicklung.
Und Vectoring killt den Wettbewerb im Anbietermarkt, d.h. auch wenn es günstiger für die Telekom sein mag, bist du Aktionär der Telekom oder in deren Vorstand? Weil wenn nicht, dann ist doch die Frage ob es für dich am Ende auch günstiger gekommen ist erst einmal auf eine Technik ohne Zukunft zu setzen, bei der dir dann auch die Wahlfreiheit genommen wird, weil jetzt jeder Anbieter nur noch ein Telekom Reseller sein kann, was sowohl den Spielraum für Qualität, Bandbreite und Preise doch arg einengt.
Und das Geld für die Breitbandförderung ist bereits für genau diese reserviert, das wird nicht für erneuerbare Energie oder zum stopfen von Haushaltslöchern genutzt, d.h. es ist nicht entweder oder, sondern sowohl als auch. Und bei EU Fördergeldern sieht die Sache so aus: Hey, wenn Deutschland es nicht will, andere EU Länder nehmen es mit Kusshand. Dann hat halt bald das letzte Dorf im EU Ausland 1 GBit/s Glasfaser, während die Deutschen auf Absehbarer Zeit selbst in Großstätten bei 100 Mbit/s Vectoring feststecken. Ist ja nicht so, dass die EU uns das Geld aufzwingt, wenn wir das nicht wollen.
/Mecki -
Re: Und wie stehts mit "Gegenwartssicher"?
Autor: Ovaron 19.06.15 - 16:52
/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Die Verbrennung fossiler Rohstoffe hat ebenfalls keine Zukunft, richtig?
> Das hat man mir auf der Schule schon beigebracht, aber da ging man auch
> noch davon aus, dass diese Rohstoffe noch während meiner Lebzeit ausgehen
> werden und ganz ehrlich, danach sieht es aktuell nicht aus.
Aha. Hört sich ganz so an als seist Du bereit etwas zu akzeptieren was zwar nicht perfekt ist, mit dem Du Dich aber zu Lebzeiten noch arrangieren kannst.
Keine weiteren Fragen :-)



