-
Der Hulkster hat recht!
Autor: DerVorhangZuUndAlleFragenOffen 31.05.16 - 10:29
Hogen hat Gwaker schriftlich mitgeteilt, dass er in diesem Video zu sehen ist und als Person nicht mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Gwaker's Reaktion war: Uns scheiß-egal, das Ding spielt massiv Asche ein. Verklag uns doch!
Nun hat Hogan sein Klagerecht wahrgenommen und gewonnen. Schließlich ist ihm hier nicht nur privat ein Schaden entstanden. Durch das Stigma durch dieses Video leidet sein Name, die Marke "Hulk Hogan" und damit sein Potential von Firmen für bestimmte Produkte als Werbefigur in Betracht zu kommen. Man denke nur an Hulk-Hogen-Spielzeug.
Durch den Leak einerseits und die anschließende presse-wirksame Weigerung von Gwaker der Unterlassungsforderung von Hogan zu entsprechen, hat Gwaker den Schaden für Hulk mit vollster ABSICHT maximiert um selber mehr Kohle mit Werbung zu verdienen. Er ist im Recht! Es kann gut sein, dass ihm damit auf Lebenszeit Werbeeinnahmen im Bereich >100mio entgangen sind. Und die soll Gwaker zahlen. Wenn sie daran zu Grunde gehen ist das halt so. Wenn ich auf dem Marktplatz private Fotos vom Schlafzimmerfenster meines Nachbarn aufhänge, muss ich auch Schadenersatz zahlen.
"Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015) -
Re: Der Hulkster hat recht!
Autor: HaMa1 31.05.16 - 15:33
Im Prinzip hast du Recht. Nur die Summe, um die es geht ist U.S. typisch ein Witz.
Hulk Hogan ist sei den 90er Jahren irrelevant, ein D Promi wie David Hasselhof o.Ä.
10 Millionen wären vielleicht angebracht (http://www.celebritynetworth.com/richest-athletes/wrestlers/hulk-hogan-net-worth/).
Das ist wieder einmal ein Fall wie der verschüttete heiße Kaffee, für den die Dame 2,7 Millionen $ entschädigung bekam. Absurd.



