Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Streit mit Fotografen: Google…

Verlogen und heuchlerisch

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Verlogen und heuchlerisch

    Autor: mac4ever 08.03.17 - 10:22

    Ack. Google scheint hier das gleiche Verhaltensmuster, Rechtsverständnis und dieselbe Ignoranz zu zeigen, wie bei der Freigabe der Usenet-Diskussionen. Um die Interessen der Rechteinhaber, der Leute, die von ihren Bildern leben und den Klicks auf die Originalseiten, schert sich Google einen Scheißdreck.

    Es gibt einen Rückgang von 20-80 % an Klicks auf die Originalseiten. Das sagt doch wohl alles.

    "Wer Tugend hat, hält sich an seine Verpflichtung, wer keine Tugend hat, hält sich an sein Recht." - Laotse.

    Ist es nicht verboten und können wir daran verdienen, tun wir es. Das ist das wahre Motto, und nicht die Zur-Verfügung-Stellung von Inhalten für alle Nutzer, die sich Google so gern altruistisch auf die Fahnen schreibt. Denn mit der alten Bildersuche konnte man wunderbar leben. Die neue Bildersuche ist nur ein Stehlen von Klicks.

    "Rechtskonform". LOL. Als wenn das der Punkt wäre. "Don't be evil." Vielleicht wird es Zeit, dass jemand Google mal daran erinnert.

  2. Re: Verlogen und heuchlerisch

    Autor: Bouncy 08.03.17 - 13:06

    mac4ever schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ist es nicht verboten und können wir daran verdienen, tun wir es. Das ist
    > das wahre Motto, und nicht die Zur-Verfügung-Stellung von Inhalten für alle
    > Nutzer, die sich Google so gern altruistisch auf die Fahnen schreibt.
    Was ist das denn bitte für eine Propaganda hier? Ich bin Nutzer und ich will, dass Google das so macht, die alte Ergebnisseite hat nur allzuoft das Anzeigen der Bilder unterbunden, das hat genervt. So wie es jetzt ist, ist es besser. Fast schon eine Frechheit von dir hier deine Behauptungen, für den Nutzer hätte das keinen Vorteil, als Fakt darzustellen. Mir völlig recht, dass Google davon profitiert mir etwas besseres zur Verfügung zu stellen...

  3. Re: Verlogen und heuchlerisch

    Autor: lucky_luke81 08.03.17 - 13:17

    Bouncy schrieb:
    Mir völlig
    > recht, dass Google davon profitiert mir etwas besseres zur Verfügung zu
    > stellen...

    +1

  4. Re: Verlogen und heuchleris

    Autor: mac4ever 08.03.17 - 13:27

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > mac4ever schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ist es nicht verboten und können wir daran verdienen, tun wir es. Das
    > ist
    > > das wahre Motto, und nicht die Zur-Verfügung-Stellung von Inhalten für
    > alle
    > > Nutzer, die sich Google so gern altruistisch auf die Fahnen schreibt.

    > Was ist das denn bitte für eine Propaganda hier? Ich bin Nutzer und ich
    > will, dass Google das so macht, die alte Ergebnisseite hat nur allzuoft das
    > Anzeigen der Bilder unterbunden, das hat genervt. So wie es jetzt ist, ist
    > es besser. Fast schon eine Frechheit von dir hier deine Behauptungen, für
    > den Nutzer hätte das keinen Vorteil, als Fakt darzustellen. Mir völlig
    > recht, dass Google davon profitiert mir etwas besseres zur Verfügung zu
    > stellen...

    Natürlich hat das für den Nutzer Vorteile. Für ihn ist es immer vorteilhaft, wenn er Angebote, in die andere Arbeit gesteckt haben, kostenlos zur Verfügung gestellt bekommt. Genau dies kritisiere ich ja bei Google. Google kommerzialisiert diese Kostenloskultur und instrumentalisiert sie für eigene Zwecke. Deine Kritik ist also ein sog. Strohmannargument, denn sie bezieht sich auch auf etwas, das ich gar nicht behauptet habe.

    Mir geht es darum, dass diejenigen, die Bilder zur Verfügung stellen, bei der jetzigen Bildersuche noch weniger Klicks bekommen. Und die leben ja schließlich von den Klicks, wovon denn sonst.

    Genauso gut könnte ich fremde Musik direkt ins Netz stellen und an den Klicks verdienen. Unseriöse Seiten zum Beispiel tun genau dies. So plump geht Google nun nicht vor, denn das wäre eindeutig Rechtsbruch. Ziel der Aktion dürfte vielmehr sein, den User auf den Google-Seiten zu halten.

    Wenn die alte Ergebnisseite das Anzeigen der Bilder oft unterbunden hat, so liegt dies daran, dass die Bildeigentümer ihre Inhalte nicht kostenlos zur Verfügung stellen wollten. Dieses Recht haben sie nun mal. Und wenn du dich darüber beschwerst, zeigt dies nur eins: die neue Suchmaschine von Google beachtet dieses Recht weniger als die alte.

    Dass du das eventuell gut findest, weil es bequemer und kostensparender ist, ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant.

    Du kannst ja zu Facebook gehen, jeder Nutzer, der dort ein Bild hochlädt, überträgt die Rechte laut AGB automatisch an Facebook. Da gibt es solche Probleme nicht - da kannst du alles frei kopieren.

  5. Re: Verlogen und heuchleris

    Autor: Cok3.Zer0 08.03.17 - 13:39

    Wenn die Klicks derart zurückgehen, wollen die Menschen ja gar nicht die Seite sehen. Wenn das Bild gut ist und zu erwarten ist, dass es weitere auf der Seite gibt, wird man sicherlich klicken.
    Jetzt zu argumentieren, dass sie nicht den Inhalt/die Nachricht der Seite oder die Werbung zu Gesicht bekommen, finde ich unpassend, da das Interesse klar auf das Bild gerichtet ist.
    Viel schlimmer finde ich Seiten wie Pinterest, wo Influencer mit Absicht Bilder reinstellen, die auf Seiten mit zwielichtiger Werbung linken oder das Bild gar nicht angezeigt wird.

  6. Re: Verlogen und heuchleris

    Autor: chefin 08.03.17 - 16:20

    Entschuldigung, aber Bilder herstellen kostet Geld. Sie zu publizieren auch. Jeder will Geld verdienen.

    Bei der alten Suche haben beide Geld verdient. Google ein kleines bischen, der Autor relativ viel. Google hat das massiv verschoben.

    Natürlich ist die Anzeige der Bilder so viel besser für den Nutzer. Langfristig aber sehe ich immer weniger davon. Oder muss bei Bildern wieder scripte zulassen, die ermitteln ob ich wirklich schaue oder nur der Google Cache bin der sich füllt.

    Wird Zeit, das mal wieder jemand an der Balance arbeitet.

  7. Re: Verlogen und heuchleris

    Autor: Michael H. 09.03.17 - 08:58

    mac4ever schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > geht es darum, dass diejenigen, die Bilder zur Verfügung stellen, bei
    > der jetzigen Bildersuche noch weniger Klicks bekommen. Und die leben ja
    > schließlich von den Klicks, wovon denn sonst.


    Ganz ehrlich?
    Selbst schuld. Nein mal ganz im Ernst... ich betreibe eine Seite und 80% meiner EINNAHMEN kommen über eine kostenlose Suchemaschine. D.h. ich habe keinen Cent investiert und die ganzen Klickeinnahmen mache ich über die Google Bildersuche...

    Bescheuert?
    Wann benutzt jemand die Bildersuche? Genau, wenn er ein Bild finden möchte. Ihm ist es egal ob es auf Seite ABC oder XYZ zu finden ist. DER WILL DIE SCHEISS SEITE GAR NICHT BESUCHEN!

    So. Wenn jetzt 80% meiner Klicks zurückgehen nur weil Google die Bildersuche ändert, heisst das im Umkehrschluss, dass nur 20% meiner Einnahmen von mir selber generiert werden, da die Leute bewusst auf meine Seite kommen und Google mir quasi ein Plus von 80% schenkt da ich da ja nichts bezahle. (wenn es nicht sogar nur 5% eigenarbeit sind und 95% über google kommen)

    Und im weiteren Gedankengang heisst das, dass über die Google Bildersuche 0% auf die Seite finden wollen, sondern nur das Bild sehen/haben wollen.

    Ich würde sagen das ist einfach ein scheiß Konzept was die Websitebetreiber haben... sie bauen ihr komplettes Einnahmesystem auf 0 Eigenarbeit auf und kriegen alles dank Google quasi geschenkt. Und wenn das System kippt weil Google, sein System für seine Benutzer verbessert und die parasitären Lebensformen die sich an die Vorteile die Ihnen dieses Unternehmen gebracht hat so gewöhnt haben, fallen nunmal fast tot um weil ihre Primäre Nahrungsquelle google nicht mehr da ist. Und dann wird von Machtmissbrauch seitens google gesprochen...

    Ich sehe hier einfach nur eine Unfähigkeit der Leute Unternehmen zu führen. Dank google war es vielen Unternehmen überhaupt erst möglich im Internet Fuß zu fassen und viele haben den Zug nicht verpasst und mit Hilfe von google ihr Unternehmen gepusht und nicht alleine durch google aufgebaut. Und geschafft hat man es, wenn man eine Nutzerbasis hat, die auf meine Website kommt, ohne erst nach ihr googlen zu müssen oder nur drauf gehen, weil sie sie zufällig auf google sehen. Ende der Geschichte.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. EnBW Energie Baden-Württemberg AG Holdin, Karlsruhe
  2. Deloitte, verschiedene Standorte
  3. BWI GmbH, bundesweit
  4. BWI GmbH, Bonn, Meckenheim

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 107,00€ (Bestpreis!)
  2. 92,60€
  3. 135,80€
  4. (u. a. Alien 40th Anniversary Steelbook, Ash vs Evil Dead Collector's edition, Predator 1 - 4 Box...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Energie: Wo die Wasserstoffqualität getestet wird
Energie
Wo die Wasserstoffqualität getestet wird

Damit eine Brennstoffzelle einwandfrei arbeitet, braucht sie sauberen Wasserstoff. Wie aber lassen sich Verunreinigungen bis auf ein milliardstel Teil erfassen? Am Testfeld Wasserstoff in Duisburg wird das erprobt - und andere Technik für die Wasserstoffwirtschaft.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Autos Elektro, Brennstoffzelle oder Diesel?
  2. Energiespeicher Heiße Steine sind effizienter als Brennstoffzellen
  3. Klimaschutz Großbritannien probt für den Kohleausstieg

Radeon RX 5700 (XT) im Test: AMDs günstige Navi-Karten sind auch super
Radeon RX 5700 (XT) im Test
AMDs günstige Navi-Karten sind auch super

Die Radeon RX 5700 (XT) liefern nach einer Preissenkung vor dem Launch eine gute Leistung ab: Wer auf Hardware-Raytracing verzichten kann, erhält zwei empfehlenswerte Navi-Grafikkarten. Bei der Energie-Effizienz hapert es aber trotz moderner 7-nm-Technik immer noch etwas.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Navi 14 Radeon RX 5600 (XT) könnte 1.536 Shader haben
  2. Radeon RX 5700 (XT) AMD senkt Navi-Preise noch vor Launch
  3. AMD Freier Navi-Treiber in Mesa eingepflegt

Ricoh GR III im Test: Kompaktkamera mit Riesensensor, aber ohne Zoom
Ricoh GR III im Test
Kompaktkamera mit Riesensensor, aber ohne Zoom

Kann das gutgehen? Ricoh hat mit der GR III eine Kompaktkamera im Sortiment, die mit einem APS-C-Sensor ausgerüstet ist, rund 900 Euro kostet und keinen Zoom bietet. Wir haben die Kamera ausprobiert.
Ein Test von Andreas Donath

  1. Theta Z1 Ricoh stellt 360-Grad-Panoramakamera mit Profifunktionen vor
  2. Ricoh GR III Eine halbe Sekunde Belichtungszeit ohne Stativ

  1. Coradia iLint: Alstoms Brennstoffzellenzüge bewähren sich
    Coradia iLint
    Alstoms Brennstoffzellenzüge bewähren sich

    Zwei Züge, 100.000 Kilometer, keine Probleme: Nach zehn Monaten regulärem Einsatz in Niedersachsen ist das französische Unternehmen Alstom zufrieden mit seinen Brennstoffzellenzügen.

  2. Matternet: Schweizer Post pausiert Drohnenlieferungen nach Absturz
    Matternet
    Schweizer Post pausiert Drohnenlieferungen nach Absturz

    Blutkonserven oder Gewebeproben müssen unter Umständen schnell zu ihrem Bestimmungsort gebracht werden. Die Schweizer Post setzt für solche Transporte Drohnen ein. Doch nach vielen problemlosen Flüge ist ein Copter abgestürzt. Das Drohnenprogramm wurde daraufhin vorerst gestoppt.

  3. Nintendo: Akku von überarbeiteter Switch schafft bis zu 9 Stunden
    Nintendo
    Akku von überarbeiteter Switch schafft bis zu 9 Stunden

    Die Hinweise auf eine Hardwarerevision bei der Nintendo Switch sind bestätigt. Bei der neuen Version ist die Akkulaufzeit deutlich verbessert - sie übertrumpft nun sogar die vom Handheld Switch Lite.


  1. 19:06

  2. 16:52

  3. 15:49

  4. 14:30

  5. 14:10

  6. 13:40

  7. 13:00

  8. 12:45