was ist das problem von apple?

[flasherle]

sollen sie halt selber chips entwickeln...

[Trollversteher]

>sollen sie halt selber chips entwickeln...

Apple hat hier kein Problem, sondern Qualcomm hat geklagt - nachdem Apple zur Konkurrenz (Intel) gegangen ist...

[ger_brian]

Apple entwickelt mehr Chips selbst als die meisten anderen Mitbewerber (abgesehen von Samsung, welche ihre eigenen Chips aber nicht flächendeckend in den eigenen Telefonen nutzen). Früher oder später werden da auch sicher eigene Modems kommen.

[/mecki78]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple hat hier kein Problem, sondern Qualcomm hat geklagt - nachdem Apple
> zur Konkurrenz (Intel) gegangen ist...

Moment, das ist nur die halbe Wahrheit. Apple musste zu Intel gehen, da Qualcomm sich geweigert hatte Apple weiterhin Chips zu liefern, wenn Apple nicht die von Qualcomm geforderten Patentzahlungen leistet. Apple hatte also gar keine Wahl gehabt als zu Intel zu gehen, denn die Patentzahlungen wollten sie nicht leisten, da sie nach ihrer Ansicht die Patentente von Qualcomm gar nicht nutzen, was aber Qualcomm immer behauptet hatte mit der völlig idiotischen Argumentation, dass sie sich nicht vorstellen können, wie Apple das sonst hinbekommen hätte sollen, ohne ihre Patenten zu verletzen.

Sprich, Qualcomm hatte keinerlei Beweis oder auch nur Indiz dafür, dass Apple ihr Patent verletzt, sondern hat sich einfach großkotzig hingestellt und behauptet "Den Weg, den wir erfunden haben, das ist der einzige Weg, wie das überhaupt möglich ist, also jeder der so etwas bietet, muss folglich unseren Weg nutzen" und Apple hat argumentiert "Wir haben aber einen anderen Weg gefunden, wir brauchen euren Weg nicht." Nur wollte Apple Qualcomm diesen Weg verständliche Weise nicht verraten, wozu sie auch nicht verpflichtet sind. Kein Hersteller muss offen legen, wie sein Produkt intern funktioniert. Qualcomm dachte das ist alles gelogen und hat daher geklagt.

Nun, zumindest das Gericht in Mannheim sieht das aber genauso wie Apple. Die haben sich von Qualcomm das Patent erklären lassen und sich dann von Apple aufzeigen lassen, wie Apple das macht und sind zu dem Schluss gekommen, dass das was Apple da macht nicht das ist, worauf Qualcomm ein Patent besitzt, also hat Qualcomm keinen Anspruch auf Lizenzzahlungen von Apple, da Apple wirklich nicht deren Verfahren nutzt.

/Mecki

[Trollversteher]

>Nun, zumindest das Gericht in Mannheim sieht das aber genauso wie Apple. Die haben sich von Qualcomm das Patent erklären lassen und sich dann von Apple aufzeigen lassen, wie Apple das macht und sind zu dem Schluss gekommen, dass das was Apple da macht nicht das ist, worauf Qualcomm ein Patent besitzt, also hat Qualcomm keinen Anspruch auf Lizenzzahlungen von Apple, da Apple wirklich nicht deren Verfahren nutzt.

Dem stimme ich vollkommen zu - nur zwei Ergänzungen: Afaik wurde noch nicht mal Apple selbst ein Patentbruch vorgeworfen, sondern einem Zulieferer/Auftragnehmer von Apple, wodurch es noch nicht einmal in Apples Hand lag, die technischen Details zu veröffentlichen, weil sich dieser Auftragnehmer geweigert hat, die Dokumente in einem öffentlichen Verfahren, bei dem auch die Konkurrenz Einblick in ihre Lösung bekommt, offen zu legen.
Zweitens hat nicht nur das Gericht in Mannheim so entschieden, auch ein Gericht in den USA hat nach Einsicht in die Technologien gegen Qualcomm entschieden.

[thinksimple]

Nochmal den Artikel lesen. Es sind verschiedene Verfahren. Auch das in USA.
Nicht alles in einen Topf schmeissen.

Mit Vision only hört man ja nix mehr....

[Trollversteher]

>Nochmal den Artikel lesen. Es sind verschiedene Verfahren. Auch das in USA.
>Nicht alles in einen Topf schmeissen.

Stimmt, hast Recht - auch wenn es sich hier um ein und den selben Streit handelt, ging es in dem Verfahren um ein anderes Patent als das, auf das ich mich bezog. Sorry dafür.

[thinksimple]

Passt scho. Passiert mehreren wie man an den Kommentaren sieht.

Mit Vision only hört man ja nix mehr....

[flasherle]

das war auf folgenden Satz im Artikel bezogen:
> er Streit hatte vor rund zwei Jahren begonnen, als Apple seinem Zulieferer Qualcomm in einer Klage unfaire Lizenzforderungen für Patente vorwarf.