Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Urteil: Galaxy Tab 10.1 ahmt…

Hä? Erklärung bitte

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hä? Erklärung bitte

    Autor: flasherle 31.01.12 - 12:44

    >Nach Ansicht des Gerichts verstößt Samsung mit dem Vertrieb des Galaxy Tab 10.1 gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, weil das Galaxy Tab 10.1 Apples iPad in unlauterer Weise nachahmt. Samsung nutzt demnach das herausragende Ansehen und den Prestigewert des iPads unlauter aus.

    >Außerdem konnte das Oberlandesgericht Düsseldorf nicht erkennen, dass sich Apples iPad und das Galaxy Tab 10.1 so stark ähneln. Die beiden Tablets unterschieden sich deutlich genug voneinander, urteilte das Gericht.


    das wiederspricht sich doch, was will einem diesen urteild enn jetzt sagen, messen mit 2erlei maß? fürs geschmacksmuster sind sie unterschiedlich, im wettbewerb fast gleich?

  2. Re: Hä? Erklärung bitte

    Autor: Andreas2k 31.01.12 - 13:29

    sehe ich auch so... nicht nachvollziehbar!

  3. Re: Hä? Erklärung bitte

    Autor: Flying Circus 31.01.12 - 13:36

    Doch.

    Das Gericht argumentiert, daß das Design von Samsung hinreichend weit von Apples Geschmacksmuster entfernt ist (Stichwort: dreiteiliger Rahmen), daß das Geschmacksmuster nicht verletzt wurde.
    Dagegen hat das Gericht darauf erkannt, daß Samsung versucht, mittels Nachahmung des iPad Kunden anzulocken.

    Das sind zwei getrennte Baustellen.

  4. Re: Hä? Erklärung bitte

    Autor: spambox 31.01.12 - 13:44

    > hat das Gericht darauf erkannt, daß

    Erkenntnis ist eine höchst subjektive Erfahrung.
    Der Richter hat eine Art Glauben entdeckt und als Wahrheit verkündet.

    Die meisten Autos haben 4 Räder, und trotzdem werden nicht alle Hersteller von Daimler verklagt. Der Apple-Samsung-Streit ist einfach lächerlich.
    Als Richter hätte ich zu Beginn der Verhandlung demonstrativ eine Münze geworfen.

    #sb

  5. Re: Hä? Erklärung bitte

    Autor: Tantalus 31.01.12 - 14:02

    flasherle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > das wiederspricht sich doch, was will einem diesen urteild enn jetzt sagen,
    > messen mit 2erlei maß? fürs geschmacksmuster sind sie unterschiedlich, im
    > wettbewerb fast gleich?

    Vermutlich ist dieser Satz der Schlüssel:
    > Die aktuelle Entscheidung betont, dass das von Apple eingetragene
    > Geschmacksmuster bereits vorher von anderen Firmen verwendet wurde. So gab es
    > vorher bereits beim US-Patentamt eine entsprechende Eintragung für das sogenannte
    > Ozolins-Design - einen rahmenlosen Flachbildschirm

    Das Geschmacksmuster ist nicht "neu", deshalb ist es für das Verfahren nicht von Bedeutung. Ähnlich genug sehen sich die beiden Geräte nach Ansicht des (der?) Richter(s) aber trotzdem.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  6. Re: Hä? Erklärung bitte

    Autor: njaa 31.01.12 - 14:04

    Im Artikel steht auch dass "[...] das Oberlandesgericht Düsseldorf nicht erkennen [konnte], dass sich Apples iPad und das Galaxy Tab 10.1 so stark ähneln. Die beiden Tablets unterschieden sich deutlich genug voneinander, urteilte das Gericht."

  7. Ist doch einfach,

    Autor: Endwickler 31.01.12 - 14:28

    du musst das nur wortwörtlich lesen:

    Stelle 1:
    "Nach Ansicht des Gerichts verstößt Samsung mit dem Vertrieb des Galaxy Tab 10.1 gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, weil das Galaxy Tab 10.1 Apples iPad in unlauterer Weise nachahmt."

    Worin die Nachahmung besteht, steht nun nicht gerade im Text, aber die Nachahmung wird auch nicht beanstandet, sondern: Der Vertrieb!
    Allein die Tatsache, dass sie das vertreiben, ist strafbar, denn Apple allein darf so einen Ruf und überhaupt irgend ein Prestige haben.

    Stelle 2:
    "Außerdem konnte das Oberlandesgericht Düsseldorf nicht erkennen, dass sich Apples iPad und das Galaxy Tab 10.1 so stark ähneln. Die beiden Tablets unterschieden sich deutlich genug voneinander, urteilte das Gericht."

    Ja, es geht nur darum, dass Samsung etwas verkauft und Apple hat vorher auch schon etwas verkauft und anscheinend wird der Verkauf nachgeäfft von Samsung. Das darf nicht sein, weil der Richter ja der Meinung ist, dass Apple eine "herausragendes Ansehen" hat und allein durch die Tatsache, dass da jemand dran kratzt oder etwas ähnliches erreicht, käme es dazu, dass das nicht mehr "herausragend" sei.

    Auf jeden fall sehr merkwürdig, dass ein Richter solche Adjektive gebraucht statt opjektiv zu versuchen, Fakten zu nennen.
    Oder ist die Welt denn nicht rund?

  8. Re: Hä? Erklärung bitte

    Autor: AndyMt 31.01.12 - 14:51

    njaa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Im Artikel steht auch dass "[...] das Oberlandesgericht Düsseldorf nicht
    > erkennen , dass sich Apples iPad und das Galaxy Tab 10.1 so stark ähneln.
    > Die beiden Tablets unterschieden sich deutlich genug voneinander, urteilte
    > das Gericht."
    Genau - irgendwie kann ich diesen Widerspruch zwischen Begründung und Urteil nicht auflösen...

  9. und wo ist jetzt der unterschied?

    Autor: fratze123 31.01.12 - 15:42

    man kann nicht gleichzeitig anders sein und nachahmen. eines davon geht nur.

  10. Re: und wo ist jetzt der unterschied?

    Autor: samy 31.01.12 - 23:02

    fratze123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > man kann nicht gleichzeitig anders sein und nachahmen. eines davon geht
    > nur.

    Problem:
    Der Richter wollte natürlich auch nicht als Dumm dastehen: Daher Geschmackmuster ist nichtig, Samsungs Teile sind klar Unterscheidbar. Aber da war ja noch das Schmiergeld... tja und so kam es dann zu dem Urteil...^^

    -------------------------------------------------
    Für offene Standards
    -------------------------------------------------

  11. Re: und wo ist jetzt der unterschied?

    Autor: AndyMt 01.02.12 - 09:28

    samy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > fratze123 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > man kann nicht gleichzeitig anders sein und nachahmen. eines davon geht
    > > nur.
    >
    > Problem:
    > Der Richter wollte natürlich auch nicht als Dumm dastehen: Daher
    > Geschmackmuster ist nichtig, Samsungs Teile sind klar Unterscheidbar. Aber
    > da war ja noch das Schmiergeld... tja und so kam es dann zu dem Urteil...^^
    So ungefähr hab ich mir das auch gedacht - aber das ist Deutschland und keine Bananenrepublik. Von daher glaube ich nicht daran, sondern an etwas das mit gesundem Menschenverstand halt nicht mehr nachvollziehbar ist.

  12. Re: und wo ist jetzt der unterschied?

    Autor: Clown 01.02.12 - 10:24

    AndyMt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aber das ist Deutschland und keine Bananenrepublik.

    Oxymoron-Alarm!

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Comline AG, Dortmund
  2. operational services GmbH & Co. KG, Sindelfingen
  3. ETAS GmbH, Stuttgart
  4. Ratbacher GmbH, Augsburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 19,85€ (ohne Prime bzw. unter 29€ Einkauf + 3€ Versand)
  2. 699,00€ statt 899,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Schifffahrt: Yara Birkeland wird der erste autonome E-Frachter
Schifffahrt
Yara Birkeland wird der erste autonome E-Frachter
  1. Sea Bubbles Tragflächen-Elektroboote kommen nach Paris
  2. Honolulu Strafe für Handynutzung auf der Straße
  3. Yara Birkeland Autonomes Containerschiff soll elektrisch fahren

Nach Anschlag in Charlottesville: Nazis raus - aber nur aus PR-Gründen
Nach Anschlag in Charlottesville
Nazis raus - aber nur aus PR-Gründen
  1. Bundesinnenministerium Neues Online-Bürgerportal kostet 500 Millionen Euro
  2. EU-Transparenz EuGH bekräftigt nachträglichen Zugang zu Gerichtsakten
  3. Rücknahmepflicht Elektronikschrott wird kaum zurückgegeben

Radeon RX Vega 64 im Test: Schnell und durstig mit Potenzial
Radeon RX Vega 64 im Test
Schnell und durstig mit Potenzial
  1. Vega 64 Strix ausprobiert Asus' Radeon macht fast alles besser
  2. Radeon RX Vega Mining-Treiber steigert MH/s deutlich
  3. Radeon RX Vega 56 im Test AMD positioniert sich in der Mitte

  1. Linksys WRT32X: Gaming-Router soll Ping um bis zu 77 Prozent reduzieren
    Linksys WRT32X
    Gaming-Router soll Ping um bis zu 77 Prozent reduzieren

    Gamescom 2017 Der WRT32X ist ein Router speziell für Spieler. Neben den üblichen Anschlüssen soll er den Lag in Spielen deutlich reduzieren. Das gelingt durch Traffic-Priorisierung und die Killer Networking Engine - vorausgesetzt der Client hat eine passende Netzwerkkarte.

  2. Mainframe-Prozessor: IBMs Z14 mit 5,2 GHz und absurd viel Cache
    Mainframe-Prozessor
    IBMs Z14 mit 5,2 GHz und absurd viel Cache

    Hot Chips 29 Bis zu 240 Kerne und 32 Terabyte pro Rack: IBMs neuer Z14-Mainframe ist ein Gigant für Online-Transaktionen. Die Z14-Prozessoren sind riesig und benötigen bis zu 500 Watt.

  3. Android-App für Raspberry programmieren: werGoogelnKann (kann auch Java)
    Android-App für Raspberry programmieren
    werGoogelnKann (kann auch Java)

    Mit einer eigenen App lässt sich ein Raspberry Pi komfortabel mit dem Smartphone bedienen. Doch wie aufwendig ist es für einen Java-Anfänger, ein solches Android-Programm selbst zu schreiben?


  1. 12:45

  2. 12:30

  3. 12:05

  4. 12:00

  5. 11:52

  6. 11:27

  7. 11:03

  8. 10:48