Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Urteil zu Affen-Selfie: Tiere…

Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: KnutRider 24.04.18 - 13:04

    Einerseits will PETA dem Tier ein Recht an seinem Bild und dessen Urheberrecht zusichern, aber verklagen in dessen Namen andere, ohne das Tier vorher um Zustimmung zu fragen. Das Tier hätte vielleicht auch auf den ganzen Affenzirkus verzichtet, und hätte gar nicht klagen wollen.

    Also soweit geht dann die Selbstbestimmung des Tieres nicht.

  2. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: Seizedcheese 24.04.18 - 13:40

    Dieses.

  3. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: igor37 24.04.18 - 13:58

    KnutRider schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also soweit geht dann die Selbstbestimmung des Tieres nicht.

    Selbstbestimmung (vor allem über Leben und Tod) hat die PETA schon immer nur ungern den Tieren überlassen, da macht es ihnen wohl zu viel Spaß Tiere umzubringen.

  4. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: david_rieger 24.04.18 - 14:10

    Ersetze "Tier" durch "geistig Schwerstbehinderter". Hat ein solcher allein deshalb keine Interessen, weil er sich dazu nicht klar artikulieren, also weder zustimmen noch ablehnen kann?

    Dieser Beitrag wurde in einem Fertigungsbetrieb hergestellt, in dem auch Sarkasmus verarbeitet wird.

  5. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: Tantalus 24.04.18 - 14:16

    david_rieger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ersetze "Tier" durch "geistig Schwerstbehinderter". Hat ein solcher allein
    > deshalb keine Interessen, weil er sich dazu nicht klar artikulieren, also
    > weder zustimmen noch ablehnen kann?

    So jemand bekommt einen Vormund, der die Interessen des Behinderten zu vertreten hat. Da kann aber auch nicht irgendjemand dahergelaufern kommen, das muss entweder vorher (also bevor die Behinderung eintritt) notariell festgelegt werden, oder das Gericht bestimmt einen.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  6. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: KnutRider 24.04.18 - 14:17

    david_rieger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ersetze "Tier" durch "geistig Schwerstbehinderter". Hat ein solcher allein
    > deshalb keine Interessen, weil er sich dazu nicht klar artikulieren, also
    > weder zustimmen noch ablehnen kann?
    Klar kann man. Dann gibt es von einem Gericht(!) bestellten gesetzlichen Betreuer (!) der dann entscheidet, ob sein Klient wen wann verklagt.

    Wann genau hat PETA von einem Gericht die gesetzliche Betreuung dieses Tieres bekommen?

  7. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: Yash 24.04.18 - 14:44

    KnutRider schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Einerseits will PETA dem Tier ein Recht an seinem Bild und dessen
    > Urheberrecht zusichern, aber verklagen in dessen Namen andere, ohne das
    > Tier vorher um Zustimmung zu fragen. Das Tier hätte vielleicht auch auf den
    > ganzen Affenzirkus verzichtet, und hätte gar nicht klagen wollen.
    >
    > Also soweit geht dann die Selbstbestimmung des Tieres nicht.
    Die Argumentation ist zwar lustig, aber ziemlich löchrig :D

  8. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: KnutRider 24.04.18 - 14:58

    Yash schrieb:
    -------------------------------------------------------------------------------
    > Die Argumentation ist zwar lustig, aber ziemlich löchrig :D

    Weshalb? Wer hat denn PETA zum gesetzlichen Vormund/Stellvertreter ernannt und ihnen überhaupt im Namen des Tieres eine Klage zu führen?

    Also das Tier soll laut PETA Logik Urheberrechte an einem Bild haben, aber dann soll ihm das Recht verwehrt werden selbst zu bestimmen wer es vertritt?
    Das müsste ja dann erstmal von einem Gericht geklärt werden ob PETA überhaupt klageberechtigt ist

  9. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: PaBa 24.04.18 - 15:36

    david_rieger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ersetze "Tier" durch "geistig Schwerstbehinderter". Hat ein solcher allein
    > deshalb keine Interessen, weil er sich dazu nicht klar artikulieren, also
    > weder zustimmen noch ablehnen kann?

    Wer kann denn für dieses Tier, oder in deinem Beispiel für die behinderte Person eigentlich dessen Willen äußern?
    Auch bei einem gerichtlich bestellten Vormund stellt sich doch die Frage, ob es der Wille der betroffenen Person ist, oder des Vormunds? Es werden haufenweise Patientenverfügungen wegen vermeintlicher Formfehler ignoriert, weil sie nicht im Sinne des Betreuers sind. Wer kann den sagen, dass PETA hier im Sinne des Affen handelt?
    Warum waren die Forderungen aus dem Vergleich nicht konkret auf den Affen bezogen? Vielleicht würde der sich über eine tolle Hängematte und jeden Tag 2 Bananen extra freuen?

  10. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: violator 24.04.18 - 19:51

    Eher ist die Argumentation seitens PETA löchrig.

    Warum kämpfen die für Rechte von Affen und vertreten gleichzeitig unter ihrem Namen den Affen, weil der seine Rechte nicht in Anspruch nehmen kann? So gibt man ja förmlich zu, dass dieser keine Rechte dieser Art haben kann.

  11. Re: Hab mich eh gefragt wie PETA ohne Zustimmung des Tieres ihn vertreten kann

    Autor: david_rieger 25.04.18 - 10:14

    Also fast so, wie Peta das mit dem Affen machen wollte: man sah ein Interesse, welches das Tier selbst nicht durchsetzen konnte, bestimmte sich selbst durch die "Enger-Freund-Regel" zum Vertreter dieser Interessen. Und weil das Tier sich nicht artikulieren konnte, musste der Wille, die Selbstbestimmung ausgelegt, interpretiert werden.

    Ich wollte ja auch nur auf den Fehler hinweisen, dass man Rechte nicht allein dadurch verwirkt, dass man sie nicht ausüben kann. Auch Tieren, selbst wenn sie vor dem Gesetz Sachen sind, hat der Mensch Rechte eingeräumt, welche diese selbst nicht durchsetzen können. Ob sie das überhaupt wollten, ist ja noch weniger gewiss. Da muss immer geraten werden.

    Warum soll man dann nicht auch einem Affen ein Interesse an der Erhaltung seines Lebensraums mittels Urheberrechts-Einnahmen / Tantiemen andichten? Das Gegenteil wird er ja kaum anstreben. Oder?

    Dieser Beitrag wurde in einem Fertigungsbetrieb hergestellt, in dem auch Sarkasmus verarbeitet wird.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
  2. Dataport, Hamburg (Home-Office möglich)
  3. RIEDEL Communications GmbH & Co. KG, Wuppertal
  4. TDM Systems GmbH, Tübingen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 19,99€
  2. (-76%) 11,99€
  3. 39,99€
  4. (-68%) 12,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Intellimouse Classic im Test: Microsofts heimliches Bluetrack-Upgrade
Intellimouse Classic im Test
Microsofts heimliches Bluetrack-Upgrade
  1. Kailh KS-Switch im Test Die bessere Alternative zu Cherrys MX Blue
  2. Valve Switch-Pro-Gamepad läuft über Steam mit PC-Spielen
  3. Razer Abyssus Essential Symmetrische Gaming-Maus für Einsteiger

Linux: Mit Ignoranz gegen die GPL
Linux
Mit Ignoranz gegen die GPL
  1. IMHO Ein Lob für Twitter und Github

Elektromobilität: Alstoms E-Bus Aptis trotzt dem Berliner Winter
Elektromobilität
Alstoms E-Bus Aptis trotzt dem Berliner Winter
  1. Sattelschlepper US-Hersteller Peterbilt will ebenfalls Elektro-Lkw bauen
  2. Ujet Faltbare Elektroroller sollen die Stadt platzsparend erobern
  3. Byton Maos Staatslimousine soll zum Elektroauto werden

  1. Fortnite Battle Royale: Epic verspricht 100 Millionen US-Dollar an Preisgeldern
    Fortnite Battle Royale
    Epic verspricht 100 Millionen US-Dollar an Preisgeldern

    Dagegen wirken selbst die millionenschweren Preisgelder für Dota 2 ärmlich: Epic Games will allein in der kommenden Saison rund 100 Millionen US-Dollar für die Förderung von E-Sport bei Fortnite Battle Royale bereitstellen.

  2. Twitter-Handy: Trump schlampt angeblich bei iPhone-Sicherheit
    Twitter-Handy
    Trump schlampt angeblich bei iPhone-Sicherheit

    US-Präsident Donald Trump dürfte ein lohnendes Ziel für Spionageattacken sein. Doch mit der Sicherheit seiner Kommunikationsgeräte scheint er es nicht so genau zu nehmen.

  3. Tesla: US-Verbraucherschützer kritisieren die Bremsen des Model 3
    Tesla
    US-Verbraucherschützer kritisieren die Bremsen des Model 3

    Das Tesla Model 3 fährt sich gut und hat eine große Reichweite - das sollte Tester begeistern. Aber das Auto sollte nicht nur gut fahren, sondern auch gut bremsen. Und da hapert es bei dem Elektroauto von Tesla.


  1. 11:52

  2. 11:40

  3. 11:30

  4. 11:20

  5. 11:10

  6. 11:00

  7. 10:45

  8. 10:30