-
Effekthascherei
Autor: yolosdosen 05.06.14 - 20:29
Ihr schreibt in der Überschrift "Telekom-Konzern und ISPs".... Inwieweit hängt denn der bekannte Telekom-Konzern da mit drin?
-
Re: Effekthascherei
Autor: __destruct() 05.06.14 - 20:32
Ich frage mich eher, wieso dieser extra erwähnt werden muss und nicht Teil der ISPs ist.
-
Re: Effekthascherei
Autor: Cheval Alazán 05.06.14 - 21:22
yolosdosen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr schreibt in der Überschrift "Telekom-Konzern und ISPs".... Inwieweit
> hängt denn der bekannte Telekom-Konzern da mit drin?
Gar nicht. Das ist einfach falsch übersetzt. In dem Artikel ist von ISP's die Rede und von dem "Telecom Business" und der "Telecom Lobby". Also dem Telekommunikationsmarkt und der dazugehörigen Telekommunikationslobby.
Telekom ist die Ausgeburt der Golem-Fantasie. ^^ -
Re: Effekthascherei
Autor: yolosdosen 05.06.14 - 21:32
Genau darauf wollte ich hinaus.^^
-
Re: Effekthascherei
Autor: Dragos 05.06.14 - 21:36
Cheval Alazán schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> yolosdosen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ihr schreibt in der Überschrift "Telekom-Konzern und ISPs".... Inwieweit
> > hängt denn der bekannte Telekom-Konzern da mit drin?
>
> Gar nicht. Das ist einfach falsch übersetzt. In dem Artikel ist von ISP's
> die Rede und von dem "Telecom Business" und der "Telecom Lobby". Also dem
> Telekommunikationsmarkt und der dazugehörigen Telekommunikationslobby.
>
> Telekom ist die Ausgeburt der Golem-Fantasie. ^^
Das wäre ja eine üble Falschmeldung und Anschuldigung. Da w+rde ich mich als Telekom beschweren. Telekom mit K ist doch geschützt oder? -
Re: Effekthascherei
Autor: Cheval Alazán 05.06.14 - 22:21
Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wäre ja eine üble Falschmeldung und Anschuldigung. Da w+rde ich mich
> als Telekom beschweren. Telekom mit K ist doch geschützt oder?
Ein Fall für Google: Sofort Antrag auf Löschung der Suchergebnisse zu dem Artikel. -
Re: Effekthascherei
Autor: Anonymer Nutzer 05.06.14 - 23:56
Was ist daran falsch übersetzt? Telekom dient als Abk. für Telekommunikation und in der Überschrift steht "Telekom-Konzerne", nicht etwa "Deutsche Telekom" oder sowas.
Würde man immerhin den ersten(!) Satz nach der Überschrift lesen, gäbe es keinen Grund, sich zu beschweren. -
Re: Effekthascherei
Autor: __destruct() 06.06.14 - 00:07
Dann hätte es zwei "m".
-
Re: Effekthascherei
Autor: Galde 06.06.14 - 07:10
Ich habe noch nie gesehen dass man Telekommunikation mit Telekom abkürzt.
Es sei den aus dem selben Grund wie viele zu "Nuss Nugat Creme" "Nutella" sagen, weil mans einfach nicht besser weis. -
Re: Effekthascherei
Autor: yolosdosen 06.06.14 - 07:34
eruanno schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist daran falsch übersetzt? Telekom dient als Abk. für
> Telekommunikation und in der Überschrift steht "Telekom-Konzerne", nicht
> etwa "Deutsche Telekom" oder sowas.
> Würde man immerhin den ersten(!) Satz nach der Überschrift lesen, gäbe es
> keinen Grund, sich zu beschweren.
Das hat Golem scheinbar geändert. Am gestrigen Abend stand da noch "Telekom-Konzern"
1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.06.14 07:35 durch yolosdosen. -
Re: Effekthascherei
Autor: Sharkuu 06.06.14 - 08:19
vielleicht würde ich als nicht deutscher telekom nicht mit der telekom in verbindung bringen, aber hier in deutschland reicht das T doch bereits aus, damit die verbindung zum konzern besteht :D
und nein, telekommunikation wird allgemein TK abgekürzt. TK-Konzerne hätte wohl auch kaum einer mit der telekom verbunden...jedenfalls nicht nur :D