-
wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: Grover 23.06.15 - 16:16
Man sollte langsam wirklich Anfangen, die Umlaufbahnen von Schrott und rumfliegenden Werkzeugen zu befreien, das wäre mal ein Gesetz wert.
-
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: plutoniumsulfat 23.06.15 - 16:24
Wieso? Die Kosten sprengen noch jeden Rahmen und Nutzen hat man auch noch keinen besonders großen.
-
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: 3rain3ug 23.06.15 - 16:48
Grover schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man sollte langsam wirklich Anfangen, die Umlaufbahnen von Schrott und
> rumfliegenden Werkzeugen zu befreien, das wäre mal ein Gesetz wert.
Der Schrott ersetzt die Ozonschicht ;-) - das ist alles Absicht... Soll die Strahlung abschirmen... -
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: M.P. 23.06.15 - 17:24
Hmm,
dann aber zumindest Initiativen, die die das ERZEUGEN von Weltraumschrott minimieren.
Beispiel:
Wahrscheinlich wird man derzeit mit dem letzten Treibstoff der vierten Stufe einer Rakete lieber 10 kg mehr Nutzlast in den Orbit befördern, statt ihn dazu zu verwenden ihr einen letzten "Schubs" zu geben sodaß sie wieder in die Atmosphäre eintritt und verglüht. Ohne den "Schubs" bleibt sie ggfs lange in der Umlaufbahn als Gefahrenquelle... -
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: DASPRiD 24.06.15 - 02:32
plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso? Die Kosten sprengen noch jeden Rahmen und Nutzen hat man auch noch
> keinen besonders großen.
Wir haben sehr wohl einen Nutzen davon. Es wurde bereits prognosiziert, dass wir unseren Planeten bald nicht mehr verlassen können, wenn sich der Weltraumschrott mit gleicher Menge weiter anhäuft. -
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: plutoniumsulfat 24.06.15 - 02:46
So viel Schrott muss man da erst mal hochbekommen.
-
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: darklord007 24.06.15 - 07:38
so viel schrott brauchts nicht, der bewegt sich nur schnell genug.
-
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: TorstenDörrenbächer 24.06.15 - 08:25
Naja, wenn der Mond dann soweit in seine Bestandteile zerlegt und auch die letzte verwertbare Ressource (Ich sehe da schon die Superreichen, die sich ihren Fußboden im Haus mit poliertem Mondgestein auslegen lassen) abgeschöpft wurde, wird der ganze Weltraumschrott um unsere Erde herum zu einem Klumpen gepresst und als Ersatzmond verwendet werden.
Also, was regt man sich eigentlich darüber auf o_0 -
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: Spike79 24.06.15 - 08:54
> Grover schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> Der Schrott ersetzt die Ozonschicht ;-) - das ist alles Absicht... Soll die
> Strahlung abschirmen...
Wäre ein guter Vorschlag für die nächste Klimakonferenz:
Schiest tausende Tonnen mit Plastiksackerl in den Weltraum das die Sonne nicht mehr so viel auf die Erde strahlt. -
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: M.P. 24.06.15 - 10:45
Solange der Transport mit Wegwerfraketen mit chemischem Treibstoff erfolgt, ist das die sicherste Methode, die Ressourcen der Erde noch schneller zu verbrauchen...
-
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: plutoniumsulfat 24.06.15 - 12:46
Selbst wenn, braucht es noch eine Menge mehr. Der Raum um uns herum ist ziemlich groß.
-
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: M.P. 24.06.15 - 15:11
Hmm,
der Raum in den attraktiven Orbits ist kleiner, als man denkt.
Um bestimmte Positionen im geostationären Orbit gibt es schon jetzt richtige gerichtliche Auseinandersetzungen.
SES-Astra schiebt z. B. ausgediente geostationäre Satelliten auch schon jetzt aus Eigennutz mit dem letzten Treibstoff in ein Parkorbit außerhalb (!) der geostationären Bahn... -
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: plutoniumsulfat 24.06.15 - 15:25
In attraktiven Positionen wird es in der Tat schwieriger, aber hier muss man zwischen Startmöglichkeiten und Parkpositionen differenzieren. Dass im geostationären Orbit Interessenskonflikte entstehen, ist klar.
Starten kann man allerdings meist nur aus Äquatornähe und auch da schwirrt eine Menge Schrott rum. Aber bei weitem noch nicht genug. -
Re: wer Räumt auf, Wall-E?
Autor: M.P. 24.06.15 - 17:26
Ich denke auch, andere Optionen für den Totalverlust eines Satelliten sind statistisch deutlich wahrscheinlicher, als Weltraumschrott. Aber wenn er erstmal seinen Orbit erreicht hat, könnte Weltraumschrott inzwischen schon die Mikrometeoriten in der Beschädigungs-Wahrscheinlichkeit überholt haben...



