Was soll der Mist?

[spyro2000]

Das sind absolut übliche Bezeichnungen, jeder verwendet diese Wörter bei der Suche und in der Alltagssprache. Keiner sucht nach "Sojagetränk" oder "Haferdrink" oder spricht auch nur davon. Dagegen ist Kokosmilch ein absolut etablierter Begriff.

Was will man mit solchen dämlichen Vorschriften bezwecken? Klingt eher nach kindischen Störfeuer aus Richtung der Milchbauern.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.24 08:44 durch spyro2000.

[trinkhorn]

Nicht ganz. Die Milchbauern haben wenig Macht. Es sind deren Abnehmer, die Molkereien (Humana, Müller, etc.).

[Termuellinator]

Wie so oft: Lobby"arbeit" zahlt sich aus.

Die Tierprodukt-industrie hat leider sehr viel Macht und Einfluss - die Bauern sind da sicher die am wenigsten schuldigen.

Aber ja, insgesamt absolut lächerliches Armutszeugnis für die Politik, dass solch offene Korruption durchkommt.

[ChameleonAI]

Komplett lächerlich, Scheuermilch kann ja auch so heißen…

[Beardsmear]

Der Ursprung des Verbots ist, dass eine erschreckende Anzahl veganer Eltern auf die Idee kommt ihren Säuglingen Erzeugnisse aus Soja, Hafer, Reis etc. zu geben, anstelle von Milch, in sehr extremen Fällen sogar anstelle von Muttermilch, in dem Glauben, es sei ja trotzdem "Milch". Da es hier regelmäßig zu Kindesmisshandlungen, Todesfällen und Verurteilungen kommt, hilft wohl Aufklärung wenig.

[trinkhorn]

Macht das bei Säuglingen wirklich einen Unterschied? Ist da nicht auch die Tiermilch eine extra Version die anders ist als die gewöhnliche Tiermilch? Wer da also einfach zum "Ersatzprodukt für Tiermilch" greift hätte wohl auch als nicht-Veganer einen Fehler mit der Tiermilch gemacht, oder nicht?

[Weitsicht0711]

Beardsmear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Ursprung des Verbots ist, dass eine erschreckende Anzahl veganer Eltern
> auf die Idee kommt ihren Säuglingen Erzeugnisse aus Soja, Hafer, Reis etc.
> zu geben, anstelle von Milch, in sehr extremen Fällen sogar anstelle von
> Muttermilch, in dem Glauben, es sei ja trotzdem "Milch". Da es hier
> regelmäßig zu Kindesmisshandlungen, Todesfällen und Verurteilungen kommt,
> hilft wohl Aufklärung wenig.

Kannst du dies Belegen oder ist dies eine wilde Behauptung?

Ich konnte genau einen einzigen Fall finden wo ein Säugling gestorben ist.

Bin also sehr gespannt auf die erschreckende Anzahl und regelmäßige Fälle.

Ansonsten bleibt es ein billige und verwerflicher Versucht mit Säuglingen zu instrumentalisieren.

[Schimi]

Beardsmear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Ursprung des Verbots ist, dass eine erschreckende Anzahl veganer Eltern
> auf die Idee kommt ihren Säuglingen Erzeugnisse aus Soja, Hafer, Reis etc.
> zu geben, anstelle von Milch, in sehr extremen Fällen sogar anstelle von
> Muttermilch, in dem Glauben, es sei ja trotzdem "Milch". Da es hier
> regelmäßig zu Kindesmisshandlungen, Todesfällen und Verurteilungen kommt,
> hilft wohl Aufklärung wenig.

Hab' Donald Trumps Golem-Account gefunden! \o/

[Termuellinator]

Beardsmear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hilft wohl Aufklärung wenig.

Bei dir hat diese Wohl auch nicht gefruchtet.
Muttermilch, OK - aber Kuh (oder andere Tier-) Milch ist für Säuglinge genauso geeignet oder ungeeignet wie Pflanzenmilch.

Wenn DAS also tatsächlich die Begründung wäre, dann wäre ein Elternführerschein deutlich sinnvoller als diese hanebüchene Lobbybückereiregelung.

[Beardsmear]

Den eigenen Lebensstil zu verteidigen scheint den Kommentatoren hier das Wichtigste zu sein wenn die Kommentare direkt persönlich werden. Danke, für online Matschwerfen bin ich zu alt und über den Nährwert tierischer Milch zu diskutieren, sehe ich wenig Sinn, seitdem Laktasepersistenz sich als erfolgreiche Genmutation seit Generationen weiter verbreitet. Ohne Viehwirttschaft wären Nomadenvölker weder weit vom Äquator weggekommen noch durch die meisten Winter.

[trinkhorn]

Beardsmear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den eigenen Lebensstil zu verteidigen scheint den Kommentatoren hier das
> Wichtigste zu sein wenn die Kommentare direkt persönlich werden. Danke, für
> online Matschwerfen bin ich zu alt und über den Nährwert tierischer Milch
> zu diskutieren, sehe ich wenig Sinn, seitdem Laktasepersistenz sich als
> erfolgreiche Genmutation seit Generationen weiter verbreitet. Ohne
> Viehwirttschaft wären Nomadenvölker weder weit vom Äquator weggekommen
> noch durch die meisten Winter.

Also hast du keine Belege und es dir nur ausgedacht, dass das der Grund ist?
Es sagt übrigens auch keiner hier im Forum das Viehwirtschaft nicht historisch Sinnvoll war. Ich habe hier nichtmal gelesen das Kuhmilch pauschal etwas schlechtes sei. Du Verteidigst also einen garnicht angegriffenen Standpunkt...

[WarenTester]

Das mit dem toten Säugling findest du bei Welt.de unter dem Titel: Eltern verurteilt, weil sie Lucas nur Superfood statt Milch gaben. Und wenn du nach Sojamilch statt Muttermilch bei Google suchst, dann findest du Hinweise, dass es schädlich sein kann solche Alternativen zu verwenden.

[Beardsmear]

Ich recherchiere gerne selbst, wenn ich etwas neues erfahre, anstatt mich auf selektive Internetlinks anderer zu verlassen, Du bestimmt auch. Ich weiß, dass ein Fall wie "O`Leary" die Google-News-Suche fast unbrauchbar macht. Auch weiß ich nicht, was Du für Belege suchst. Dass Säuglinge und Kleinkinder häufiger auch Pflanzendrinks statt Milch bekommen erfährt man schon nach einem Gespräch mit anderen Eltern oder bekommt es bei den befreundeten Kindern der anderen Kinder mit. Wenn es schon in der Provinz auffallend mehr wird, dann in größeren Städten nicht weniger. Wenn in Ländern, wie Italien, diskuitiert wird, ob vegane Ernährung von Minderjährigen strafbar sein soll, würde mich der Grund schon interessieren.

"Ansonsten bleibt es ein billige und verwerflicher Versucht mit Säuglingen zu instrumentalisieren."
So ein Satz motiviert nicht zum Austausch. Er wirkt eher befremdlich, da ich weder eine öffentliche Person bin, noch in irgendeinerweise monetär von diesem Gespräch profitieren kann. Das "Instrumentalisieren" ist ein politischer Begriff, "billig und verwerflich" äußerst wertend und dass der Fokus eines Kommentars auf der "Instrumentalisierung von Säuglingen" ruht, anstelle auf realen Säuglingen, die zu Schaden gekommen sind oder kommen können, tja was soll ich da noch hinzufügen?

[Weitsicht0711]

Beardsmear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den eigenen Lebensstil zu verteidigen scheint den Kommentatoren hier das
> Wichtigste zu sein wenn die Kommentare direkt persönlich werden. Danke, für
> online Matschwerfen bin ich zu alt und über den Nährwert tierischer Milch
> zu diskutieren, sehe ich wenig Sinn, seitdem Laktasepersistenz sich als
> erfolgreiche Genmutation seit Generationen weiter verbreitet. Ohne
> Viehwirttschaft wären Nomadenvölker weder weit vom Äquator weggekommen
> noch durch die meisten Winter.

Also keine Belege für deine haltlosen Behauptungen. Danke für die Info.
Und dann davon reden man ist ist für Online Matschwerfen zu alt :D

[Weitsicht0711]

WarenTester schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mit dem toten Säugling findest du bei Welt.de unter dem Titel: Eltern
> verurteilt, weil sie Lucas nur Superfood statt Milch gaben. Und wenn du
> nach Sojamilch statt Muttermilch bei Google suchst, dann findest du
> Hinweise, dass es schädlich sein kann solche Alternativen zu verwenden.

Dies ist der einzige Fall wo man findet.
Also alles weit weg von seinen Anschuldigungen.

[Rocketeer]

Jetzt mal fernab eurer sonstigen Diskussion, in die ich mich gar nicht einmischen will oder werde:

ich finde auch einen einzelnen Säugling, der stirbt, weil seine Eltern aus ideologischen Gründen das Kind nicht vernünftig ernähren eine "erschreckende Anzahl". Für mich müssen aus so einem Quatsch heraus keine 100 sterben, bevor ich der Meinung bin, dass etwas passieren muss.

[Weitsicht0711]

Beardsmear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich recherchiere gerne selbst, wenn ich etwas neues erfahre, anstatt mich
> auf selektive Internetlinks anderer zu verlassen, Du bestimmt auch. Ich
> weiß, dass ein Fall wie "O`Leary" die Google-News-Suche fast unbrauchbar
> macht. Auch weiß ich nicht, was Du für Belege suchst. Dass Säuglinge und
> Kleinkinder häufiger auch Pflanzendrinks statt Milch bekommen erfährt man
> schon nach einem Gespräch mit anderen Eltern oder bekommt es bei den
> befreundeten Kindern der anderen Kinder mit. Wenn es schon in der Provinz
> auffallend mehr wird, dann in größeren Städten nicht weniger. Wenn in
> Ländern, wie Italien, diskuitiert wird, ob vegane Ernährung von
> Minderjährigen strafbar sein soll, würde mich der Grund schon
> interessieren.

Was in Italien soll Pasta für Minderjährige verboten werden?
Und der Rest ist auch nur sinnloses rumgeschwurbel.

> "Ansonsten bleibt es ein billige und verwerflicher Versucht mit Säuglingen
> zu instrumentalisieren."
> So ein Satz motiviert nicht zum Austausch. Er wirkt eher befremdlich, da
> ich weder eine öffentliche Person bin, noch in irgendeinerweise monetär von
> diesem Gespräch profitieren kann. Das "Instrumentalisieren" ist ein
> politischer Begriff, "billig und verwerflich" äußerst wertend und dass der
> Fokus eines Kommentars auf der "Instrumentalisierung von Säuglingen" ruht,
> anstelle auf realen Säuglingen, die zu Schaden gekommen sind oder kommen
> können, tja was soll ich da noch hinzufügen?

Aber dieser Satz fasst es optimal zusammen was du gemacht hast.
Schon Lustig, da schreit man in den Wald und wundert sich über das Echo.

[bitcoinbro]

Beardsmear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Ursprung des Verbots ist, dass eine erschreckende Anzahl veganer Eltern
> auf die Idee kommt ihren Säuglingen Erzeugnisse aus Soja, Hafer, Reis etc.
> zu geben, anstelle von Milch, in sehr extremen Fällen sogar anstelle von
> Muttermilch, in dem Glauben, es sei ja trotzdem "Milch". Da es hier
> regelmäßig zu Kindesmisshandlungen, Todesfällen und Verurteilungen kommt,
> hilft wohl Aufklärung wenig.


Wenn diese Eltern keine Sojamilch mehr finden, dann greifen sie jetzt möglicherweise zur veganen Scheuermilch. Dagegen muss sofort etwas unternommen werden!

[Garius]

Das du dir das nur deine subjektive Wahrnehmung ist, zum Beispiel. Das es belegbare Zahlen gibt verkaufst du nämlich als Fakt und da sollte man dann schon Belege mitliefern.

[Weitsicht0711]

Rocketeer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jetzt mal fernab eurer sonstigen Diskussion, in die ich mich gar nicht
> einmischen will oder werde:
>
> ich finde auch einen einzelnen Säugling, der stirbt, weil seine Eltern aus
> ideologischen Gründen das Kind nicht vernünftig ernähren eine
> "erschreckende Anzahl". Für mich müssen aus so einem Quatsch heraus keine
> 100 sterben, bevor ich der Meinung bin, dass etwas passieren muss.


Ein Säugling in ganz Europa in zig Jahren! Und dies ist wirklich eine erschreckende Anzahl?